安规网

标题: 小家电GB4706.1-2005稳定性 [打印本页]
作者: 530123770    时间: 2017-9-25 10:12
标题: 小家电GB4706.1-2005稳定性
产品本身稳定性不符合，如果在底部做个架子单独的附件，作为产品的一部分配套使用。并在说明书描述使用的正常方法，是否可以这样考虑整改方案？
, _5 @! g0 z5 G: c( x7 f如果这样，那架子温升是否也要考虑？
7 w# z) `1 t+ p: Z请各位给些意见，谢谢
作者: 530123770    时间: 2017-9-25 10:14
如果在底部做个架子单独的附件，作为产品的一部分配套使用。并在说明书描述使用的正常方法，进行稳定性测试是否可以连附件架子一同进行？还是依然单独对产品本身进行？
. M) y& k  g) \/ y+ q
作者: ag028    时间: 2017-9-25 21:45
如果说明书说明，这个架子是组成器具的组件之一，要拼装完成后才能组成一个完整的器具，并只有一个单一的功能，则进器具行稳定性测试连附件架子一同进行，（参见标准5.10条款）
8 W  a1 \6 ~3 }反之推理可得。
作者: ag028    时间: 2017-9-25 21:49
另外，这个架子的温升我没懂得，正常工作也不会去摸吧，对于11章来说除了考虑30章耐热耐燃温度值没有啥要可考核的吧，难道有特标？
作者: plmijb    时间: 2017-9-26 08:17
器具按交付的状态进行试验，并考虑最不利原则。
作者: 305634483    时间: 2017-9-26 08:46
这个架子是组成器具的一个配件，当然是要一起来考核，包括稳定性，温升
作者: 山炮    时间: 2017-9-26 10:29
不一定认可。我们强调5.10组装后进行试验，但第4章中“在正常使用中出现可能的疏忽时，也不会产生……”. k; Y+ ~0 T8 n7 `
参考TC04昆明会议纪要的这个决定：+ I# O0 j' V, v1 e- y6 u

/ o5 X+ ?5 d% R1 Q4 x[attach]120132[/attach]- ]7 ~6 a3 j" G/ F
- O  U6 }( m/ d! S3 l/ I3 D
作者: 530123770    时间: 2017-9-26 12:49
ag028 发表于 2017-9-25 21:492 x& N, a7 k4 i( n
另外，这个架子的温升我没懂得，正常工作也不会去摸吧，对于11章来说除了考虑30章耐热耐燃温度值没有啥要可 ...
) a9 c8 {" @" {# \; A$ M
我是觉得，如果说明是要求是配套使用，而架子是易碰触金属部件，那就需要进行温升测试，但也考虑到第4章出现疏漏的情况，那这个架子是否不纳入器具的一部分进行稳定性测试？
作者: 530123770    时间: 2017-9-26 12:50
plmijb 发表于 2017-9-26 08:177 m: t. r/ b: Q* \
器具按交付的状态进行试验，并考虑最不利原则。

1 n0 M* T$ f5 E. B2 e4 O那最不利原则就是第4章疏漏架子的情况，那就还是不能把架子纳入到器具的一部分进行稳定性
作者: 530123770    时间: 2017-9-26 12:53
山炮 发表于 2017-9-26 10:296 K4 B0 b0 l/ w& Y+ N1 L( B) X: R0 B
不一定认可。我们强调5.10组装后进行试验，但第4章中“在正常使用中出现可能的疏忽时，也不会产生……”
" q) c- }' i2 r! s9 b3 V9 N ...

8 e! t/ H9 i  x& v感觉第4章与第5章出现矛盾，这样描述的话，就器具本身要求能过稳定性测试，而不能依靠架子来稳定，是这样理解吗
作者: 530123770    时间: 2017-9-26 12:54
305634483 发表于 2017-9-26 08:460 ~/ G! K7 _$ w" G/ N( Z
这个架子是组成器具的一个配件，当然是要一起来考核，包括稳定性，温升

0 ~) R- u+ E+ _$ m7 I0 T% _温升是要求进行，只是在稳定性项目不了解条款的意思



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4