安规网

标题: 防触电的问题 [打印本页]

作者: fayevic 时间: 2017-8-30 16:56
标题: 防触电的问题
现有一款小太阳取暖器的产品，试验指通过网罩（金属），触及到了碳素管的玻璃表面。
个人认为玻璃表面为基本绝缘，所以不符合GB中8.2的要求。但工厂说市面上80%的结构，做不到试验指不碰玻璃表面的。是有什么决议支持么？

作者: micshang 时间: 2017-8-30 21:25
这类产品一般是I类器具吧？

作者: fayevic 时间: 2017-8-30 21:28

micshang 发表于 2017-8-30 21:258 K: T; @! P5 Q" k' X
这类产品一般是I类器具吧？

网罩认为接地不可靠，所以存在这个问题

作者: fasten 时间: 2017-8-31 08:08
决议就是工厂的决议：80%的工厂做不到那就是合理的，20%做得到的是叛逆！

作者: roman2016 时间: 2017-8-31 09:26
除了觸電危險，可觸碰的表面溫度也過高?

作者: 305634483 时间: 2017-8-31 10:32
很明显，你想成为20％的厂家，还是想成为80％的厂家？

;P;P

作者: momus 时间: 2017-9-1 09:02
改个网罩有啥难。。。判不合格！

作者: zhangfc 时间: 2017-9-1 10:20
可见灼热元件，用41号试验指吧。B手指好像不行。

作者: wu501x 时间: 2017-9-1 17:34
为什么用测试手指B呢？

作者: wanaut 时间: 2017-9-3 13:00

fasten 发表于 2017-8-31 08:084 Z% C$ W4 T' Z9 i @$ r
决议就是工厂的决议：80%的工厂做不到那就是合理的，20%做得到的是叛逆！

F兄是想说存在就是合理，还是法不责众。

作者: wanaut 时间: 2017-9-3 13:03
我想问下楼主的是：凭什么认为碳素管的玻璃表面为基本绝缘

作者: fayevic 时间: 2017-9-3 23:12

zhangfc 发表于 2017-9-1 10:20
0 i! _' k% |5 h# M+ F) | j- t可见灼热元件，用41号试验指吧。B手指好像不行。

8.1.3是这么说的，41号试验指，施加于一次开关动作而全断开的可灼热的带点部件上，不适用吧；

作者: fayevic 时间: 2017-9-3 23:20

wanaut 发表于 2017-9-3 13:03; i3 G, y, ?5 h0 v/ R7 p
我想问下楼主的是：凭什么认为碳素管的玻璃表面为基本绝缘

主要考虑到玻璃的厚度和层数达不到加强绝缘的厚度和层数，且带电部件紧贴玻璃未有空气层

作者: fasten 时间: 2017-9-4 09:48

wanaut 发表于 2017-9-3 13:00
* m3 Z6 K) i2 W- mF兄是想说存在就是合理，还是法不责众。

我啥都不想说，两个字就是：无语。

既然是做认证的，去看过往经验，或者市场存在干什么？看标准啊！

作者: guanito 时间: 2017-9-4 14:24
发热管用４１号试验探棒５Ｎ力不能触及，引线试验指２０Ｎ不能触及

作者: baicaizfl 时间: 2017-9-5 14:24
这种你这么理解就行了，发光发热的已经给使用者感官的警示，所以不用probe B去碰，用probe 41碰不到带电体就可以了，这种情况类似于toaster，发热丝发光发热，probe 41碰不到，但是probe B随便碰。

作者: hexiling 时间: 2017-9-6 13:50

baicaizfl 发表于 2017-9-5 14:24
$ j7 k1 S8 @* @( f这种你这么理解就行了，发光发热的已经给使用者感官的警示，所以不用probe B去碰，用probe 41碰不到带电体 ...

同意，正解！

作者: shurenzhi 时间: 2017-9-9 11:13
本帖最后由 shurenzhi 于 2017-9-9 11:18 编辑

这样的你会买吗？检查是不是Ⅱ类，不是，拿8.1.3核

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)