安规网

标题: 6 [打印本页]
作者: wsl    时间: 2017-8-26 10:26
标题: 6
本帖最后由 wsl 于 2021-12-23 08:38 编辑
' W( D' i& F/ ^5 u4 {7 c4 b( o2 }
0 A! L5 G0 x0 v- H- ]' w1234567
. l- ]0 B8 ^+ Q! w3 e' I$ w
作者: fasten    时间: 2017-8-26 10:48
除非是先有科技达不到。一般来说是可以达到防护的吧
作者: wsl    时间: 2017-8-26 11:00
fasten 发表于 2017-8-26 10:48
/ X0 n$ W+ {* t, n' M% W2 Y1 ]) C除非是先有科技达不到。一般来说是可以达到防护的吧
& {- W5 E( ^5 T5 Y5 j. P: X9 z1 g
有个洗衣服的器具，是那种放在水桶里面，固定在水桶边上，下面有个轮子，在转，这个好像防护不了。
作者: fasten    时间: 2017-8-26 13:36
wsl 发表于 2017-8-26 11:00
% Q' H) [1 k4 g8 B, i! @3 i有个洗衣服的器具，是那种放在水桶里面，固定在水桶边上，下面有个轮子，在转，这个好像防护不了。

" [; ]' z& w8 f直接Fail
作者: kafeijian    时间: 2017-8-26 15:46
wsl 发表于 2017-8-26 11:00( k! @4 V+ Y% X! l3 ?: u
有个洗衣服的器具，是那种放在水桶里面，固定在水桶边上，下面有个轮子，在转，这个好像防护不了。

3 j; q3 N. p) |, m& J9 V这个不行。
作者: 安工    时间: 2017-8-26 19:59
做得到防护的比如风扇的扇叶，做不到的比如缝纫机、电动刀具、电锯等，这些在正常工作的时候本来就是用它的功能的，谈何防护？最好的防护就是不给用咯。
作者: fantai    时间: 2017-8-27 09:20
这个在电动工具产品上就比较容易理解，比如角磨机，电圆锯等，砂轮片和锯片就是为实现器具功能而设置的危险运动部件
作者: C罗    时间: 2017-8-28 11:16
器具没有锐边锐角，运动部件转速低，功率低，为实现功能而裸露在外，在标准里应该可以的吧
作者: micshang    时间: 2017-8-30 21:18
手持式食品搅拌机、打蛋器之类。超市里的冻肉切片机。
作者: micshang    时间: 2017-8-30 21:18
手持式食品搅拌机、打蛋器之类。超市里的冻肉切片机。
作者: wsl    时间: 2017-9-1 12:10
fasten 发表于 2017-8-26 13:36
  w9 O, o2 e- L) Y4 a7 `直接Fail

$ R: i3 t1 `5 t还是你们6啊
作者: zsh2017    时间: 2017-9-1 13:15
我不知道你是否是个验货机构的验货人员或工程师！$ [: W- N/ P% P
这样说：6 ?' _! o, B3 R$ X  h* U# a
第一,看该产品的认证报告里该条款是否有测试还是不测的。9 f! G2 }& U8 j" @  p( g
第二,看市场上同类产品是否结构类似，如果别人都有保护，该款没有，那么是有缺陷的。
9 `" b5 [) a8 _7 b4 L第三,如果第三方报告里不测此项，市场同类产品也都没有保护机构，那么该产品无保护机构也是无可非议的。
8 I9 ?4 l6 }( T$ j第四,标准的理解方式很多，个人认为如果TUV、SGS、BV这些机构报告里都不考核该项，那么没有必要吹毛求疵去挑毛病。
作者: wsl    时间: 2017-9-1 13:34
zsh2017 发表于 2017-9-1 13:15
: T) X0 u3 O# ?8 K! B$ _2 w7 ~* p5 `我不知道你是否是个验货机构的验货人员或工程师！
' z) \8 l; c( v( o5 z% O这样说：
4 m' h! `' J  o' E) |- a+ @2 I" v2 r+ v第一,看该产品的认证报告里该条款是否有测试 ...
  [! A% f! p% l' D6 ?6 i
只是学习一下，你懂就要问啊。
作者: wsl    时间: 2017-9-1 13:35
wsl 发表于 2017-9-1 13:34( f/ `0 y% {( t
只是学习一下，你懂就要问啊。
/ ?6 G0 D3 I9 ~6 E' g5 U
抱歉，字打错了，我不懂就要问。
作者: ylgc123    时间: 2017-9-1 15:34
wsl 发表于 2017-9-1 13:35
: G) T. I- s5 |4 N, v0 ]抱歉，字打错了，我不懂就要问。
" h1 C( u% w) p6 @4 B$ ~, x. `
产品的安全特性是相对的，比如类似电转、电锯等为了实现功能，没办法满足绝对安全的要求。标准也是允许的。
作者: wanaut    时间: 2017-9-3 13:11
C罗 发表于 2017-8-28 11:16* A5 n9 l( z7 P$ b, m+ Q" O. @' L
器具没有锐边锐角，运动部件转速低，功率低，为实现功能而裸露在外，在标准里应该可以的吧

( `: L- p+ N0 G这种情况现实中较常有，如电动门窗或产品类似结构，真希望有这方面的决议出来
作者: C罗    时间: 2017-9-5 16:58
wanaut 发表于 2017-9-3 13:112 `) s0 C4 G$ U! i! _& V1 x1 A0 Q  m
这种情况现实中较常有，如电动门窗或产品类似结构，真希望有这方面的决议出来

2 O& h. V5 T/ h& L是的，情况比较多
作者: DarrenZhao    时间: 2017-10-18 12:52
有些电器的功能用途就是来自于他们的“危险运动”部件啊，楼上已有举例



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4