安规网

标题: IEC62115:2017第6章 [打印本页]
作者: leo720    时间: 2017-8-10 09:26
标题: IEC62115:2017第6章
新版IEC62115这两段怎么理解？麻烦大神告知，谢谢
1 p0 J; l7 z+ ^8 r: l: \
% |* q8 h8 W7 T- I- B2 S# S6 [  t6.2 Short-circuit resistance- @3 t/ O6 d2 h* w4 _! s" o
For electric toys that comply with the tests of Clause 9, except 9.6 and 9.8, with any
3 w, h+ \# D; ninsulation between parts of different polarity short-circuited in turn 13.3, 13.7 and Clauses 8, 9
' S$ h) l4 j+ U; V, cexcept 9.6 and 9.8, 10, 11, 17 and 18 are not applicable. The short circuit may be applied by$ ?/ m' V' Y8 y, r6 G2 t1 i
a flexible wire or any other suitable means.
# ?% h+ f. O- h2 q# G6.3 Low power electric toys8 z% D' Q. F" I4 b- ]6 k5 c9 K
Electric toys that meet both of the following criteria are considered to comply with the
' J( Y7 Y; W% Q0 drequirements of Clauses 9, 10 and 18 if they
' o8 |; I# `+ Q8 i1 za) are supplied by a power source supplying less than 15 W;
+ P% V8 e1 p: h, F/ ]b) have an over temperature or over current protection where the clearance between
0 B- Y& `! s$ f8 v0 G5 ?conductive parts of different polarity is at least 3,8 mm for any part of the circuit between  \: k5 e2 [" c+ _) q, _! t5 I/ G
the power source and the protection.
作者: leo720    时间: 2017-8-10 11:04
没人知道吗？主要是6.2和6.3的b段
作者: ttyoren    时间: 2017-8-12 20:36
我也想知道 哈哈
作者: 弹指一挥uu    时间: 2017-9-22 16:24
本帖最后由 弹指一挥uu 于 2017-9-22 17:12 编辑
( B) ~  A- F3 Y7 [$ v0 N5 f# s7 J+ a: U) |  s) x* q9 \: g
我也很想知道，按照原来的旧版标准第六章减免的原则，应该所有的玩具只要满足第9章的测试要求，就不需要再做第10,11,12,15,18的测试，求确认
作者: weng_qing_wen    时间: 2018-3-28 17:08
IEC 62115:2017
8 Z& C* {) s2 R! q这个版本的标准太新了。 很多客户都还没要求做。特别是欧洲都还没用这个标准做。  培训资料也没做出来。 # b# ?* G  g4 g
要日后做了再讨论。
作者: leo720    时间: 2020-4-22 11:30
weng_qing_wen 发表于 2018-3-28 17:08
$ ^/ \, k. H: |1 O" \6 d$ b! e9 E7 M3 uIEC 62115:20175 I; J9 \9 H- u$ J$ h( o( A& G
这个版本的标准太新了。 很多客户都还没要求做。特别是欧洲都还没用这个标准做。  培训资 ...

7 M% h7 x- \, {8 s你们现在开始做了吧，是要怎么操作的？
作者: thelovelight    时间: 2020-6-1 10:18
其他好说，6.3 b不好理解。。。
作者: leo720    时间: 2020-6-2 08:55
thelovelight 发表于 2020-6-1 10:18
. B! {% G. ?* f: T$ z1 |5 p7 T6 y其他好说，6.3 b不好理解。。。

+ Y1 f( E+ }) [* E/ Q# K4 R4 G都好难理解啊，6.2怎么理解？
作者: thelovelight    时间: 2020-6-3 14:49
leo720 发表于 2020-6-2 08:55; s( y8 m" N! K/ \: s* h5 h2 s% ]# b
都好难理解啊，6.2怎么理解？

1 }6 `* y. n* C针对电子玩具，短路电路中任意不同的两极，如果能符合到第9条（除去9.6和9.8），那么第8，9（除去9.6，9.8），10，11，13.3，13.7，17和18条都认为是符合的而不用做相关的测试。短路可以用一条软线或者其他方式来实施。
作者: leo720    时间: 2020-6-3 15:58
thelovelight 发表于 2020-6-3 14:49
0 F# {' J4 c2 c4 s针对电子玩具，短路电路中任意不同的两极，如果能符合到第9条（除去9.6和9.8），那么第8，9（除去9.6，9. ...

: v) I" v; H, \我一开始也是这么理解，不过 in turn 13.3, 13.7，这里说不通，是不是应该理解成轮流短路  13.3, 13.7这两个元件符合第9章（除去9.6和9.8）那么所提到的章节不用测试？
作者: thelovelight    时间: 2020-6-4 09:20
leo720 发表于 2020-6-3 15:58& @) a% d! E) y* s/ L
我一开始也是这么理解，不过 in turn 13.3, 13.7，这里说不通，是不是应该理解成轮流短路  13.3, 13.7这 ...

: A" W. q3 D3 \1 q$ O这样理解是错误的。in turn 是用来修饰前面这段话的。你可以参考EN62115 2015版本，那里也有in turn 这个词。
作者: leo720    时间: 2020-6-5 21:37
thelovelight 发表于 2020-6-4 09:20
& `: H* H0 p" A& J; E* w1 Y这样理解是错误的。in turn 是用来修饰前面这段话的。你可以参考EN62115 2015版本，那里也有in turn 这个 ...
2 p) _; z/ S2 n# |
EN62115 2015版本的断句比较好理解，这个新版的In turn这地方如果有个标点或在13.7这地方断不好说，不过应该是在In turn这地方断的可能大，不至于跟旧版变化那么多
作者: leo720    时间: 2020-6-19 11:02
thelovelight 发表于 2020-6-4 09:20
! e, |; t: m- g* z: J, J这样理解是错误的。in turn 是用来修饰前面这段话的。你可以参考EN62115 2015版本，那里也有in turn 这个 ...
1 U2 x3 ^; K5 _% R3 C4 a% {# {2 o
但是这里有个问题，短路什么位置？短路任何地方？如果短路电源两端都是不会符合的吧
作者: thelovelight    时间: 2020-6-23 09:03
电源也是要短的，但未必会不符合，比如一个纽扣电池或者变压器玩具等，
作者: leo720    时间: 2020-6-24 09:45
thelovelight 发表于 2020-6-23 09:03# V; d, t0 S; N# B% t# l! }: V
电源也是要短的，但未必会不符合，比如一个纽扣电池或者变压器玩具等，

8 |; x" u. W* Z# M! l除了纽扣电池，其他电池都会不符合吧，纽扣电池多节的话也符合不了，其他电池一节温度估计都会过高
作者: jansle_happy    时间: 2020-6-24 09:54
也有这个问题，坐等大神解析
作者: thelovelight    时间: 2020-6-24 16:56
leo720 发表于 2020-6-24 09:45
$ T& R5 v; T! H除了纽扣电池，其他电池都会不符合吧，纽扣电池多节的话也符合不了，其他电池一节温度估计都会过高
  p2 ?4 X: P  @. o! D2 i
没错，是这样的。
作者: leo720    时间: 2020-7-3 16:17
thelovelight 发表于 2020-6-24 16:561 z1 O# }- m. v/ [5 L' M3 f: c5 ~
没错，是这样的。

; Y: F, ]- F& [) ]* W; T4 L2 C苍天啊，今天又有人找我怕讨论了下这个问题，感觉又像是在AND前面断句了，有什么比较权威的可以咨询下，到底是该在哪里断么，
作者: thelovelight    时间: 2020-7-8 10:52
leo720 发表于 2020-7-3 16:17
8 K  p* c4 M2 P1 w" x9 K: s苍天啊，今天又有人找我怕讨论了下这个问题，感觉又像是在AND前面断句了，有什么比较权威的可以咨询下， ...
/ N& Z# ?: j1 Y3 \% K4 W
不用了，我就是权威
作者: leo720    时间: 2020-7-8 11:03
thelovelight 发表于 2020-7-8 10:52' d& b9 ~. z9 J( W! `  _
不用了，我就是权威

8 _; L% L5 ^% G$ T! D% h1 ~+ |他也是做检测的哦，他说的也挺有道理，如果像你说的这样，13.3,13.7应该放在11章节后面才是，不应该放在现在这个位置
作者: 匿名    时间: 2022-11-10 14:49
对于任何不同极性部件之间的绝缘依次短路 13.3、13.7 和第 8、9 章" N0 U: R. o% ?  @/ j7 I3 _; l
除 9.6 和 9.8 外，测试后，符合第 9 条试验的电动玩具，除 9.6 和 9.8 外，  10、11、17 和 18 不适用。短路可以通过一根软线或任何其他合适的装置
作者: leo720    时间: 2022-11-11 14:24
匿名者 发表于 2022-11-10 14:49
: A" {. `  a0 S# n+ a" s$ C! n7 ?对于任何不同极性部件之间的绝缘依次短路 13.3、13.7 和第 8、9 章
6 E+ B4 o/ s1 K* }% ]7 d/ B除 9.6 和 9.8 外，测试后，符合第 9  ...

$ j& L6 l. K! J( r9 \5 h3 [你没做过这个标准吧，你这理解明显是错误的
作者: 信思哲    时间: 2022-12-9 14:09
thelovelight 发表于 2020-6-23 09:03
; p5 y4 a7 k( C4 a4 J9 K电源也是要短的，但未必会不符合，比如一个纽扣电池或者变压器玩具等，

# g) X5 D" e, ~. n3 p# c. Z" ^这个短路测试参照那一章节的要求呢，都是短路哪些东西啊？
作者: leo720    时间: 2023-2-23 11:10
信思哲 发表于 2022-12-9 14:09
3 F4 w$ h2 _: g8 H0 Q4 D这个短路测试参照那一章节的要求呢，都是短路哪些东西啊？
' T  U6 b% w3 y  e- W% D6 Z
有两种理解，一种是是所有不同极性都需要短路，如果符合了第9章，除开9.6和9.8（即短路的时候不用符合9.6&9.8），那么提到那些章节就可以豁免，另外种理解是短路13.3和13.7提到的元件，如果符合了第9章，除开9.6和9.8（即短路的时候不用符合9.6&9.8），那么提到那些章节就可以豁免，这两种理解恰恰是国标跟台湾标准的理解，都是抄IEC但不知道哪种是正确的



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2