安规网

标题: UL817与UL498的区别 [打印本页]

作者: qimin 时间: 2008-4-7 16:53
标题: UL817与UL498的区别
UL817与UL198都为插头标准，但两者之间有什么区别？请教了！

作者: ccichk 时间: 2008-4-7 17:07
817是cord sets and power supply cord的标准，UL档案的主档案就是按照这个标准测试及编写的；
498是817可以用的头插和尾插的一个标准，其测试也只是针对头插和尾插，UL档案的SP档案就是按照这个标准测试和编写的。

二者的对象不同！！就如同是两个不同类的产品标准，但在实际使用时又是相互参考的，因为一个完整的power supply cord需要498来支持。

作者: 炎黃 时间: 2008-4-7 19:18
簡單區分
不帶線的頭插、尾插、插座、非Molded-on的產品都參考UL498標準;
帶線的電源線組、非永久固定使用及Molded-on產品就參考UL817標準。

作者: wwwabcd 时间: 2008-11-26 14:32
thaks for sharing

作者: leoluo 时间: 2008-11-26 20:02
区别和UL758与UL1581的关系一样

作者: aji 时间: 2009-2-18 14:43

引用第2楼炎黃于2008-04-07 19:18发表的 :$ l: A. l' `7 ^- h7 |& N' R
簡單區分7 | ^: J/ h) K Y% p0 u
不帶線的頭插、尾插、插座、非Molded-on的產品都參考UL498標準;- N" U. e* @9 }+ a( S
帶線的電源線組、非永久固定使用及Molded-on產品就參考UL817標準。

謝謝，請問轉換插頭（未配線、塑膠成型）是屬于UL498A范疇吧？
UL498和UL498A有何區別呢？

作者: leoluo 时间: 2009-2-18 15:35
UL 498是指插头和插座标准,UL498A是专门针对Current Taps and Adapters.我建议LZ在看标准的同时要先看开头的scope部分.否则看完了标准一头雾水.先要看适用范围.

作者: cynthialee 时间: 2009-2-19 10:03
产品分类上的区别：
带线的插头，尾插，cord set，且是Molded-on的，属于UL817
不带线的插头，尾插，但是可以接线的，属于UL498
不带线的转接头，属于UL498A

测试上，UL817的尾插，cord set的测试需要参考UL498.

作者: xxz211 时间: 2012-4-18 14:24
楼上的说的很对！

作者: Yanglanwin 时间: 2017-6-18 17:13

cynthialee 发表于 2009-2-19 10:03 $ D# p% |+ i$ O! b! X; O0 d% F
产品分类上的区别：
2 G: x' v: W, v$ e) C) J带线的插头，尾插，cord set，且是Molded-on的，属于UL817: O+ C; }/ |/ l! k7 |4 w% m
不带线的插头，尾插，但是可 ...

请问尾插为何不用60320标准呢？

作者: passagere 时间: 2017-6-18 20:38

Yanglanwin 发表于 2017-6-18 17:13 2 {: M6 r) l2 N5 b& {9 g: n
请问尾插为何不用60320标准呢？

尾插也有用IEC标准尾插的，允许。至于说认证方法，没有经历过，不清楚。

作者: tienwei2005 时间: 2017-6-18 21:45
ˊ學習了

作者: 炎黃 时间: 2017-7-4 08:56
尾插不用IEC 60320標準是因為UL早期僅參照NEC法規還沒有調和國際標準，近年UL已經慢慢加入IEC調和標準，如UL 60320-1 、UL 60950-1 等

作者: zqp374850 时间: 2017-9-28 09:16
谢谢分享，学习了

作者: confused-maoan 时间: 2018-7-25 19:09

cynthialee 发表于 2009-2-19 10:03
. k3 N) I k$ j- F3 x产品分类上的区别：& z4 w9 g7 u8 ~: @
带线的插头，尾插，cord set，且是Molded-on的，属于UL817
- k+ W% r4 P& S不带线的插头，尾插，但是可 ...

精辟

作者: yiming_san 时间: 2019-5-14 13:51
请问cord set和Molded-on是什么意思呢？

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)