安规网

标题: UL插头的电流值确认 [打印本页]

作者: ccichk 时间: 2008-4-6 11:57
标题: UL插头的电流值确认
请教各位一个困扰已久的问题：

UL817对于detachable power supply cord 有个条款，即 67.3.1The electrical rating shall be marked on each individual detachable power-supply cord unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.
为了满足这个要求，就要判断插头的电流与软线的电流之大小，本人的困惑也在此，特举例如下：

某型号插头UL SP档案描述如下
Cat. No. Config. Cord AWG ElectricalRating A/V Sec. Fig. C-UL

J-001 5-15 18, 16 10, 13/125 1 1 Yes

现生产的插头具体规格为：J-001/SVT 18AWG/(尾插)。

问题1 、SP档案中的ElectricalRating A/V是电线的电气参数还是插头的电气参数？
问题2、此插头J-001的电气参数是由其configuration决定还是由问题1的ElectricalRating A/V决定？

如果J-001由5-15的configuration决定电气参数，则其电流应为15A，此时电线的电流由Table 114.3查得为10A，那么此时按照 67.3.1 得出的结果，则每个插头都要贴上RATING的标签；
如果J-001由SP档案的ElectricalRating A/V决定电气参数，则其电流应为10A，电线电流同上，为10A，那么此时按照 67.3.1 得出的结果，则每个插头就不用贴上RATING的标签。

应该是哪种说法呢？UL工检人员也不能给确定的答案。希望这里有人能够帮我解答，并且最好能明白的告诉我参考什么章节或标准，谢谢先！

作者: brent 时间: 2008-4-6 17:21
问题1 、SP档案中的ElectricalRating A/V是电线的电气参数还是插头的电气参数？

是指插头的, 这里的插头和电线一体

问题2、此插头J-001的电气参数是由其configuration决定还是由问题1的ElectricalRating A/V决定？
由ElectricalRating A/V来决定.configuration 5-15 是NEMA插头型号

请看下面联接,可以帮到你

http://database.ul.com/cgi-bin/X ... 2975&sequence=1

作者: 孟云房 时间: 2008-4-6 22:18
问题1 、SP档案中的ElectricalRating A/V是电线的电气参数还是插头的电气参数？
这个应该是组件的电气参数，即插头和软线一起构成的电源线，因为UL817本身就是个组件标准，所以SP档案中都对不同规格软线分开来列出。

问题2、此插头J-001的电气参数是由其configuration决定还是由问题1的ElectricalRating A/V决定？
插头的电气参数应由NEMA结构决定，参阅标准是ANSI/NEMA WD6。unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.这里单词用的很明确，软线和插头，而不是组件SUPPLY CORD。

作者: glen 时间: 2008-4-7 09:06
感觉楼上的两位都偏题了，人家主要是想知道在这种情况下“每个插头是否要贴上RATING的标签？”UL标签的规定是比较难弄的，如果在连UL的 representative都搞不懂的情况下，你也就不要去深究了。既然representative不知道，他也就不敢开VN，这种情况下你就不要帖标签了，节约成本，UL的标签简直是敲诈啊。如果哪天一定要弄清楚，不弄清楚就出不了货了，写个email或打个电话问下UL的manager，一天就解决了。主要是要有工作的方法，不要总是在那里钻技术的牛角尖。

作者: ccichk 时间: 2008-4-7 09:09
感谢二位的回答。
但是我还是不明白，对二位的回答相当困惑。

对于，例子中的情况，那应该是何种结果呢？是需要每根power supply cord 贴电气参数还是不需要？还望高人指点！再次谢谢！！

作者: ewardyan 时间: 2008-4-7 09:36
这种插头一般只是在包装外箱上贴UL标签,因为加了尾插,是属于线材组件之类的,好象是贴镭射标签就行了,不用单条贴的.

作者: fengfan4613 时间: 2008-4-7 13:54
根据认证的经验，是不需要每根都贴电气参数的，但出货时要求贴标签。还有，电气参数是由所配电线型号大小决定的

作者: ccichk 时间: 2008-4-7 16:37
综合以上各位的意见，是否可以得出如下的结论：

817插头的attachment plug 的current rating就是根据SP档案所列出的current决定的。

对此结论，本人觉得UL817标准之67.3.1The electrical rating shall be marked on each individual detachable power-supply cord unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.要求永远也用不上，因为按照SP档案生产的插头，其plug的current rating永远是与所用flexible cord对应的，也就意味着，flexible cord 的current永远是equal to the ampere rating of the attachment plug.（除了使用超长flexible cord），那也就意味着正常生产的817，其实都不用贴electrical rating Tag！不知道我的理解是否正确。

作者: ccichk 时间: 2008-4-7 16:39

引用第7楼ccichk于2008-04-07 16:37发表的 :. s$ Z! I8 j1 \) m' T; L
综合以上各位的意见，是否可以得出如下的结论：; c4 y: Y' `( L: |" b$ u. u
( ~! d# s- D( N% F0 u$ k) | s$ M
817插头的attachment plug 的current rating就是根据SP档案所列出的current决定的。; b0 r, t4 m. C- r% {5 r

; h! F( x) R! h对此结论，本人觉得UL817标准之67.3.1The electrical rating shall be marked on each individual detachable power-supply cord unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.要求永远也用不上，因为按照SP档案生产的插头，其plug的current rating永远是与所用flexible cord对应的，也就意味着，flexible cord 的current永远是equal to the ampere rating of the attachment plug.（除了使用超长flexible cord），那也就意味着正常生产的817，其实都不用贴electrical rating Tag！不知道我的理解是否正确。

但是据我所知，实际并非如此，有很多专业的817工厂，都在耗费人力、物力的贴着electrical rating Tag！！！是每个detachable power supply cord都贴的！！！

[s:79][s:79]

作者: xiaoxiangtongzi 时间: 2008-4-7 19:55
我这里上星期已经被UL警告了，如果这个星期再发现没有贴标签的detachable power supply cord
，就要开VN了，但是贴标签和新印字的电线还没有得到客户认可，又不能生产新的----客户指定要旧的，只好停产，等客户承认。真郁闷。

作者: ccichk 时间: 2008-4-7 20:47

引用第9楼xiaoxiangtongzi于2008-04-07 19:55发表的 :( v% V c. y7 m! o
我这里上星期已经被UL警告了，如果这个星期再发现没有贴标签的detachable power supply cord
+ A! g" p9 N5 C# K& {+ n' P，就要开VN了，但是贴标签和新印字的电线还没有得到客户认可，又不能生产新的----客户指定要旧的，只好停产，等客户承认。真郁闷。

请问他们是根据什么要开具VN的呢？他们有解释么？我想听听详细的描述，学习一下。俺也是怕了，哪天VN来了，就晚了。

作者: aji 时间: 2009-3-5 10:58

引用第7楼ccichk于2008-04-07 16:37发表的 :" R( d$ U) A9 `. U4 D& V& E# u
综合以上各位的意见，是否可以得出如下的结论：9 \" ^8 s t: ?8 E( P4 E% A' O
9 m. F+ |" O/ [) e
817插头的attachment plug 的current rating就是根据SP档案所列出的current决定的。
" z9 }4 R& p4 n- V5 _, W
; s. W% b+ J" q0 D对此结论，本人觉得UL817标准之67.3.1The electrical rating shall be marked on each individual detachable power-supply cord unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.要求永远也用不上，因为按照SP档案生产的插头，其plug的current rating永远是与所用flexible cord对应的，也就意味着，flexible cord 的current永远是equal to the ampere rating of the attachment plug.（除了使用超长flexible cord），那也就意味着正常生产的817，其实都不用贴electrical rating Tag！不知道我的理解是否正确。

我不认为是这样子的：
您为何说“flexible cord 的current永远是equal to the ampere rating of the attachment plug.”呢？
我是这样理解的：
像5-15P的插头，其结构上标明的电气规格为：15A/125V，果配线规格是SJT 14AWG时，其线材的电气规格达到18A，此时线材的规格大于插头的规格（18A>15A)，就不需要electrical rating Tag，
而如果配线规格是SJT 16AWG时，配线电气规格为13A，此时比插头的15A小，就必须贴electrical rating Tag了。

以上，请斧正。谢谢！

作者: zy3618 时间: 2009-4-20 20:48
电流主要是根据客户的主机决定

作者: cathylee1016 时间: 2009-4-21 07:52
對於此條款的理解如下:
18AWG對應的電流為10A, 16AWG對應的電流為13A,14AWG對應的電流為15A,12AWG對應的電流為20A
PLUG額定為5-15P, 只有18AWG,16AWG需要貼RATING標籤
PLUG額定為5-20P,只有18AWG,16AWG,14AWG需要貼RATING標籤.
現在UL817有新規定,針對DETACHABLE POWER SUPPLY CORD的產品,電流可標識在產品上.
何為DETACHABLE POWER SUPPLY CORD的產品,即PLUG+IEC CONNECTOR)

作者: ywdqing 时间: 2009-6-28 22:34
SP档案是插头的头部分，是可拆卸的

作者: ywdqing 时间: 2009-6-28 22:50
插头的额定参数是根据电线的大小来定的，有的线种也要根据线的长度来定
UL标签是美国那边发的，寄到这边的UL检验中心，标签到后再通知去取的。
插头是要贴标签的，标签上有号码，通过这个号码就可以查到此插头的相关参数啦。
现在UL开一次VN就是540美金。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)