安规网

标题: 盐雾试验完是先晾干再判定还洗完晾干再见判定。 [打印本页]

作者: 727019848    时间: 2017-7-20 19:04
标题: 盐雾试验完是先晾干再判定还洗完晾干再见判定。
GB10125/ISO9227:2006里规定试验后不能清洗自然晾干1H在判定,但GB2423.17又规定试验完要清洗后自然晾干1H在判定 。这两份标准有冲突,要怎么办。[attach]116654[/attach]) ?2 C% M& A6 `/ p* h: E0 w- n( {) G
[attach]116653[/attach]
) {9 i9 u! J, d+ Z0 K/ [
# y; S( M6 y5 o' Z( m! p
作者: passagere    时间: 2017-7-20 22:37
我们的实验室直接冲洗的,至于为什么,不清楚。但操作还是符合规范的。
作者: 727019848    时间: 2017-7-21 08:25
passagere 发表于 2017-7-20 22:37
3 a* i, c. I) r% v$ r, e我们的实验室直接冲洗的,至于为什么,不清楚。但操作还是符合规范的。

$ l' y4 V' p2 x5 z6 ]* F在这之前我们也都是先清洗晾干后再判定,就昨天有客户指出我们错误。我才知道跟标准还晾干后再清洗的。
作者: liscsupor    时间: 2017-7-21 09:52
两项标准的范围不同,即对象不同。有差异很正常啊!
作者: ylgc123    时间: 2017-7-21 10:27
这个要看测试样品,2423.17是针对电子电工产品,且标准说了本标准不适用作为通用盐雾试验。3 T" ~; T6 {, Q2 w# @
                               10125是作为金属、涂层等材料通用盐雾试验适用。
4 Q6 c- m& S' q! ~) ~
! @7 b" t# q5 w) V6 _具体还是看你的测试样品用在什么地方~
作者: passagere    时间: 2017-7-21 23:08
ylgc123 发表于 2017-7-21 10:27 * R  F2 }) I5 }$ Q' d
这个要看测试样品,2423.17是针对电子电工产品,且标准说了本标准不适用作为通用盐雾试验。
+ b+ F4 I% ]+ A6 S% Z              ...

8 F; h5 X/ }: v/ ~# O+ }  l$ f9 ~7 ~! dOO, 有学了些东西,谢谢!
作者: luojihua2017    时间: 2017-7-22 10:41
:lol涨知识了. I! s0 m$ |/ L& P* S

作者: 727019848    时间: 2017-7-22 13:52
ylgc123 发表于 2017-7-21 10:27
! f# D9 K2 t) c# w& L1 N. w: n这个要看测试样品,2423.17是针对电子电工产品,且标准说了本标准不适用作为通用盐雾试验。7 Q# p9 |7 _: }8 V- A1 q/ R2 v+ F
              ...
. K# Z3 T" ?. W* M$ y
做盐雾不都是金属件,   电器产品算电子电工。   那这要怎么选
作者: ylgc123    时间: 2017-7-22 14:17
727019848 发表于 2017-7-22 13:52 5 a5 `( H$ H" m& H) g
做盐雾不都是金属件,   电器产品算电子电工。   那这要怎么选

* d+ V0 m- M; t7 \, K汗,我只是家电类产品安规/认证工程师,对于盐雾这类其实不是太熟悉,只是以前学习那啥可靠性的时候偶尔接触过而已。
, e' J! ~! h7 E( p$ w7 `$ m! T9 O8 |
一个纯金属的外壳、装饰件等,按照10125;
' O" X/ S7 h4 f如果电子元件(比如引脚)等待金属的,做盐雾可参考2423.17~【我也只是了解大概,对这方面不是很熟悉】
1 t9 I2 V0 Q. M  \很多工厂企业的实验室会对不少电子元件、甚至PCB版等进行此类可靠性试验,会参考242.17的
作者: lotte_528    时间: 2017-7-23 22:41
这两个标准都是说盐雾试验方法的,而且是两个标准体系的,一个是ISO标准,一个是IEC标准,具体用哪个标准要看你用的产品标准引用了哪个标准,例如IEC 60335系列标准引用IEC 60068-2-11标准作为盐雾试验标准。




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2