安规网

标题: LED球泡灯次级电路接金属外壳如何通过UL认证？ [打印本页]
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-12 19:16
标题: LED球泡灯次级电路接金属外壳如何通过UL认证？
遇到一个非典型的情况，需要请教各位大神：
$ g. D* b; p1 |+ r. ^LED球泡灯次级电路直接连到了金属外壳上，金属外壳与初级电路之间已经进行了耐压测试，可以承受1500VAC，2S的耐压。
3 C3 I+ u" |. g1 @0 O' M% i& O+ j9 U9 x- y; }* t, m! ?2 h, B8 _7 l
请问这种情况还需要满足什么条件才能通过UL认证？ 对电源部分有什么要求？ 谢谢各位大侠指教！
3 V. K( Y; F- t$ o
' P. R5 I2 o: R8 Y, f' ?大致的框图是这样的：[attach]116321[/attach]
8 p; G8 j. ?" F1 V
作者: Nezof    时间: 2017-7-13 08:34
这不就是LED负极接地么; ^% [, j2 z) B' z4 ^# n8 }# C
做成LVLE
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-13 09:22
Nezof 发表于 2017-7-13 08:34 $ k3 X8 b6 i  m! b2 Z
这不就是LED负极接地么
8 S8 [  u$ m& g6 Z) c4 V) K做成LVLE
! c) y+ E1 p+ G& I* G
非常感谢您的回复！
作者: passagere    时间: 2017-7-13 10:53
Nozof说得没错，电源要达到LVLE的要求。灯泡内部是否使用安全隔离电源方案，就看结构要求。这样的电路与外壳共电位的，只能做LVLE，也就是要使用安全隔离电源方案。故障和变压器结构/安全距离满足要求就基本可以了。" }1 n& F& b( s- G& o. V

, O1 o% I/ K) F, R8 z不过可否使用铝包塑或者塑包铝的金属外壳？这样就免除了必须使用隔离方案的要求。另外，次级对外壳可以使用保护阻抗（Y1电容或者满足要求的其他保护阻抗），也可以免除使用隔离方案的要求。次级电路接外壳是为了满足EMC的要求？9 y( \% G0 u/ v+ Y# x$ @
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-13 13:54
passagere 发表于 2017-7-13 10:53 ) J( I+ y; K% N/ T5 u
Nozof说得没错，电源要达到LVLE的要求。灯泡内部是否使用安全隔离电源方案，就看结构要求。这样的电路与外壳 ...
/ Y( g0 e* }2 M/ B. a
非常感谢您的回复！
9 ]* F& q7 ~7 ~9 t' m: s+ G+ F该灯泡内有无线遥控模块。次级电路接外壳是为了满足EMC要求以及天线性能的要求，是射频工程师要求这么做的，具体原理我也不太懂。我认为这么做给安规认证带来了一些麻烦。
3 s' E/ X( O9 N1 @( W0 w另外再请教一下：
$ {1 H3 J7 h- Q- b* M; b(1) 如果电源部分达到CLass2的要求是否也可以？ LVLE和Class2哪一个更容易通过？
: i% `% }# V9 k; J(2) 如果将外壳改为塑包铝的，是不是通过耐压测试就可以了？对塑料的厚度有要求吗？0 u( i- A+ T2 z! v9 T! b7 l7 [: a
谢谢！
作者: passagere    时间: 2017-7-13 15:34
本帖最后由 passagere 于 2017-7-13 15:41 编辑 ! s$ j' O- ?( S
Roc_Zhang 发表于 2017-7-13 13:54 ! X2 P0 k+ a( u. V* S3 k/ ?
非常感谢您的回复！2 Q" S8 r# N% P( K: Q* I" ~& P& ]
该灯泡内有无线遥控模块。次级电路接外壳是为了满足EMC要求以及天线性能的要求，是射 ...

1 N" P3 m6 H+ x& r% U) ]6 H楼主，以下是个人一点看法：
4 o; t6 ~0 T" D3 t6 p4 K3 Q4 z  {$ V# I
1、LED产品尽量用非隔离方案，用简单的IC和蓄能电感可以降低成本，且更好应用于光源内部的有效空间。由于电源模组简单，散热也更好。当然，如果是该方案性能非常好，产品是高端产品，那另说。一般光源类而言，非隔离才是主流。8 X! [  x4 h$ S6 }, e

  W0 f" U8 s/ _/ [2、如果有备选的非隔离方案，为了解决这个电路接外壳的问题，可以使用Y1电容桥接电路和外壳，这样也能满足安规要求。或者，塑包铝外壳，就是在模具开发阶段，或者外购工模结构件时，可以满足这个要求，开多一套铝壳模具而已。铝壳模具模穴不多的话1万多吧（估计价格，10多年前4~6千，不包模架）。7 Y2 L! F* x4 x. K( a! y7 j
3、Class 2 or LVLE：目前灯具做Class 2的很少了，因为做class 2电路确认是要加钱的，LVLE电路确认则不用。难度似乎也低一些，不太确定，1310只看了一点，8750的了解也不深。$ D5 K. s; I! @
, _( r1 S( Y% e
4、塑料外壳厚度：这个厚度要满足防火材料黄卡上备注的厚度即可（V-0等级），内部铝厚度应该不需要满足金属外壳表5.1里面的1.2mm的要求。非金属外壳做2500V耐压测试，其他相关的就是跌落测试和塑料材料的黄卡信息要求（防火等级，HAW和HWI等，看灯头带电部件和塑料外壳的接触方式和距离）. m% P; u  w8 c

1 D' U) O9 M* D" V2 R; N5、做LVLE、使用安全隔离电源的好处：可以降低灯罩的防火等级，从V-0到HB。如果隔离电源增加的成本更多就不划算。3 ~; ?+ m* Y$ \; W

2 }1 ~8 [  q6 a4 f5 H7 c4 K7 W
. |% U# z6 G1 x- n$ n最后，用Y1电容可以桥接外壳和内部电路，使用非隔离方案，应该是最简单的方法。如果使用隔离方案，那直接做就可以。9 c3 y' p) O: D1 z$ m
3 ?. `- s+ H  p3 O  p. ]7 ]& w
作者: bub02    时间: 2017-7-14 09:24
多谢分享经验
作者: tienwei2005    时间: 2017-7-15 05:25
原來如此阿 ( @% T, u7 ^# {5 U& O& w
多谢分享
作者: jsspace    时间: 2017-7-17 14:37
这个结构可以，前提是灯泡要满足LVLE，但是我很好奇，现在还有灯泡用隔离方案？ 灯泡的价格低的令人发指，成本压力很大，你做隔离只有死路一条。
作者: diler    时间: 2017-7-17 15:54
jsspace 发表于 2017-7-17 14:37 " B* C! b6 {9 s
这个结构可以，前提是灯泡要满足LVLE，但是我很好奇，现在还有灯泡用隔离方案？ 灯泡的价格低的令人发指，成 ...

4 i8 [4 ~4 [- fJ哥，现在的蓝牙跟wifi控制的价格应该还是有机会做成隔离的，但是估计竞争力不咋地！
作者: jsspace    时间: 2017-7-24 12:18
diler 发表于 2017-7-17 15:54 / U( _4 Q3 R7 z
J哥，现在的蓝牙跟wifi控制的价格应该还是有机会做成隔离的，但是估计竞争力不咋地！

8 W4 p. g" _: `, v+ G) Z蓝牙和WIFI控制的一般30元左右，缺失有价格空间。
作者: gulu1019    时间: 2018-1-17 11:02
LVLE是安规的万能结构，真是没错，哈哈



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2