安规网

标题: 电子线路防误启动要求 [打印本页]

作者: baicaizfl    时间: 2017-6-27 15:37
标题: 电子线路防误启动要求
了解一下像335-2-9、335-2-14这些要求待机状态下做电子线路非正常测试时马达、发热元件不允许误启动的要求,大家执行了没有,执行到什么地步呢?看了很多电路图,很多都不合格,但几大机构抓的都不是很严格,有的仅仅一个三极管就判合格了,有的稍微好一点点要求两个三极管,有没有真的按要求考虑到最严格的要求呢?+ i" G5 U; q: q' J

作者: plmijb    时间: 2017-6-28 11:54
有做,通过EMS/元器件失效或双失效去评估。
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 13:41
plmijb 发表于 2017-6-28 11:54 7 E, k9 E' k1 ^9 L8 m) P
有做,通过EMS/元器件失效或双失效去评估。
* }9 W& j. R5 I' V- z& i1 Y" \
如果是下面这个图,RLY+Q1+Relay和PWM+Q3+U4是输出,PULSE和START是输入,PULSE是Blender的TURBO功能。你看这个图符不符合误启动要求呢?
0 p- Z. s9 O) f2 J[attach]115583[/attach]
  _/ ]" |( K6 k6 D, V. R+ \
作者: zhangfc    时间: 2017-6-28 15:11
你这个电路不符合要求。Q1 3-1和3-2短接,就工作了。一般做CE或GS的都不合格。两个三极管串联,再加一个二极管试试。
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 15:22
zhangfc 发表于 2017-6-28 15:11
4 @, V9 t# ^) c1 [9 W你这个电路不符合要求。Q1 3-1和3-2短接,就工作了。一般做CE或GS的都不合格。两个三极管串联,再加一个二极 ...
& V; K  ?6 p1 O! y
这种直接断Q1不会工作,你再看一下,RLY+Q1+Relay一路和PWM+Q3+U4一路分别在电机的两端,Q1短只会让一端通...
作者: ylgc123    时间: 2017-6-28 15:36
执行,看具体销售那个区域;
- D" w# ?1 @1 q4 ^) k①如果是GB标准,国内的话启动就是不合格的;1 K- v0 y7 h! u$ D, F5 K
②EN参考OSM401的决议
: w8 B3 c6 [/ e$ e4 o③IEC现在是在19.11.2失效的情况下去评估有没有风险
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 15:42
ylgc123 发表于 2017-6-28 15:36
5 j1 f( p6 G, n% |- v# d执行,看具体销售那个区域;& U' C% X4 i6 `4 c; {0 m: H# x
①如果是GB标准,国内的话启动就是不合格的;
9 p9 o$ k0 b/ {) Q: \7 h②EN参考OSM401的决议

9 j' e$ ^5 U0 A3 ~4 [$ P# r, ?: x谢谢回复9 M4 b2 b6 N; H+ k0 H4 W
6 q1 T; E8 @  M7 G- t
我的问题就是针对-2-9和-2-14产品标准明确要求待机状态做电子线路非正常不允许误启动,那么这个执行力度是怎样。就上面这个图(Blender),你看是不是符合要求?
作者: plmijb    时间: 2017-6-28 15:54
这控制图是二边控制,在一个控制失效的情况下,如果没有保护电子电路需要进一步失效,我认为是可以的。如果IC 端有保护控制:如速度反馈、过载检测,则是另一种情形。不过此类电路,VDE 有不同意见。
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 16:01
plmijb 发表于 2017-6-28 15:54
2 \% s, ?# }, [& t* _1 f. a1 g这控制图是二边控制,在一个控制失效的情况下,如果没有保护电子电路需要进一步失效,我认为是可以的。如果 ...
* C! B  O6 W3 w
那么对芯片怎么做电子线路非正常?19.11.2 f)?怎么考虑所有可能的输出?什么样的输出信号认为是不可能出现的?Guide文件61/2586D/INF执行了吗?
作者: zhangfc    时间: 2017-6-28 16:44
baicaizfl 发表于 2017-6-28 15:22
, E8 _; b9 G. [' a6 k这种直接断Q1不会工作,你再看一下,RLY+Q1+Relay一路和PWM+Q3+U4一路分别在电机的两端,Q1短只会让一端通 ...
% X3 Q/ [7 Q+ k
确实是。PWM控制电机转速及接通L,RLY接通N。+ c! M: F1 r( Y) U8 O+ t7 f
这样来看,电路图应该是符合的。试一试IC失效:输入与输出短接、输入与地短接、输出与地短接。
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-28 17:31
zhangfc 发表于 2017-6-28 16:44   ~% F9 E% ^% }+ R/ U% w& s# z* F
确实是。PWM控制电机转速及接通L,RLY接通N。
# p7 q: T% {! c6 Y3 s这样来看,电路图应该是符合的。试一试IC失效:输入与输出 ...

  [7 s5 f1 T/ ]是的,对19.11.2 f)这一条来说,严格执行标准要求的话,除非完全是双通道,否则这种伪双通道必须要硬件测试+软件评估,做了软件评估硬件测试时才不用模拟脉冲信号,只考虑stuck at失效。输入输出管脚要与电源和地分别短接,任意两个相邻的管脚间要短接,更要命的是要考虑各种不同组合的stuck at故障组合,如果两个输出管脚,一个保持在高电平一个保持在低电平、两个都保持在高电平或低电平都要考虑到,所以输出仅仅是PWM也不够,还要加电容隔开,才能保证硬件测试能过。不过这些硬件测试通过的前提是软件评估要做,因为脉冲信号模仿不了。。。+ U/ y# o5 d; v2 H
[attach]115587[/attach]
! j" v8 M4 w8 ~+ z$ q4 I8 H
作者: tienwei2005    时间: 2017-6-28 22:44
學習了
作者: plmijb    时间: 2017-6-29 08:29
baicaizfl 发表于 2017-6-28 17:31 $ W, U) F! W5 M5 Y2 r) @5 L
是的,对19.11.2 f)这一条来说,严格执行标准要求的话,除非完全是双通道,否则这种伪双通道必须要硬件测 ...

: p8 J- M5 U  M8 e6 [2 K- y能分享61/2586D/INF? ,据查,2586有A/B/C/D.
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-29 11:32
plmijb 发表于 2017-6-29 08:29 9 N; f4 V  K' p/ R1 V+ C" }1 I- g) f
能分享61/2586D/INF? ,据查,2586有A/B/C/D.

, S3 X+ I; @: q- Z7 G6 ~; d[attach]115612[/attach], E" w. G/ _/ v

作者: baicaizfl    时间: 2017-6-30 11:31
似乎大家积极性不高




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2