安规网

标题: 美规面板灯的安规重点总结 [打印本页]
作者: passagere    时间: 2017-6-22 01:46
标题: 美规面板灯的安规重点总结
本帖最后由 passagere 于 2017-6-22 01:47 编辑
# H4 _# g5 m' }% m2 G
3 K4 f/ C5 O% [% h5 m根据以往和现在的一些项目总结了一下美规面板灯的一些重点事项：
& t+ i" E, H7 h4 a- l: E! c1 R. H9 b" D9 n
! A. f- T* U" e9 e8 q, u; x/ E
1、破损后能导致电击危险或者火灾危险的导线，不允许外露（天花板里面，用户面可见导线的固定满足标准相关要求）。除非满足LVLE的要求。所以LED驱动上出来的输出导线不允许外露，除非是LVLE电源。
9 V( ^" v6 H  m: W0 P2、面板灯驱动的保护：IC类的嵌入灯具不允许驱动外壳外露以致接触到IC；这个要求在驱动CCN里面的general inforamtion里面可以看到。市场角度出发，一般做IC类，非IC类灯具较少。$ m  O2 n( V0 N: v7 K9 n
3、驱动到固定布线的连接方式：1、提供铁盒子（junction box），或者2、使用tap conductor的方式连接到outlet box上（2这个方式极少使用，连接不方便，因为还牵涉到tap conductor的保护管问题，这个保护管貌似是允许不随货物一起出的）。所以某种程度上来说，junction box是基本必要部件。8 k& \) [5 v. ?2 d+ E/ ~% y
4、面板灯背板：在嵌入灯具章节里，这个金属背板要求比通用要求厚一些，也是结构成本里面一项重要成本。, K8 j: A2 l7 p2 x& A  Z

! q6 S( Z/ h: Z  m5 j- I5、铁盒子（驱动放在里面）的固定问题：1、必须固定；2、可以固定在灯具，也固定在天花板或者天花框架上（说明书要陈述安装要求），此时driver + junction box是作为remote type（注：1598里有remote ballast的概念）。( p2 M% Y7 K' k5 A( b

: f  r2 X+ l- G: c* ^6、面板灯扩散罩的防火等级：这个是北美嵌灯的难点，如果光源部分有火灾危险（注意：不是电击危险），那么扩散罩必须为5VA，据说符合此要求的材料极少。一般市场上都采用LVLE电源来豁免扩散罩5VA等级要求。LVLE电源和5VA的扩散罩就成为成本考虑的对立点。如果是一些小筒灯，目前基本确定允许附加进行8750里面的15W功率限值测试，来判定光源部分有无火灾危险，通过则可以豁免。广州UL对UL 1993+8750的LED光源，是可以做这个测试的，但灯具的15W据说没做过，也说不能做。香港那边说可以考虑做，但没有最终结论，也有其他渠道说了香港可以做。
$ q: |) q: b" H
, s8 P# F4 @  [8 H7 A0 j; z9 @2 v7、LVLE电源的输出电压：满足LVLE的即可。如果考虑加拿大部分，即使电压大于42.4V但小于60Vdc，也可以豁免5VA的要求。加拿大认为大于42.4V的是危险电压（更接近IEC要求），但能量危险方面满足UL 8750的LVLE定义就可以。当光源部分电压处于42.4和60Vdc之间时，扩散罩是作为防电击屏障，而不是防火外壳（满足LVLE，能量不足以导致火灾，所以豁免）。举例说明，如果LVLE输出电压小于42.4V，那么跌落测试无关紧要（光源部分裸露可以接受），如果在42.4和60Vdc之间，那么跌落测试后光源不允许裸露，但是扩散罩可以豁免5VA的要求。同理，非隔离电源按15W原则判定的，也不允许在跌落后裸露光源。在这样的情况下，外壳、防火外壳、防电击外壳是分开定义的，实际判断时，更多用防火屏障或者防电击屏障来定义相关部件。- K) |+ K. q3 L+ {2 Z1 X! o$ _
8、铁盒子+驱动的分装出货：有向一个较为知名第三方机构询问，允许junction box和驱动的组件不组装在一起出货，说明书上陈述组装方法即可。
5 w. Y! A0 K' G/ s# @/ o" d0 |: F4 s+ z. _* l, l2 k! `4 _) n$ P$ i

. h# S7 B1 U& Z. t+ z& x' R关于美规灯具防火等级和LVLE电压的一些细节，主要向J哥和Addwin学习、请教的，磨蹭那么久终于较为清晰。So，感谢两位前辈和安规网！希望以上总结对有需要的人能起点帮助。
+ z4 ~2 [  O9 [" Q# j
/ W# i% x' G$ G
作者: tienwei2005    时间: 2017-6-22 05:34
學習了感謝分享
作者: junjie    时间: 2017-6-22 22:13
楼主是好人啊
作者: 狗二蛋    时间: 2017-6-26 13:35
说的不错，感谢分享
作者: 305634483    时间: 2017-6-26 14:06
原来J哥和Addwin是大神;P;P;P
作者: lxie    时间: 2018-2-9 09:21
好详细了，感谢分享，学习了
4 B$ `% I7 Z2 N: m  ]$ S  G2 i
作者: kook1109    时间: 2018-2-27 11:08
很好，以后还要多跟几位大神学习！
作者: 1072956778    时间: 2018-3-23 17:40
很不错的分享
作者: 306133580    时间: 2018-10-10 17:17
學習了感謝分享
作者: yu999    时间: 2019-5-12 17:25
第三方知名机构是指哪家？
作者: passagere    时间: 2019-5-13 10:56
yu999 发表于 2019-5-12 17:257 |6 V$ }" n' w  u6 x
第三方知名机构是指哪家？

) n; ?5 F* h0 D9 D; X: @' d那机构就是新东方
作者: yu999    时间: 2019-5-13 21:20
新东方好像要求不是很严格吧，广州美华比较严点吧
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-5-15 17:16
写得很具体、详细，一份难得的好笔记。
作者: 信思哲    时间: 2019-7-18 14:20
非常感谢,看了你翻译的UL1598，又看到这篇总结文章，感到由衷的佩服，目前也在尝试学习总结与归纳。
作者: 306133580    时间: 2019-9-4 19:01
好详细了，感谢分享，刚做北美灯具市场，学习了
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-9-29 18:07
楼主，如果电源引线的连接方式是否不合格，必须要带8角盒呢？
作者: passagere    时间: 2019-9-30 11:27
zhongwen_lee 发表于 2019-9-29 18:07
/ s! H7 y0 C, _9 Y4 H6 D  g! `楼主，如果电源引线的连接方式是否不合格，必须要带8角盒呢？
9 ~- i- z" R! H9 f' H& S9 I
引线连接方式在美规中很常见的，8角盒其实是现场安装器具，和灯具无关。
作者: passagere    时间: 2019-9-30 13:32
passagere 发表于 2019-9-30 11:27
, X1 j" d1 T' q1 c( ?引线连接方式在美规中很常见的，8角盒其实是现场安装器具，和灯具无关。

- l' P. o6 N2 v* {2 P* ~% b# R抱歉！+ C* ^; [; D9 R; y1 g
$ p: r/ G* T2 C  }5 J7 }& s% A
睡了一觉才反应过来，是面板灯。
7 ]0 u* n/ C6 m3 H6 R5 C8 c2 W& H2 V
面板灯的话，应该可以使用引线，不过电源引线的保护要注意（反正天花之后不允许，承载危险电流的电线，不允许是未有足够保护的软线就是了，除非使用允许安装的电源线）。具体的应用实例倒没有接触过。
' @8 ~7 B2 F  g, K& m
) U- ]( C. ^5 i- H7 \3 I有些忙来着，就这么回复了。
作者: MIKEXING2005    时间: 2019-10-26 11:22
说的非常好
作者: cwar1999    时间: 2019-12-23 14:38
学习了. T3 J! L2 G  i8 |
··
# L+ L" W+ Z' ~6 f; E4 [  W
作者: liuchenglong    时间: 2020-1-17 20:57
感谢分享
作者: zengwei813    时间: 2020-1-18 08:57
感谢分享..................
作者: zengwei813    时间: 2021-4-9 11:45
感谢分享
作者: danxubin    时间: 2022-8-12 16:22
很好的总结，学习到到了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2