安规网

标题: 蓝牙转WIFI网关安规用什么标准 [打印本页]

---

作者: jsspace    时间: 2017-5-18 09:44
标题: 蓝牙转WIFI网关安规用什么标准
蓝牙转WIFI网关安规用什么标准？ 这个产品是低压供电，可以不用做安规，但客户要求做安规认证，那么应该用什么标准？

+ B: O' b3 p0 J2 L2 n5 m3 z

---

作者: 88169103    时间: 2017-5-18 10:30
60950-1

---

作者: wawaduyiwuer    时间: 2017-5-18 10:54
这种东西做射频通讯标准吧,怎么会做安全的规范

---

作者: H-RH    时间: 2017-5-18 12:06
这么低电压丶低公率的产品正常当然不用做 LVD, 但如果客户钱多用不完的话而硬要做安规, 这产品肯定是 I.T. product, 但不应该再用 60959-1, 用 62368-1 会较长远。

---

作者: 嘻嘻    时间: 2017-5-18 16:12
做EN60950-1的LVD
" ?+ l( Q1 O. [0 S' n记得是申请RTTE指令需要用到这

---

作者: xiaokai1238809    时间: 2017-5-18 17:33
个人浅见：无线产品，做CE-RED，安规用EN60950-1吧
& S6 W' \' M( B, X; W& G

---

作者: li123co    时间: 2017-5-19 11:30
LVD指令确实不用做，但是你要想客户会钱多硬要做么，肯定不是。
无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。
  Z1 l3 u3 G% p6 V2 A4 p+ s6 ?单独做一个LVD是没有任何意义的。所以客户很可能是要么一套都在实验室做，要么是客户只想在你这里做安全部分的，射频的在其他地方做然后再去申请NB证书。

---

作者: jsspace    时间: 2017-5-19 12:39

li123co 发表于 2017-5-19 11:30
LVD指令确实不用做，但是你要想客户会钱多硬要做么，肯定不是。
) S, T' n& Q) h# D! K. A" o  I无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照 ...

! O% ]8 c4 ~5 D" ~' i4 f" q5 @“无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。” 这个明显表述有问题啊，LVD需要考虑电压范围

---

作者: stey    时间: 2017-5-19 13:04

. B9 _8 F) |) F5 m9 j! O8 C

jsspace 发表于 2017-5-19 12:39
“无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。” 这个明显表述有问题啊 ...

9 d% ^: A& m+ t1 D
(a) the protection of health and safety of persons and of domestic animals and the protection of property, including the objectives with respect to safety requirements set out in Directive 2014/35/EU, but with no voltage limit applying; (2014/53/EU原文)
+ l# y7 _3 L, b# L: k& J7 o( J
没有冲突，无线产品适用LVD指令，只是不受此电压限制AC50-1000V, DC75-1500V，可以忽略这个条件。
NB机构出具的R&TTE证书都包含LVD。
谐调标准有 EN 300328, EN 301489-1/-17, EN 60950/EN 62368, EN 62479
对于低压供电产品，在EN 60950/EN 62368大多条款都是N/A。

---

作者: bossingyang    时间: 2017-5-19 13:05

jsspace 发表于 2017-5-19 12:39
“无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。” 这个明显表述有问题啊 ...

8 |: i7 n& h1 }: dRED指令 Article 3 Essential requirements，第1条a）如下：
' P' z- h+ E: Q6 X0 F7 R(a) the protection of health and safety of persons and of domestic animals and the protection of property, including the objectives with respect to safety requirements set out in Directive 2014/35/EU, but with no voltage limit applying;
! j9 x1 X/ ]+ K9 Q0 ~8 b

---

作者: ubuntufan    时间: 2017-5-19 13:37
楼上的两位研究的还算透彻，

---

作者: li123co    时间: 2017-5-19 16:10

jsspace 发表于 2017-5-19 12:39
“无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。” 这个明显表述有问题啊 ...

3 K: O; K( s, X/ G挨批了不，都不用我来反驳你

---

作者: jun_y    时间: 2017-5-19 17:34
可以做RED的Safety部分，用EN 60950-1或EN 62368-1

---

作者: wongxx008    时间: 2017-5-22 08:43
3V 750mA的USB充电插口认证都要过保护呢
8 T( o% v5 w5 U- u5 u5 ^直接一句话所有回路都要保护

---

作者: 深圳马化腾    时间: 2017-5-22 17:21

H-RH 发表于 2017-5-18 12:06
# g( t& S) Z; I3 Y, ]这么低电压丶低公率的产品正常当然不用做 LVD, 但如果客户钱多用不完的话而硬要做安规, 这产品肯定是 I.T.  ...

专业，猫咪哥！

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.4