安规网

标题: 国家认监委强制性产品认证技术专家组技术决议（2017-TC04-01号）　　 [打印本页]

---

作者: zhutongshuai    时间: 2017-1-19 18:34
标题: 国家认监委强制性产品认证技术专家组技术决议（2017-TC04-01号）　　
[attach]110815[/attach][attach]110816[/attach][attach]110817[/attach]

---

作者: yearl    时间: 2017-1-20 08:48
关于问题2
关于可拆卸部件的定义：
3.6.2 。。。按使用说明中的要求可以被取下的部件。。。
所以开始时觉得不可理解，好像是决议错了。
% }8 y4 w8 T, P7 d2 m& D% Z, t9 n
但是再仔细读一下标准，发现决议是正确的。
又学到了。

---

作者: ylgc123    时间: 2017-1-20 16:12

yearl 发表于 2017-1-20 08:48
关于问题2
关于可拆卸部件的定义：
3.6.2 。。。按使用说明中的要求可以被取下的部件。。。

当时看到讨论稿的时候也惊呆了，后来看了下发现就盯3.6.1不可拆卸部件，压根不去管3.6.2可拆卸部件的定义。
虽然20.2中也说的是“不可拆卸部件”，但是我现在还是在想这样真的好吗？
. V/ P! z1 E) i8 m. V/ B

---

作者: 305634483    时间: 2017-1-20 16:18

ylgc123 发表于 2017-1-20 16:12
当时看到讨论稿的时候也惊呆了，后来看了下发现就盯3.6.1不可拆卸部件，压根不去管3.6.2可拆卸部件的定义 ...

( |2 Y. H+ @: T决议一出,谁与争锋.
3 S5 U: {# a. v" c' h7 x关键是可以以此类推吗?

---

作者: yearl    时间: 2017-1-20 16:38

ylgc123 发表于 2017-1-20 16:12
  X; @1 c+ \& r# j; n当时看到讨论稿的时候也惊呆了，后来看了下发现就盯3.6.1不可拆卸部件，压根不去管3.6.2可拆卸部件的定义 ...

并不是非此即彼。
4 Q* h% L% R( E) C. `存在一类部件，既是可拆卸部件（符合3.6.2），又是不可拆卸部件（符合3.6.1）。

---

作者: ylgc123    时间: 2017-1-21 08:47

yearl 发表于 2017-1-20 16:38
/ h, X  [. _1 u  e  a并不是非此即彼。
4 z+ Y7 N8 l* }2 Q存在一类部件，既是可拆卸部件（符合3.6.2），又是不可拆卸部件（符合3.6.1）。

3.6.2和3.6.1就分开字面意思来看，确认会有那么一部分是属于夹心层，但是前提还是分开来看，各管各的。
一般来说都按照严酷的来嘛~~~
  C3 K9 B% B$ [7 w8 i! x
0 s7 ^4 @. r. p( w8 i6 k3 g( p不过既然决议定了，那么就按照严酷的来，公司的烟机部门也不用老惦记这个问题了，哈哈哈哈。
. z1 [5 F6 m; j* ^对公司来说还是好事~

---

作者: 高山土豆    时间: 2017-2-17 10:19
在条款20.2中，单看不可拆卸部件的定义

---

作者: wanaut    时间: 2017-2-18 08:49
好东西，希望站内有专门的贴子或版块更新这方面的内容

---

作者: taobaomi    时间: 2017-3-16 16:37
对于决议的问题二，把吸油烟机的网罩判定为不可拆卸部件，我还是不太理解，是不是从20.2，注2判定的？

---

作者: lotte_528    时间: 2017-3-16 17:16

taobaomi 发表于 2017-3-16 16:37
& y* O$ Q0 |( n# g6 p& m' w% B对于决议的问题二，把吸油烟机的网罩判定为不可拆卸部件，我还是不太理解，是不是从20.2，注2判定的？

根据不可拆卸部件定义3.6.1 判定的，不要联系3.6.2
3.6.1和3.6.2分开看，两个定义是独立的，没有关联。

---

作者: taobaomi    时间: 2017-3-17 14:08

lotte_528 发表于 2017-3-16 17:16
  Y% p$ {1 Z+ U: B" C# W根据不可拆卸部件定义3.6.1 判定的，不要联系3.6.2
1 Z) n9 h- d6 r3.6.1和3.6.2分开看，两个定义是独立的，没有关联。

. P6 P# I. @, O6 d2 j  P谢谢  了解了

---

作者: lyu    时间: 2017-3-20 16:32
学习了，谢谢！

---

作者: Rocket-He    时间: 2017-11-19 01:59

ylgc123 发表于 2017-1-21 08:47
3.6.2和3.6.1就分开字面意思来看，确认会有那么一部分是属于夹心层，但是前提还是分开来看，各管各的。
...

你己经很懂第8章与20章的精要了 ：）

---

作者: xing9966    时间: 2017-11-20 10:31
学习，学习，学习，谢谢

---

作者: 530123770    时间: 2017-11-21 08:44

; e6 F0 {- Z# D! ^3 U学习，学习，学习，谢谢

---

作者: yuzhiqiang    时间: 2017-11-21 09:50
第二个决议应该是单独对应油烟机产品的的，作为安装用的部件。不然会有争议。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2