安规网

标题: IEC 60335-1 爬电距离 [打印本页]
作者: jianjiji2150    时间: 2016-12-12 16:13
标题: IEC 60335-1 爬电距离
请教各位，IEC 60335-1中29.2.1节里的表17，注1是啥意思啊？除了双重绝缘中的基本绝缘？怎么理解。 另外电机的线圈到轴之间应该要求什么绝缘？) w9 l' g1 }7 y3 }  P
作者: ylgc123    时间: 2016-12-13 09:16
对于漆包线爬电距离不用大于电气间隙值（双重绝缘结构中的基本绝缘除外）
作者: 332783568    时间: 2016-12-13 10:32
是IEC60335-1:2010+A1:2013要求，电机的绕组到轴之间应该要求什么绝缘，要看你的产品具体结构，如，II类器具塑胶壳内部的电机，空气间隙达到要求了，就不用考虑基本绝缘了；又如，电机金属壳接地了，那就是基本绝缘了
作者: jianjiji2150    时间: 2016-12-14 17:12
332783568 发表于 2016-12-13 10:32 ( _6 l' J$ g+ o* |( k& [
是IEC60335-1:2010+A1:2013要求，电机的绕组到轴之间应该要求什么绝缘，要看你的产品具体结构，如，II类器具 ...

* q, X9 e, D1 U! S0 J除了双重绝缘中的基本绝缘是什么意思啊？
作者: jianjiji2150    时间: 2016-12-14 17:13
ylgc123 发表于 2016-12-13 09:16
$ N! e- ?( J* j8 i( v! |对于漆包线爬电距离不用大于电气间隙值（双重绝缘结构中的基本绝缘除外）

$ m! u6 B$ m; C' o- m, L应该是除了双重绝缘结构外吧。
作者: ylgc123    时间: 2016-12-15 08:14
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-15 08:20 编辑   F6 ]9 Z; j! {. S6 j8 ^) |5 y
jianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:13 4 R3 m  w$ }. b. ]6 C; J+ d
应该是除了双重绝缘结构外吧。

! {1 k) o( H( u5 h1 C4 W以前也是认为除了双重绝缘结构外，最近是因为感觉实际测试中目前没有见到过用Lacquered conductors of windings时有双重绝缘的~~~) f: v& F0 H3 ^' R2 M
以前觉得高频的隔离变压器需要考虑这个，后来了解到这类变压器用3层绝缘线，貌似也不太适用吧。
( E/ @" b, f. Q' G& \
7 b9 b) F% r6 S# f+ t: s. g所以最近想法比较奇葩。
$ V- S0 b$ ]9 f: [8 n; p# l我这样考虑，首先表17就是Minimum creepage distances for basic insulation! e- N3 s1 G- ^) c) r# I
标准想表达的应该是Lacquered conductors of windings类的基本绝缘的爬电距离可以不用大于电气间隙，但是如果这个基本绝缘是在双重绝缘结构中的（基本+附加这项的形式）那么这个备注是不适用的。也就是说爬电距离还是要按照表17来，而不是表16~
作者: plmijb    时间: 2016-12-16 08:15
理解为： 例如：如果电机需要加强绝缘（双重绝缘结构）时，此时表17适用，不能是表16的2倍。如Cr只能是5.5或8.0，不能是3.0
作者: junesonlau    时间: 2016-12-16 13:38
332783568 发表于 2016-12-13 10:32 # G- |" }/ ^0 K! g. l2 |$ ]5 ?
是IEC60335-1:2010+A1:2013要求，电机的绕组到轴之间应该要求什么绝缘，要看你的产品具体结构，如，II类器具 ...

6 M( a: b, {' G5 b/ ]& f5 Y3 A哦哦，原来是这样啊？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2