安规网

标题: 电气间隙 爬电距离判定 [打印本页]
作者: taobaomi    时间: 2016-11-17 16:27
标题: 电气间隙 爬电距离判定
本帖最后由 taobaomi 于 2016-11-17 16:27 编辑
: X0 A2 }: M) ?7 z# D# k
+ ^; ]$ `6 r) R0 U  l# H2 z/ K5 H
2 ?9 I& p' N# E# j1 l" E器具为Ⅱ类电器、额定电压：220V、 污染等级3、材料组Ⅲa/Ⅲb
: F6 d/ F; p6 Y4 o, S1 e7 z: |* s/ C5 E+ e( W0 S  O
1、此电路为电器线路板局部示意图，电器为二类电器，5V连接温度传感器，温度传感器通过水与人体接触，由于温度传感器的结构，5V要做到安全隔离才能认为不是带电部件（加强绝缘），# r" l3 W( U. ~3 Y5 |
2、变压器为加强绝缘，每组绕组之间都为三层绝缘，初次级之间的距离≥8mm
# S. z8 ?5 I$ V+ K3、# e6 N7 {5 z- w
A点爬电距离：3mm  电气间隙：3mm
6 Q4 k* h1 P$ J5 c- bB点爬电距离：5mm  电气间隙：3mm
$ Z5 h% a: s, VC点爬电距离：4mm  电气间隙：4mm# X" m" U/ d* ~/ T1 i. d7 g" e& [. M
! E+ w* }( q1 {, B/ T  U3 M0 A- V
2 A# D1 u. f9 Y- A1 w+ h/ Y
那么问题来了，5V---L端爬电距离8mm为加强绝缘，判定OK
- f$ ~/ m: Q% k5 l2 ]5 \                        5V---L端电气间隙 是否OK
2 B3 A# O+ b7 I% W- z9 Q- P1 _$ h/ l8 W+ Z( s: S7 \
作者: plmijb    时间: 2016-11-17 16:57
电气间隙的要求值一般不会大于爬电距离要求值。家电内，如依IEC60335-1 过电压类别II,则间隙要求值为3.0mm
作者: 十三    时间: 2016-11-17 17:16
本帖最后由 十三 于 2016-11-17 17:19 编辑 / \  Y/ ?5 O( c, i5 ~

, @( Q* L, ]* @1 U1 M5 s6 K3 U& F个人理解，A和C两点功能绝缘就可以了，B点应做到加强绝缘
作者: 浪漫罗丹    时间: 2016-11-18 10:10
没看懂，看看标准29章
作者: sophieaplus    时间: 2016-11-18 17:46
学习了THANKS
作者: rlandg    时间: 2016-11-21 20:47
个人感觉是OK的
作者: passagere    时间: 2016-11-24 01:31
本帖最后由 passagere 于 2016-11-24 01:37 编辑 * o6 o  y& I) P6 q& G2 F

2 i. ^7 H8 K- m' L" p9V和5V之间使用3层绝缘了，那A-L线=A+B（C的间隙和爬电大于或者等于A处，所以考虑A，不考虑C），实际都有6mm了，而根据家电II类过压，基本绝缘是2500V过压对应1.5mm电气间隙，加强绝缘是次高级过压4000V——对应的电气间隙是3mm。所以没什么不可以的，都这么多了。楼主爬电距离都为A+B了，那间隙为什么不能为3+3呢？其实3mm就够了。8 y7 Y! }9 _5 d$ I! ?
楼主要看29章节，看起来内容很多，仔细看数分钟，就知道怎么查了。
7 Z+ u+ Z" F+ d. R( Q; W
3 j: w* J% f, Y! f# a: A个人看法，请指正。, v$ u* {: Y- K
% h9 H6 X. L$ L! U& g8 T; [. `. E
作者: wanaut    时间: 2016-11-24 12:53
9V不符合安全特低电压，5V符合



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2