安规网

标题: 关于熨斗控制器 [打印本页]

作者: kakyo 时间: 2008-3-21 20:02
标题: 关于熨斗控制器
60335－2－3中
24.101 Any component incorporated in an iron for compliance with 19.4 shall not be selfresetting
and only accessible by means of a tool.
应该怎么理解？为什么要有这条规定？

作者: seasunsky 时间: 2008-3-21 21:12
熨斗中任一用于满足19.4的元件不应是自复位类型，且仅可借助工具才能触及

忘记19.4是生么测试了
应该是为了防止过热后不断或无意自复位导致该元件失效
从而因为过热导致火灾危险
没看标准
瞎说的

作者: wiltoncou 时间: 2008-3-22 16:36
19.4的试验是将11章动作的温度控制元件短路后进行的一项试验，通常为了符合本条试验，如果不是可以进行到稳定状态建立的话就需要另在电路中加上热断路器，那么针对电烫斗这种器具，24.101就要求这种热断路器必须是不可自复位的（当然可以是手动复位的，或是电压保持型的，甚至是一次性使用的－热熔断体），而且还必须借助于工具才能触及该热断路器。

作者: kakyo 时间: 2008-3-22 20:02
可能是我问的不太清楚，字面意思我都明白，只是不理解标准为什么要这么规定，因为我接触到了一款用两个温控，一个热保的熨斗，CL11只有一个温控动作，CL19.4应该只要短接一个温控，另一个温控就动作了，这样反而会不安全么？有什么潜在安全隐患？

作者: af204 时间: 2008-3-24 13:57
IEC 60335-2-15液体加热器标准中，有关于用了两个温控的产品的要求，可以看看，试验要多些，而且也复杂

作者: af204 时间: 2008-3-24 14:09

引用第3楼kakyo于2008-03-22 20:02发表的 :6 ]$ L2 D5 P$ Z: Y6 K) {' i
可能是我问的不太清楚，字面意思我都明白，只是不理解标准为什么要这么规定，因为我接触到了一款用两个温控，一个热保的熨斗，CL11只有一个温控动作，CL19.4应该只要短接一个温控，另一个温控就动作了，这样反而会不安全么？有什么潜在安全隐患？

两个温控器的动作温度肯定不一样的，在正常工作中应该动作的那个被短路的情况下，
在该断而不断的时候，是不是会有危险呢？

作者: ljh809809 时间: 2009-5-4 10:18
很多IEC 60335 Part 2 部分都有这样的例子。
19章的试验，在短路11章起作用的温控器的时候，要求另一起保护作用的控制器是非自复位的，意思是要么是一次性烧断，要么需要手动复位，主要是保证起保护作用后操作者可以确信保护器已动作，进而采取下一步措施。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)