安规网

标题: SIRIM工厂检查指出我们英规电源线的使用问题。 [打印本页]
作者: themaster    时间: 2016-10-14 09:37
标题: SIRIM工厂检查指出我们英规电源线的使用问题。
本帖最后由 themaster 于 2016-10-14 09:39 编辑
4 G2 z2 C& [! C' y- {3 O; W2 n: E
& x$ e# t3 @6 R, B昨天SIRIM工厂检查，检查员指出在线生产的充电器英规电源线使用有问题，他的问题是CB报告上列出的是：“250Vac，2.5A，2-pole，class II” 而实际用的是：“250Vac FUSED=5A 2-pole，class II”。他的观点是，应该用2.5A的，电流超过2.5A不断开，安全会有问题。我告诉他，那个5A保险管是保护电网的，产品安全保护内部有个2.5A的保险管的，理论上经过BSI认证的2.5A-16A的线都可以用。他不认同，该怎么破。
作者: themaster    时间: 2016-10-14 09:42
本帖最后由 themaster 于 2016-10-14 12:52 编辑
. x% F( F  z3 s
7 Z& L$ ~: Q/ g" t/ x$ i; d- P  m8 ?9 }我们的客户给他回答的更简单：“Regarding the Question from the SIRIM auditor:
. }4 w) \( ?1 d8 l+ u# R! IWe conform that for our xxxxxxxx charger UK version all BSI approved plugs with a BSI approved Fuse in the range from 2.5A-16A can be used.”4 k: w4 d6 e" |
作者: c00110758    时间: 2016-10-14 09:54
报备报告，把2.5A删了
作者: themaster    时间: 2016-10-14 10:00
c00110758 发表于 2016-10-14 09:54 7 \  U, e: X  A7 I3 U8 P9 w
报备报告，把2.5A删了
+ p5 e9 X/ x  J6 L* V* Z% b8 c2 M4 i
你也觉得这个有问题吗？现在关键问题是要确定用的“cord set”的使用有没有问题。如果能舒服他没问题，就不需要改了。
作者: c00110758    时间: 2016-10-18 09:48
themaster 发表于 2016-10-14 10:00
4 v. Z9 F/ p0 W你也觉得这个有问题吗？现在关键问题是要确定用的“cord set”的使用有没有问题。如果能舒服他没问题，就 ...
7 t+ m9 X6 n2 ~7 d# ~! d- t/ f
个人观点：从你的方面来说，可能安规设计是没问题的，用不同规格线都无风险。但工厂审查关键器件不一致是个问题，看你公关了，是否能说服别人，不能说服，那就只有改报告或使用报告中器件这两个方法了。
作者: themaster    时间: 2016-10-18 11:24
c00110758 发表于 2016-10-18 09:48 4 O* \- c4 N2 U9 s, {- c8 Z8 A
个人观点：从你的方面来说，可能安规设计是没问题的，用不同规格线都无风险。但工厂审查关键器件不一致是 ...

& F" I4 |/ Z5 d/ t9 v# }检查当天已经说服他了。其实这个检查员很灵活的，他不是纠结一致不一致的问题。他的问题关键还是能否使用的问题。
作者: nbwqj    时间: 2017-2-21 01:31
这个是关键件一致的问题，严格说来，报告上注明什么规格的，那你就只能用这个规格的，不管大了，小了都是有问题的。你应该修改报告，去掉这个电源线上的保险丝信息
作者: wangjb    时间: 2017-2-21 08:47
检查员对照报告没有错，这是关键器件管理原则，当时产品备案时应把范围放宽一些



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2