安规网

标题: 发热盘电源部分与金属外壳之的爬电距离要求? [打印本页]

作者: 让梦飞翔    时间: 2016-10-6 14:32
标题: 发热盘电源部分与金属外壳之的爬电距离要求?

+ u. @, o' v) u) N发热盘电源部分与金属外壳之的爬电距离不满足基本绝缘要求,加上硅胶套是否就由污染等级3为污染等级2了?/ X2 y' a/ J2 Q6 ]0 O
1 S- V7 f: g6 D- c- _# {
[attach]107476[/attach]
" _( a8 l- B1 h$ j/ l; y
作者: liscsupor    时间: 2016-10-7 08:33
红色密封塑料是为绝缘而设计。然后,再看看29.1.1条款。
作者: kevin16    时间: 2016-10-7 09:39
不可以
作者: plmijb    时间: 2016-10-7 10:28
胶套里2,胶套表面3.
作者: liscsupor    时间: 2016-10-7 12:41
plmijb 发表于 2016-10-7 10:28
0 ?3 S2 z9 P* e* q: o6 @1 p( ~胶套里2,胶套表面3.

; @9 Z2 X. @! ^' M3 o$ u9 F非常赞同这个观点。
作者: 让梦飞翔    时间: 2016-10-7 13:22
liscsupor 发表于 2016-10-7 08:33
2 g2 z% C- j* r红色密封塑料是为绝缘而设计。然后,再看看29.1.1条款。

& d& B/ Q6 ]/ l9 O& C# N3 }没有条件做漏电起痕试验,请问发热丝与金属管之间填充的陶瓷和耐热硅胶可以确定是材料组Ⅰ吗?
作者: ID长就牛b    时间: 2016-10-7 20:23
plmijb 发表于 2016-10-7 10:28 3 @3 P& e2 H1 I. |( ~
胶套里2,胶套表面3.

! r: {9 X( T% t% _2 V+ l' P: S胶套里面不是1么?
作者: liscsupor    时间: 2016-10-7 20:29
让梦飞翔 发表于 2016-10-7 13:22 ; s$ N2 u5 e3 n, ^9 _
没有条件做漏电起痕试验,请问发热丝与金属管之间填充的陶瓷和耐热硅胶可以确定是材料组Ⅰ吗?

& `# J" ?8 K( q" h1、陶瓷和耐热硅胶材料密封的,微观环境可以按污染等级2,如果是液体加热器具特标60335-2-15,29.2明确器具按污染等级3。
! P1 u/ t' x# G4 \) C9 b6 M# }2、是否为“材料组Ⅰ”,需要根据实测CTI值确认。
作者: ID长就牛b    时间: 2016-10-7 23:15
liscsupor 发表于 2016-10-7 20:29 # _* Q& Z( p, I9 E1 i; g+ L
1、陶瓷和耐热硅胶材料密封的,微观环境可以按污染等级2,如果是液体加热器具特标60335-2-15,29.2明确器 ...
$ b  h8 r: d8 L& C% a' k7 ^* u
第一句话的依据是哪儿的?
作者: liscsupor    时间: 2016-10-8 08:56
ID长就牛b 发表于 2016-10-7 23:15
; q# ?( h. [+ Z0 X" T# {' t' U第一句话的依据是哪儿的?

+ A; D7 Z0 P' S# W) q* p7 Z: A抱歉记错了!
. M8 J; C0 E8 @  h7 \' G依照29.2条款,是按污染等级1。
作者: ylgc123    时间: 2016-10-10 13:13
如果在PCB板上一般建议由3级污染降低到2级污染。(主要考虑不管是A类还是B类涂层进行附录J都太扯淡)。
+ w  c2 Q. w9 S: F% d如果不在PCB板上29.2上说采取预防措施保护绝缘,此时适用1级污染。【楼主的加热管可以套用】




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2