安规网

标题: 灯具电源输入L,N间耐压1480V [打印本页]
作者: TZX1976    时间: 2016-9-24 11:06
标题: 灯具电源输入L,N间耐压1480V
感应灯具做CE认证，测试标准EN60598，市电先进入感应器，L极经过感应器的可控硅控制再接到灯具的L极上，感应器是阻容降压供电的，没有加保险丝；认证公司说感应器上保险丝之前的L,N之间需要打耐压1480V，但保险丝后面的电路不用打耐压，所以必须要加保险丝；这是厂里的老电路板，加保险丝也比较麻烦，有没有其他办法？注1：阻容降压的电阻本来可以换成保险丝电阻的，但PCB上电阻的两个引脚之间距离小于爬电距离要求（小于2.5mm），所以换了没用；
: X% O, Z- q8 C* W. f% `  o4 u, N( m1 P
注2：阻容降压的电容换成安规电容，但认证公司说，换成安规电容也没用，打耐压会超漏报警，我记得哪里看到过，安规电容后面的电路可以不用打耐压吧，不知对不对. _+ L3 O! B2 \! f
作者: Nezof    时间: 2016-9-24 11:13
感应器前加个保险呗, E. E4 E1 Y% g
作者: TZX1976    时间: 2016-9-24 11:45
Nezof 发表于 2016-9-24 11:13 ! g" [' _- W/ t0 R9 R, @
感应器前加个保险呗
6 }0 I+ x( D$ e) ]' n' I, U! a
这个方法我们也想到了，外加保险丝比较麻烦，另外就只能改线路板了
作者: TZX1976    时间: 2016-9-24 12:14
印象中，家电标准IEC60335，功能性绝缘如果满足不了爬电距离的要求就做短路测试，只要短路测试能通过就可以了。阻容降压电路，只要电容是安规电容（安规电容本身不用做短路测试吧），它后面的电路即使短路了，电流也只有几十毫安，不会引起发热，燃烧等情况，这个按家电标准考核应该能过的，但灯具标准IEC60598，不知为何还要考核L,N之间的耐压，L,N之间用交流耐压仪打耐压，肯定不过的，漏电流会超过耐压仪的漏电流值（耐压仪的漏电流限值最多就100mA吧）
作者: TZX1976    时间: 2016-9-24 13:47
电路设计时，L,N之间本来就考虑只是市电输入电压的，现在变成要打高压，而且保险丝后面不需要考核，那标准就直接定为必须要加保险丝得了，何必拐着弯说，L,N之间要达到基本绝缘的耐压强度呢，这明显是达不到的么
作者: TZX1976    时间: 2016-9-24 15:20
原来只知道L,N之间有电气间隙和爬电距离的要求，真不知道还有耐压的要求！
作者: angin    时间: 2016-9-24 16:32
TZX1976 发表于 2016-9-24 15:20 ( G3 |+ ^' w' `2 ^5 c$ y% E2 w
原来只知道L,N之间有电气间隙和爬电距离的要求，真不知道还有耐压的要求！

- t8 V% t! @) _有电气间隙和爬电距离的要求，就是根据绝缘判断的，绝缘等级决定耐压值。
作者: jsspace    时间: 2016-9-24 16:47
认证公司的做法似乎没有问题，最快速的方法是在前面加个保险丝
作者: TZX1976    时间: 2016-9-25 13:58
刨根问底一下：即使有保险丝，L,N之间打1480V高压也会报警的，认证公司说保险丝断开后再打高压，保险丝后面的电路不需要考核，这个在标准中有规定吗
作者: xyhhai    时间: 2016-9-29 16:10
TZX1976 发表于 2016-9-25 13:58 ( W4 m# V' Z0 G2 l% m9 `$ D. ^
刨根问底一下：即使有保险丝，L,N之间打1480V高压也会报警的，认证公司说保险丝断开后再打高压，保险丝后面 ...
! M0 `6 f. g9 K. p9 c
认证公司是对的，标准要靠理解怎么会详细到保险丝都拆开来打这么细腻呢，那标准得要多少页
作者: ben哥哥    时间: 2016-10-1 09:32
TZX1976 发表于 2016-9-24 15:20
0 U, y, s' F3 [$ M, @原来只知道L,N之间有电气间隙和爬电距离的要求，真不知道还有耐压的要求！
4 `: |( a$ C  F' q9 W! I  Z
如果爬电距离及电气间隙符合要求，那高压测试肯定能过，但是高压测试能过并不一定爬电距离及电气间隙能符合要求。0 [4 }" X3 N8 g& }/ c0 I( P) W) [
其实要改的话，加一个高引脚的保险管，保险管可以立起来，引脚用热缩套管套住，但要保证两脚（包括焊点）之间的电气间隙最低要大于1.7mm，爬电距离大于2.5mm（PCB上保险管之间的焊点可以掏空）
作者: xqaql    时间: 2016-10-6 09:33
ben哥哥 发表于 2016-10-1 09:32
# _6 q; m; P$ N8 w6 i0 x( c如果爬电距离及电气间隙符合要求，那高压测试肯定能过，但是高压测试能过并不一定爬电距离及电气间隙能符 ...
) q! C; m7 T! J' H6 E
不加保险丝，L/N之间爬电距离及电气间隙符合要求 打耐压也过不了啊
作者: passagere    时间: 2017-6-29 06:10
xqaql 发表于 2016-10-6 09:33
: m7 B' }5 [# M7 G; s! k不加保险丝，L/N之间爬电距离及电气间隙符合要求 打耐压也过不了啊
$ B1 |, Q" K& w6 z4 ]* O
加了保险丝后面不考虑4 L, k  J; A8 |% w, }
不加保险丝时打耐压，安全距离满足要求耐压一定过（功能导通性部件要摘除，或者耐压电压能穿透的部件要摘除）
作者: c382260622    时间: 2021-9-29 08:02
拆功能性器件



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4