安规网

标题: 13号试验指测试时是否需要拆下可拆卸部件？ [打印本页]
作者: ylgc123    时间: 2016-9-9 10:29
标题: 13号试验指测试时是否需要拆下可拆卸部件？
在8.1.1第一句话说了“8.1 的要求适用于器具按正常使用进行工作时所有的位置， 和取下可拆卸部件后的情况。”' c! V& @+ H# k5 o% r( P- U6 q
8.1.1段落针对的是B型试验指。- M# x3 R# P! R
) }6 m7 L- U8 z: s7 f
1 e& K/ W* u3 z+ L) X2 u7 u# x
然后8.1.2中没有明确说明，是不是意味着8.1.2用13号试验指时，可拆卸部件保持在位？
1 U& |; E9 j- p$ j
作者: momus    时间: 2016-9-9 10:37
说的很清楚了啊3 w% J+ z8 {  `$ Q9 o$ T, ]
8.1 的要求适用于器具按正常使用进行工作时所有的位置， 和取下可拆卸部件后的情况。
1 _- _5 Q6 K4 B
  B, n. u( d9 q8 Z' o7 X. e难道8.1.2不是在8.1的要求范围内？
作者: vcgtrf    时间: 2016-9-9 11:02
8.1.2是属于8.1的的子节，应该要服从8.1的要求
作者: ylgc123    时间: 2016-9-10 10:08
momus 发表于 2016-9-9 10:37 8 `% E" t2 g3 |' L
说的很清楚了啊
0 c( E0 s0 a6 l% E8.1 的要求适用于器具按正常使用进行工作时所有的位置， 和取下可拆卸部件后的情况。

8 z* a9 k& I5 t* P现在我想的问题是，8.1.2属于8.1的范围，但是真实说要拆下可拆卸部件的是8.1.1的第一句话。在8.1中并没有这么说。8.1.2和8.1.1应该是并列关系，而不属于重属关系吧，所以才考虑到这个问题。+ B( W  l1 d( }8 k1 v& i

# c) K' \8 x, r/ x1 X2 v7 g现有测试我当然都是拆卸后的，但是考虑标准现在表达的意思，是不是现有测试方法有问题？
作者: jiayou    时间: 2016-9-10 10:28
可拆卸指的应该是非借助工具条件下便可拆卸的部分，因为不借助工具就可拆卸的风险性太高！
作者: ben哥哥    时间: 2016-9-13 12:10
应当透过标准看本质。管它怎么表达。自己明白就行。
作者: ag028    时间: 2016-9-14 09:20
从章节设立的目的来说， 考虑维护，保养，及使用的触电危险来说，第8章所有试验都是移除可拆卸部件后再进行试验，实际检测我们也是这样做的， 没毛病。
作者: 千里无痕    时间: 2016-9-16 08:25
第8章设置的目的就是为了防止使用者在使用或维护器具时，由于触及带电部件或基本绝缘失效而致伤、致死事故的发生。
作者: hotdogmm    时间: 2016-9-18 08:53
综合标准8.1,8.1.1和8.1.2的意思，我觉得不需要。
作者: 高山土豆    时间: 2016-9-19 10:02
需要拆卸的
作者: SUN196262    时间: 2016-11-3 13:34
需要拆下可拆卸部件,这样才符合实际使用情况。
作者: taobaomi    时间: 2016-12-7 08:50
ylgc123 发表于 2016-9-10 10:08
  c: m+ P* t9 ]. T; Q现在我想的问题是，8.1.2属于8.1的范围，但是真实说要拆下可拆卸部件的是8.1.1的第一句话。在8.1中并没有 ...

1 [; z; N9 C( ]; S; f+ \8.1.1章是对8.1的补充说明，8.1是总述，所以8.1.2应符合8.1的要求（也相当于8.1.1第一句的要求）1 W# W+ X4 ?0 ^; ~' Z3 h% u- H
作者: yearl    时间: 2016-12-7 09:33
本帖最后由 yearl 于 2016-12-7 09:42 编辑
2 q& ^- k# L) y+ z) m2 Z
& m( ?. N4 `' Z要取下可拆卸部件的。
. m) U  S  z* D) ]5 |6 b8.1.1说8.1的要求适用于。。。。。。和取下可拆卸部件后的情况。包括了8.1.1、8.1.2、8.1.3、8.1.4、8.1.5
- s6 V1 r# a. n: R0 l% X, _% e所以要取下可拆卸部件
& j8 A! V2 O3 B# v+ r; E. E4 M; m: s4 n" X

% K8 W! j7 u) |8 K6 B7 @
作者: yearl    时间: 2016-12-7 09:40
本帖最后由 yearl 于 2016-12-7 09:43 编辑 4 x/ b, N! z- H4 W4 c0 L- }
ylgc123 发表于 2016-9-10 10:08
2 r; {3 N& k- n; `+ l现在我想的问题是，8.1.2属于8.1的范围，但是真实说要拆下可拆卸部件的是8.1.1的第一句话。在8.1中并没有 ...

3 u5 b& H% }& d1 ~$ @3 f0 u可能大家的做法都没问题，都是取下可拆卸部件。只是对标准的写法有疑问。
# D2 p) O) a* }7 L/ w我也觉得标准这样写怪怪的。  ^- M9 u) U. n$ a
明明适用于整个8.1，却写在8.1.1中。
7 G8 ]5 L$ T5 z明明8.1和8.2都要取下可拆卸部件，可是偏要分别写在8.1和8.2中，而不是单独写出来。$ R! }# L% n$ ?% y: P6 p! c' C
作者: 小猫咪    时间: 2016-12-17 08:33
亲，在标准的clause 5,3.说了要先做22.11.再做clause 8.所以答案显而易见
作者: 小猫咪    时间: 2016-12-19 10:02
亲爱的，为什么要炸5.3啊？
作者: tone2012    时间: 2016-12-25 20:22
楼主厉害，标准看得很透彻
作者: rlandg    时间: 2016-12-25 21:22
第8章，个人觉得应该都是把可拆卸部分拆卸后检查
作者: 浪漫罗丹    时间: 2016-12-26 18:45
要考虑取下来的情况
作者: MANMANM    时间: 2016-12-27 09:58
我认为无需太过纠结 学习标准就是要不断的思考标准到底考核的是什么。
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-17 15:18
事实上标准也写清楚 了： 楼主那时不懂，现在应该己经懂了！
* _* I" y5 z. i4 U8.1.1 The requirement of 8.1 applies for all positions of the appliance when it is operated as in normal use, and after the removal of detachable part
作者: ylgc123    时间: 2017-11-17 15:49
Rocket-He 发表于 2017-11-17 15:18
' O$ y) G4 h; N/ l9 @: M事实上标准也写清楚 了： 楼主那时不懂，现在应该己经懂了！
! {% z# I& V; B/ i8.1.1 The requirement of 8.1 applies for a ...
5 ]! N* A5 J: g- t1 r- x
当时不知道怎么样的脑神经回路，突然就想到了这个，然后前看后看觉得有问题，就发了问题。过了段时间再想想，大概是进水了吧
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-17 18:52
ylgc123 发表于 2017-11-17 15:49) a/ v& X2 O) R1 i; Y8 D* q( Y
当时不知道怎么样的脑神经回路，突然就想到了这个，然后前看后看觉得有问题，就发了问题。过了段时间再想 ...

4 O* \3 w# C0 o5 {这个问题，事实上也是个好问题来的，因为CTL/OSM决议里都有此问题与回复的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2