安规网
标题:
这GB4706标准还有天理吗？
[打印本页]
作者:
山炮
时间:
2016-8-19 11:11
标题:
这GB4706标准还有天理吗？
标称25W，实测30.0W，合格
$ N( i7 g6 O" {, a
标称26W，实测29.0W，不合格
+ ?! |/ U5 L$ l- h- Z
" D* J! d' }$ Z/ o( U; T; ?2 F% q
还有天理吗，还有王法吗，我读书少，不能这样子欺负人。
作者:
如沐春风
时间:
2016-8-19 12:35
哪条标准？求告知
作者:
ylgc123
时间:
2016-8-19 15:53
哈哈哈哈哈哈，反正是标称额定功率，26直接改25不就合格了嘛。。。。
7 B% M0 X. l' J& X
标准就这么定了，纠结这个我估计也没用；
0 \4 b, v* N. B- X4 n
; ?" W4 m' h% v; G8 |& A
UL貌似要好点，电动方面，瓦数差异和百分比差异交叉的递增，电热方面就一个+5/-10%一刀切也不错
作者:
安工
时间:
2016-8-19 20:07
人才~这都被你发现了。你这样说的话，标称27W, 实测30W也不合格啊
作者:
wanaut
时间:
2016-8-20 11:07
哈哈，别动气，气死人不赔命
作者:
plmijb
时间:
2016-8-22 08:35
现在都是提倡务虚，务实的话风险更大。
! M! l+ Q# F! p) m% K1 B
改不了标准还是改自已吧。
作者:
kafeijian
时间:
2016-8-22 09:21
这是什么器具？这么巧
作者:
山炮
时间:
2016-8-22 09:58
kafeijian 发表于 2016-8-22 09:21
; r* V9 n8 W( ^) z8 S
这是什么器具？这么巧
4 ^+ u1 G1 ~$ S$ `
搞个笑。标准里>25W且〈=200W那一栏没有写“或5W取较大者”
作者:
yuzhiqiang
时间:
2016-8-22 10:18
这都被你发现了
作者:
sky0805
时间:
2016-8-22 14:31
蠻超過的啦~
作者:
cdrensheng
时间:
2016-8-23 08:47
感觉负偏差没什么鸟用，就用来给泄漏电流等项目做参考功率和电压了
作者:
martin_cheng
时间:
2016-8-23 09:35
就是欺负大神级别的人物才会有成就感。判定不看条文只看人
作者:
passagere
时间:
2016-11-24 03:47
山炮兄出来作怪了啊！的确是大神级别，在论坛里我最喜欢看你的文字了！这都被你发现了！
0 o) i6 R$ h) A, O- m0 i
n" Z1 F" | p; N: H b2 m
个人觉得写标准是整体表述+情形分类方面的考虑，做产品真遇到这样的改一下标示也没什么。写标准的人要懂安规、熟悉产品，还得懂文字表达，其实挺不容易的。如果全部用统一的偏差，写起来肯定更简单，但反而写得这么繁琐，应该有他自己的考量吧。想想我们那些研发、技术类的同事，哪有写邮件、文件很仔细的？都是说：我搞技术的，懂那些干神马。。。好像小说中说的，允文允武的人毕竟是少数。我以往写过说明书，已经被同事称赞的有一些了，可和大品牌的产品说明书比起来，那真心是业余和菜鸟级别。说明书的结构构思、插图选择，文字功底等等，文科生有文笔但又比较少做产品，而且选择静心处理文字的人越来越少了。我自己也不做这个了。文案方面的职位，不在大企业里面混都是个渣，难养家。所以，写标准的人也苦。
作者:
hotdogmm
时间:
2016-11-25 11:09
就是，感觉写标准的数学不好。。。
作者:
黄良友
时间:
2017-6-2 17:06
看了一下10章，确实是这样奇怪，不知道怎么言语这种情况。
作者:
choubaoer121
时间:
2017-6-6 10:19
;P;P;P;P;P
作者:
C罗
时间:
2017-8-3 17:40
这是硬性规定啊，没办法
作者:
leo720
时间:
2017-8-4 13:58
我更想知道，一个搅拌机怎么测试它的功率，因为你搅拌什么东西，搅拌的量多少都会影响它的功率，这个怎么来确定？
作者:
wsl
时间:
2017-8-26 10:37
还是你666啊
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
; r* V9 n8 W( ^) z8 S
;P;P;P;P;P