安规网
标题:
此款播放器做安規認証時應劃在AV還是劃在IT呢？？？
[打印本页]
作者:
sky_ding
时间:
2008-3-11 11:11
标题:
此款播放器做安規認証時應劃在AV還是劃在IT呢？？？
公司有一款產品，我們給它命名為數位多媒體播放器（供應商叫它准系統）。它通過互聯網聯到後臺控制中心（PC機），播放內容由控制中心下載到數位多媒體播放器，再傳送到前臺顯示設備（LCD 或 LED）。它的規格里有處理器、內存、網卡.....
7 _( z+ n' @/ c) `2 v
請教：申請安規（例如3C）時，我該把它劃在AV還是IT類處理呢？？？
作者:
秋飘风叶
时间:
2008-3-11 11:16
如果有网卡又是和PC连接的，当然当IT做啊
作者:
demon_life
时间:
2008-3-11 11:24
我觉得应该划在AV类吧, 因为他有内存等载体.
作者:
gina
时间:
2008-3-11 11:26
IT类
作者:
scott_cheung
时间:
2008-3-11 11:30
做IT
作者:
sky_ding
时间:
2008-3-11 11:34
公司內部的工程師也是一致認為應該劃在IT類做。可是聯系外面的一些檢測機構后各方的意見又不統一了，多數認証機構認為是應該劃在AV類做，還有機構說劃在電信終端設備類
* A& |, D" |" N7 l9 m
越來越郁悶.........
作者:
sky_ding
时间:
2008-3-11 11:40
作者:
demon_life
时间:
2008-3-11 11:52
我公司有款产品,带硬盘,可以自动播放MP3.MP4等音乐. 也带有网络功能. 做认证的时候是划在音视频类的.
% I) @& K$ b8 `" l
CCC强制性认证目录里面是这样划分的:
1 m, J2 z- R4 N: L: ?
八、音视频设备类
* I. X, u7 D9 J) B! } `1 l [6 g
1.总输出功率在500W（有效值）以下的单扬声器有源音箱 总输出功率在500W（有效值）以下的单扬声器有源音箱
& M& k! M, Q& e
2.总输出功率在500W（有效值）以下的多扬声器有源音箱 总输出功率在500W（有效值）以下的多扬声器有源音箱
e5 I' N; b; E2 o @
3.音频功率放大器 音频功率放大器
6 x9 D: y) ?% W" P' e5 n5 @
4调谐器，各种广播波段的收音机 调谐器，各种广播波段的收音机
# \) p9 `" o" c8 h- O% K% R: ]
5.各类载体形式的音视频录制、播放及处理设备（包括各类光盘磁带等载体形式） 各类载体形式的音视频录制、播放及处理设备（包括各类光盘磁带等载体形式）
' ?) K b+ ?1 t: x9 ?# C
6以上设备的组合机 以上设备的组合机
) I3 @4 W. Z% o, [
7为音视频设备配套的电源适配器(含充/放电器) 为音视频设备配套的电源适配器(含充/放电器)
$ r( Q9 M0 A5 W) d; @; h
等等
7 T; C3 D9 ^0 Z0 M4 Z/ I8 Z, u, @3 S
九、信息技术设备
; l2 }" X' A1 B( v; G& g6 @. P
微型计算机
2 T: g4 c# t1 f( S5 {
便携式计算机
1 l. P. S# p& h5 O8 n c/ k) {
与计算机连用的单色、彩色显示器、显示终端、液晶显示器（不包括LCD显示屏部件）、视频数据投影机、投影显示器等
* |: m) n# L# o6 l6 ^6 ~
等等
: A8 n# U) y& T
6 }* U/ P& |$ {( ?2 }* ]! Q% ?" G" E
所以我觉得是否划在AV类,比较恰当?
0 a, E. f. R/ V
但是划到IT类也是可以的拉.
; W1 q8 r+ \3 r5 i
最主要还是看你的客户怎么要求的? 他销售的时候侧重点是那个? 这样你就可以决定划在那边了.
作者:
sky_ding
时间:
2008-3-11 12:09
60950-1 IEC:2005
4 I6 e9 z2 |. ~: X* j
在涉及范圍里有一個other information technology equipment ,是否可以其中"Multimedia Equipment"或"
ublic information Terminals"來定義
作者:
sky_ding
时间:
2008-3-11 12:12
公司內部想以IT類來做，但發証的是國家.............
作者:
yishenger
时间:
2008-3-11 12:31
很简单嘛，两个标准都适用呀。
作者:
秋飘风叶
时间:
2008-3-11 15:58
申请的时候选IT的嘛，如果CQC那边不同意再和那边协商嘛，解释你的产品的用途，交流下嘛，会通过的。
作者:
demon_life
时间:
2008-4-1 13:33
sky_ding
~) A' `0 p5 s4 p6 e% O
, E& ~3 q% B" n) M
突然想知道你这个案子结果如何？
8 Q6 s+ Y& i* R+ r9 S% {3 U
是以何种方式申请的？
( P2 B$ H( ]* m
可以告诉大家吗？
_1 E6 C$ {2 X
这对以后类似产品的申请也好有个参考，呵呵。
作者:
sky_ding
时间:
2009-1-17 15:01
抱歉，现在才回这个帖子....
c& l: w5 @( c+ r
这款产品最终被划在IT类 理由：其类似一个微型计算机
作者:
sfw1984
时间:
2009-1-23 17:33
用IT比较合适，因为没有功放的部分
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.4
ublic information Terminals"來定義
