安规网

标题: 一类电器 [打印本页]

---

作者: menlo    时间: 2016-7-6 15:57
标题: 一类电器
请教各位，一类电器的所有金属外壳，是否都要接地哦？

---

作者: menlo    时间: 2016-7-6 16:01
补充，基本绝缘跟金属外壳之间是没有塑料做绝缘的

---

作者: 305634483    时间: 2016-7-6 16:06
可接触到的金属部件是要接地的呀

---

作者: BillWei    时间: 2016-7-6 17:50
如果基本绝缘不可能接触到金属外壳，可以不用接地

---

作者: 豆思    时间: 2016-7-6 18:43
关键看这个金属外壳是基本绝缘！是就要接地！

---

作者: baicaizfl    时间: 2016-7-6 19:51
金属外壳与带电体之间满足加强绝缘或双重绝缘，金属外壳可以不接地，否则需要接地

---

作者: yuzhiqiang    时间: 2016-7-7 08:42
按照你说的情况，是的。

---

作者: ylgc123    时间: 2016-7-7 08:44
如果与带电部件之间有双重或加强绝缘隔开，可以不用接地。

---

作者: menlo    时间: 2016-7-7 09:43

ylgc123 发表于 2016-7-7 08:44
如果与带电部件之间有双重或加强绝缘隔开，可以不用接地。

- n# k4 V. }/ z- Z4 ]如果空气作为附加绝缘（爬电距离以及电气间隙），或者加强绝缘（符合22.45）就可以了不用接地了吗？金属外壳可触及。

---

作者: ag028    时间: 2016-7-8 16:34
看这块金属有没有变成基本绝缘的可能，  内部线是否固定好，是否不能触及此金属
+ V' ?2 s; o" {4 R爬电距离是否够，满足加强绝缘要求。 3000V耐压是否能被击穿等。

---

作者: martin_cheng    时间: 2016-7-8 17:47
主要看金属外壳是否有可能变成live part，如果内部线/导体被固定，即使在松脱的情况下也不会触及金属外壳使之成为live part的话，可以不用接地的。具体得看结构来判断。

---

作者: 332783568    时间: 2016-7-9 13:04

305634483 发表于 2016-7-6 16:06
0 @1 H5 U- u+ _8 K可接触到的金属部件是要接地的呀

$ \1 O9 t2 p' B' Q3 _1 Z不要这么笼统的回答，如果是加强绝缘或双重绝缘呢？具体看结构

---

作者: 山炮    时间: 2016-7-11 08:42
双重或加强绝缘隔离的金属；
已经通过接地金属隔离的金属；
不可能成为带电部件的金属。

---

作者: wangjb    时间: 2016-7-11 08:48
应该是可接触到的、接触不到但爬电距离不够的金属部件，都要连接地线

---

作者: 305634483    时间: 2016-7-11 08:53

332783568 发表于 2016-7-9 13:04
不要这么笼统的回答，如果是加强绝缘或双重绝缘呢？具体看结构

他不是有补充说明,基本绝缘和金属外壳没有塑料做绝缘?

---

作者: 热爱学习    时间: 2016-7-11 19:52

山炮 发表于 2016-7-11 08:42
双重或加强绝缘隔离的金属；
) L( F: k6 i" E7 b% A* z  |已经通过接地金属隔离的金属；
不可能成为带电部件的金属。

3 ~9 t& q% i- N7 v# d6 i3 J+ {请教炮哥：
第二种设计方案是不是有点脱裤子放屁，既然是金属外壳直接接地就好了，内部再搞个金属屏网隔离，多此一举啊
第三种是指什么情况？什么叫不可能成为带电部件的金属？能不能举例？

---

作者: 热爱学习    时间: 2016-7-11 19:56
个人理解，金属外壳与带电部件满足加强或双重绝缘，如果是空气作为附件绝缘，一是考量电气间隙爬电距离是否满足尺寸要求，再是看机械测试后是否依然满足要求，比如作用于机械外壳的推力，内部导线的10牛推拉力等，再者通过耐压测试，满足以上条件可以不接地，其他要接地

---

作者: ag028    时间: 2016-7-11 22:08

3 X% D7 r2 M& n% a- B3 D4 W/ }

热爱学习 发表于 2016-7-11 19:52
请教炮哥：
第二种设计方案是不是有点脱裤子放屁，既然是金属外壳直接接地就好了，内部再搞个金属屏网隔 ...

第二种设计方案我在灯具上经常看到，可打开的金属罩盖，灯罩， 有些门结构，这些金属部件不做电气设计用，是满足产品自身的功能或者外观等。

---

作者: ylgc123    时间: 2016-7-12 13:56

menlo 发表于 2016-7-7 09:43
' `) ]- b" J6 v1 J2 l5 a如果空气作为附加绝缘（爬电距离以及电气间隙），或者加强绝缘（符合22.45）就可以了不用接地了吗？金属外 ...

+ t' G" l: f2 \& R7 i/ P5 {1 C可以啊，为什么不行呢？

---

作者: 山炮    时间: 2016-7-14 12:58

热爱学习 发表于 2016-7-11 19:52
请教炮哥：
* a( P2 Q6 Z* @. b; T第二种设计方案是不是有点脱裤子放屁，既然是金属外壳直接接地就好了，内部再搞个金属屏网隔 ...

1 ~- w+ q( b( I* ]1 e6 X1 M无论绝缘损坏还是因导线松脱而带来的触电危险，都是有一定范围的，超出这个范围的金属件就不需要接地；若是一个整体，那么测量接地电阻时，应以该范围内为界限，超出的位置不用测量，然而必须确保范围内的任一位置的接地电阻都要满足要求。正如一门电控发射的山炮，炮管上的接地电阻是不用测量的。我们总是简化说测最远点，这是不正确的，远了的位置看上去也会带电电死人，但如果可能带电的范围内都接地符合要求了，这部分实际上就属于通过接地金属隔离的金属；不有一点不正确的是远点的接地电阻就一定比近处的大么，如果近点处存在多个接接，或粗或细或铜或铁，那就不一定了。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.4