安规网

标题: 无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离电器间隙问题 [打印本页]
作者: 332783568    时间: 2016-6-29 11:23
标题: 无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离电器间隙问题
无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离电气间隙，按照GB4706.1-2005的要求，3级污染，电气间隙3.5mm，爬到距离8.0mm，有人提出按照2级污染，但实际使用时，水壶连接器这个地方还是易污染沉积的，所以不应是2级污染；按照IEC60320-1的要求，电气间隙4.0mm，爬到距离4.0mm，实际测试无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离6.7mm,电气间隙5.6mm,按照GB4706.1-2005 24.1的注1以及29章的要求，我判了不合格；/ W9 ?! T$ y$ a! P
问题来了，我拆了很多市面上的连接器，大部分的连接器爬到距离在6.7mm左右，难道都不合格？求教！见下图：
5 x6 ~# j. E  ]& l& x: N[attach]101563[/attach]
' {, h! c' O6 V$ e* k[attach]101562[/attach]& a' z. O& H& E) C
, W, \: W- i' q( ~) Z. Q
作者: 329485466    时间: 2016-6-29 14:19
本帖最后由 329485466 于 2016-6-29 14:22 编辑
7 B2 z9 n$ s% a4 F1 d, L* e: B* {1 b* U0 t+ g
除标准对器件有特殊的要求外，器件符合自身的标准即可。/ ]5 `7 f1 v6 l
% ]! H* V' z3 h3 d: b, _( J! g) X
以下截图来源于GB 4706.1
4 z: d+ I+ m9 g  i[attach]101566[/attach]
& Y+ N0 b7 t' }' `8 S# C, r[attach]101567[/attach]
作者: 332783568    时间: 2016-6-29 21:42
329485466 发表于 2016-6-29 14:19 1 I  r2 d5 q, H# U% A# I
除标准对器件有特殊的要求外，器件符合自身的标准即可。
5 p5 \! S) P) {6 j
( T4 C* p/ H/ f以下截图来源于GB 4706.1

0 _+ s& t8 o8 @" E) Z24.1注1的意思是,器具符合自身的标准未必符合家电的标准
作者: dabayinzhi168    时间: 2016-6-30 08:35
不要看60320-1的爬电距离，是以60335的标准为准
作者: 329485466    时间: 2016-6-30 09:10
332783568 发表于 2016-6-29 21:42 : N7 f% p! B5 G( b- J( Z; Z; t
24.1注1的意思是,器具符合自身的标准未必符合家电的标准
0 [: V7 `# O0 i. e
器件符合器件的标准但不符合产品的标准这情况是存在的，既然标准中特意将耦合器的标准提出来肯定是有意图的。$ I' j; o6 `3 C5 M" j' \
针对距离方案的要求可以参考如下决议。[attach]101648[/attach]' m( q! u+ n* D  I
2 J, {9 l. {' n
针对将污染等级判断为III，个人不同意此观点。电水壶在正常工作时，水汽是上升的，下底座没有凝露现象，凝
6 D* Q$ [4 s. U, }7 U露主要出现在壶体部分。% g5 |9 @& h% M
[attach]101649[/attach]6 J) m* D% G& {* l' l

' X8 Q( g( X# K, d, H
作者: ylgc123    时间: 2016-6-30 16:34
以我个人理解来说，我趋向于按照60335-1的要求来执行：
* s: I' p8 ]7 q3 a4 x! n2 Q1、486决议中的第一句话满足60320除非被标准覆盖，我个人局的按照335-1 24.1中的话，就是可以覆盖60320的要求；
. Y9 z9 t& J" J; o/ |6 p' s/ V2、虽然-2-15中 29.2 只说了绝缘被蒸汽产生的冷凝所污染，但是实际使用情况来看，此处积水漏水比冷凝产生的水严酷多了，此处按照III来濡染来判，那我估计家用设备都没几个需要按照III类来判定了。6 l  n7 P2 S, p& G' l  J! U% I$ |
作者: martin_cheng    时间: 2016-6-30 16:48
个人猜想是按pollution II要求进行判定的，理由是，虽然底座水平表面容易堆积尘垢，但L、N到可触及的开口处的爬电距离平面却是竖直面，尘垢并不容易堆积。
作者: 332783568    时间: 2016-7-1 10:34
martin_cheng 发表于 2016-6-30 16:48
! _: m/ o9 V4 g! x- }个人猜想是按pollution II要求进行判定的，理由是，虽然底座水平表面容易堆积尘垢，但L、N到可触及的开口处 ...

/ `+ J2 a& I1 `8 v! t这个跟竖直面没有关系，垂直面也可以形成狭缝，是可以桥接的。我在实际使用和维修的过程中发现，连接器以及水壶的底部极易污染
作者: ylgc123    时间: 2016-7-5 09:24
另外332783568兄试试15.102的测试，现在很多很多水煲在做15.102的测试估计都不太好过。
作者: lds08080808    时间: 2016-7-5 12:29
有咨询机构的请透露下
作者: leoliang    时间: 2016-7-5 13:54
元件有对应标准可以按元件的标准来判定，换句话如果此连接器已经通过相关标准的认证可以认为它是满足要求的。
作者: hotdogmm    时间: 2016-7-5 15:36
按照 60320-1 的标准要求即可。
作者: baicaizfl    时间: 2016-7-5 20:03
以下纯属个人观点，如有雷同，纯属意外：! v! V& j9 y9 Y0 H- ^9 m( N
连接器是嵌装在水壶底座内，在使用时水壶壶体是放在底座上，这个时候连接器L/N到可触及表面的爬电距离、电气间隙肯定满足加强绝缘要求。
8 i3 H- m4 K. e$ c/ v" K' m/ G! w, W当壶体从底座上移开后，连接器的L/N金属片到连接器可触及表面的爬电距离、电气间隙满足基本绝缘要求即可。
作者: 日落之时    时间: 2017-10-19 14:43
可以参考这个决议7 C0 o3 c  a: w" g8 q4 s
作者: lstar    时间: 2017-10-29 11:32
329485466 发表于 2016-6-30 09:10- r- K0 o. I7 h) r* Z
器件符合器件的标准但不符合产品的标准这情况是存在的，既然标准中特意将耦合器的标准提出来肯定是有意图 ...
( i! d+ M7 H( {
486的原意，不是不符合60320的连接器的产品要求么？反之，符合产品标准60320的就不用考虑了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4