安规网

标题: 快速连接端子的拉力要求 [打印本页]
作者: xiangarmy    时间: 2007-5-14 22:38
标题: 快速连接端子的拉力要求
闲着没事, 来讨论讨论.
$ |! ~* I* C# _5 S请教各位大虾, 家用电器里面对快速连接端子的拉力要求具体是多少N?
作者: seasunsky    时间: 2007-5-15 07:46
5N？
作者: seasunsky    时间: 2007-5-15 07:48
看过CTL的一个决议& t. ^/ t( i$ p' v" e
好像对什么样的快速连接端子可以用于接地有专门的讨论
作者: p5k    时间: 2007-5-17 20:34
这个问题,问的很笼统.
作者: xiangarmy    时间: 2007-5-18 23:41
有什么笼统的？你还不如说＂不知道＂！
作者: alan120    时间: 2007-5-19 15:59
我们用的接线端子，验货时大多用5N。
作者: p5k    时间: 2007-6-10 15:43
端子拉力测试标准
1 G% \3 i8 l* W4 O" S- b; W: s  P参照JST的, @* r& g9 t" I
序号/ 端子型号/ 适用线材/ 压接高度单位：mm/ 抗拉强度..单位：N/ 开口长度.单位：mm0W M S&n3{*dh4 H3 M7 h9 L2 E  T
                AWG        SA（mm）
, i) p# r# I5 @- i1        6.3直插（250直）        22#        0.33        1.25±0.05        45N以上        6% _( Q( P) G0 R* t9 M- \
                20#        0.5        1.35±0.05        73N以上
% G. m. O9 Z! a                18#        0.81        1.40±0.05        91N以上
- j$ s+ `8 h/ J                16#        1.32        1.65±0.05        136N以上$ ]/ `4 C5 \: _) _4 E( @5 W4 t. l6 d
                14#        2.08        1.70±0.05        270N以上1 q5 r8 M/ v0 g- a
2        6.3旗形（250旗）        18#        0.81        1.30±0.05        82N以上        5        K MT%U O [6A
2 Y! ~3 l  W. l                16#        1.32        1.40±0.05        133N以上  d- s" w" ~. z- y1 D, s9 A7 Z1 s
                14#        2.08        1.55±0.05        194N以上+ y' S! A, x; w- E) b' d
3        4.8直插（187直）        22#        0.33        1.10±0.05        45N以上        5www.6sq.net D7q f 8 ^: j/ Q# C$ L7 p/ `/ m
                20#        0.5        1.15±0.05        73N以上
4 ?4 c% e* N$ D, o. K/ T4 o                18#        0.81        1.25±0.05        91N以上
" C+ [5 H) N- o( m% X0 b) f                16#        1.32        1.30±0.05        136N以上
0 d. m/ W( F+ m; @7 P7 t7 ?# f7 X5 P4        4.8旗形（187旗）        20#        0.5        0.95±0.05        61N以上        4.2. D" K7 @4 C. s7 ], }5 Y+ ]$ h; w
                18#        0.81        1.00±0.05        82N以上9 h* T8 }2 ^6 F
                16#        1.32        1.10±0.05        133N以上
作者: p5k    时间: 2007-6-10 15:48
各种端子的拉拔力，要求的都不尽相同，各厂家的标准也不一样，但不外乎围绕着UL的标准，知道UL吗?去查查吧!
作者: xiangarmy    时间: 2007-6-15 15:46
不好意思,我没说清楚!* ^8 s) Y1 n# L* [# U9 i2 |$ U) p8 z
UL的我当然知道, UL310写得清清楚楚. 我问的是用于欧洲市场的接线端子的拉力要求.; Z' V6 c- X3 v8 v- V, F* K
近向在工作中经常被该问题困扰, 想了很久,虽然心中有些数,但并没有肯定的答案. 特别是有次在工作中, 竞然看见深圳TUV Rh出的一份确认信, 确认家用电器中的快速连接端子的拉力仅只需2N的拉力, 依据来自于29.2中.9 m+ B3 F# t( J) J, A4 L
对此我感到震惊! 特向各位大大哥大姐大弟大妹请教!
作者: barry    时间: 2007-6-15 15:51
引用第8楼xiangarmy于2007-06-15 15:46发表的  :
" K7 U! e! j4 p% R7 a不好意思,我没说清楚!
' K  Q9 b; p5 x9 H2 \; @& H% UUL的我当然知道, UL310写得清清楚楚. 我问的是用于欧洲市场的接线端子的拉力要求.) `& l3 ?/ Z" x0 b
近向在工作中经常被该问题困扰, 想了很久,虽然心中有些数,但并没有肯定的答案. 特别是有次在工作中, 竞然看见深圳TUV Rh出的一份确认信, 确认家用电器中的快速连接端子的拉力仅只需2N的拉力, 依据来自于29.2中.4 p  O) W5 k% D) v
对此我感到震惊! 特向各位大大哥大姐大弟大妹请教!

; t4 R4 T+ n/ g1 R+ A对这个东东一点概念也没有。。。  O, A: W4 M, O- `# B' E6 Q$ {
# f0 B, _% C, V
要不，xiangarmy 兄先给我们讲讲吧。。。- D# P7 K5 Z% ^1 F5 L4 g
6 v. P' U. X3 v" s4 R4 {7 U: _
以前，碰到过“马仔”需要测“拉力测试”的，不知道是不是有对比性？
作者: lynn305    时间: 2007-6-15 17:48
1)  5N的拉力测试说法应该来自于EN60335-1的26.10, 是参考而来的。
$ B+ J% e: m1 z" b3 k
2 d1 `: W, W# L8 i0 ]/ R8 g6 B: ~9 A! V7 a7 z& f
26.10 Terminals with screw clamping and screwless terminals shall not be used for the
; n# l4 a' T" \connection of the conductors of flat twin tinsel cords unless the ends of the conductors are) e/ I) C1 `$ K7 M* g
fitted with means suitable for use with screw terminals., b; X% x+ \' Z$ t9 l6 U
Compliance is checked by inspection and by applying a pull of 5 N to the connection.# z% J! X! H. I5 U7 S, l; o/ O
After the test, the connection shall show no damage that could impair compliance with this7 u8 L/ q: a& J# m4 [6 a- }+ R
standard., h4 d4 B1 g. v0 \
9 U! u3 N  g+ x% X7 v! k' ^
以下中文仅供参考，建议大家看英文原文。1 c! Y4 ?. [) [9 g
# i7 p3 t* R" F7 K; P7 |% h
和电源线相配的接线端子应和其用途相适。用螺栓来夹紧的端子以及无螺栓型端子不得用做和扁平双芯电缆的连接，除非该电缆的端部用某个和螺栓型接线端子的使用相适的装置固定。
/ G2 p+ M" [3 c% G& t) f通过检查和对连接施加5N的拉力来验证对要求的满足。; b- w* b8 n% J) Z  h
在测试结束后，导线不应表现出会影响其对本标准满足性的损坏
7 P; H- S1 [' L& r, R; H
' f1 o6 a1 M, o; G2) 2N的拉力说法来自于EN60335-1的29.2, 目的在于检验内部连接是否可靠，不至于减小爬电距离和电气间隙。见原文。* u+ E: e5 X( g9 |
A force is applied to bare conductors, other than those of heating elements, and accessible* s! p' T6 Q; \1 T. }3 K
surfaces to try to reduce creepage distances when making the measurement. The force is" y! U# r/ H2 \* h
– 2 N, for bare conductors;
% {. r; z8 f6 T– 30 N, for accessible surfaces.$ [7 {3 F" }7 S8 [
$ I. ]! Y# d1 V; X% p( V" }! A

  B( ?0 |! y5 @, }; ^4 m综上所述，我认为针对EN家电中的快速连接端子，应该用2N的拉力测试即可，因为其一般用来做内部连接，应附合29.2的要求。欢迎大家指正。
作者: xiangarmy    时间: 2007-6-26 00:06
引用第10楼lynn305于2007-06-15 17:48发表的  :; J. E3 n+ [2 X! {9 w; o
1)  5N的拉力测试说法应该来自于EN60335-1的26.10, 是参考而来的。; J6 S. ^8 Y- d% f2 z5 r
  x0 b1 b8 @& X0 z$ ~3 X

# l# W( W2 L* [, T1 W' o1 V: f26.10 Terminals with screw clamping and screwless terminals shall not be used for the
" ?/ j1 t* D2 {1 J) Q+ Pconnection of the conductors of flat twin tinsel cords unless the ends of the conductors are+ e* F$ v' H+ M& U* ]8 ^9 ]3 [& M
.......

% _% L% b6 [# P3 V楼主的说法自然不敢苟同!
' F4 ~/ z8 r) A; D2N很显然只是考虑其爬电距离和电气间隙而已, 似乎一个端子连接得好不好不仅只是其不掉出来使爬电距离和电气间隙降低就足够了!........
作者: franco    时间: 2007-6-28 23:10
引用第10楼lynn305于2007-06-15 17:48发表的  :5 l# [# z% o7 L: `4 I
1)  5N的拉力测试说法应该来自于EN60335-1的26.10, 是参考而来的。, U: j8 z& s0 `# X) M$ W& j& r1 C

4 N: x  O2 R% p5 {6 H' U, H% k6 b: o4 C3 h* T8 O
26.10 Terminals with screw clamping and screwless terminals shall not be used for the) \0 d! U/ m4 S" y6 a% L
connection of the conductors of flat twin tinsel cords unless the ends of the conductors are
7 G& \; {/ A) O4 Z. y.......
同意这种说法.既然标准上这里用5N的力来考核端子连接的可靠性,那么别的端子连接也是可以用这个方法来考核的.在没有找到明确的条款说明之前,用这个条款来参考说的过去!
作者: kinzo    时间: 2007-6-29 06:28
事实上我认为根本就没有什么拉力要求,所谓的2N和5N从标准其他要求里面都是绕出来的,我们公司内部商量了很多次,结论就是:标准没直接的要求,但是2N或者5N还是在实际操作中要坚持的,换句话就是所谓的"私刑"
作者: barry    时间: 2007-6-30 11:09
引用第13楼kinzo于2007-06-29 06:28发表的  :" q# h; w( U# Y- q( ]
事实上我认为根本就没有什么拉力要求,所谓的2N和5N从标准其他要求里面都是绕出来的,我们公司内部商量了很多次,结论就是:标准没直接的要求,但是2N或者5N还是在实际操作中要坚持的,换句话就是所谓的"私刑"

* V9 R0 A' K9 D4 ~/ i- R% y5 b还是有要求的。。
作者: franco    时间: 2007-7-4 00:16
barry ,您引用的那段标准出自哪里啊?能否上传一个完整的?谢谢!
作者: barry    时间: 2007-7-4 08:04
引用第15楼franco于2007-07-04 00:16发表的  :
! ]* }: ?5 T0 s8 M. mbarry ,您引用的那段标准出自哪里啊?能否上传一个完整的?谢谢!

% @& W4 r- t, A) z引自UL 310
作者: jack1295254    时间: 2007-7-6 15:47
如果是尾接的话, 参看EN 60320-1中CL 23,有对其进行要求,比如侧面拉力等等.
作者: jack1295254    时间: 2007-7-6 16:05
请们各个大虾有没有快速接头IEC(EN) 61210的标准啊~!~!
作者: xiangarmy    时间: 2007-7-9 00:58
引用第12楼franco于2007-06-28 23:10发表的  :( m0 w! F7 _0 n$ v

( m) R+ O$ H; S; r8 s同意这种说法.既然标准上这里用5N的力来考核端子连接的可靠性,那么别的端子连接也是可以用这个方法来考核的.在没有找到明确的条款说明之前,用这个条款来参考说的过去!
/ E# u7 Z! O% m- |$ C- j
1 Z- E7 A) q" w3 _( x7 h
, s9 g5 y+ m, X) f( z' z
很久没来网上逛了,都差点忘记了这件事.
5 s' }- y, O( ^: g+ n: \0 Q/ ~楼主的说法似乎仅妥! 端子千变万化, 有螺纹型的,有无螺纹型的, 有快速接头的, 好多好多种. 借用某处的完全不适合的条款来强行套在上面, 好象连自己都说服不了自己吧?!.
作者: xiangarmy    时间: 2007-7-9 01:03
引用第13楼kinzo于2007-06-29 06:28发表的  :
+ Y( r% U8 n4 ^- N" b  n事实上我认为根本就没有什么拉力要求,所谓的2N和5N从标准其他要求里面都是绕出来的,我们公司内部商量了很多次,结论就是:标准没直接的要求,但是2N或者5N还是在实际操作中要坚持的,换句话就是所谓的"私刑"

- Y7 d% {) M) L3 q  G7 U8 R7 G
0 _$ ]2 V9 S' I: d2 Z0 X0 a楼主更是绝, 自己孤陋寡闻还好说, 还拿公司来加强份量, 这不是给公司抹黑? 还商量了好多次啰!
4 e* f2 r0 P# ?" P& \是啊, 没有任何要求! 恐怕只有三岁小孩才相信你的这句话!
作者: jsh863csh    时间: 2007-7-9 09:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: franco    时间: 2007-7-10 23:33
en61029里对TYPE M型连接端子有明确的要求:5N
作者: yzyjy    时间: 2007-8-9 11:39
同意jsh863csh 的讲解.
作者: aji    时间: 2008-12-25 14:53
IEC60598应该有完整的标准吧！
作者: racehllee168    时间: 2009-1-9 11:54
引用第14楼barry于2007-06-30 11:09发表的  :
$ Q  c% L% ]7 L1 o7 ~7 ]; t1 d4 t; O
- }: i& F; \9 Y% N2 w, C& v$ y% Z' {
还是有要求的。。
能问一下此标准12.2最后一句英文的意思，因为我对中文版有不同意见
作者: zys770    时间: 2011-1-8 11:55
标准答案是哪个???8 ~! _0 e7 M6 T0 n! C
越看越糊涂了
作者: raymod    时间: 2012-1-9 09:24
受教了..謝謝
作者: a13140088    时间: 2018-2-2 22:20
学到了知识
作者: wlg55    时间: 2018-2-6 15:14
:):):):)
作者: kelvinwen    时间: 2018-2-6 16:39
IEC60598灯具标准的第15章对这种快插端子有详细描述，还有图19。在家电标准中暂没找到准确的条款。% I. a% v, S3 i9 ?9 A4 M! Y2 b$ ?




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4