安规网

标题: 关于电气间隙爬电距离的29.3.3理解 [打印本页]

作者: cdrensheng 时间: 2016-5-26 11:18
标题: 关于电气间隙爬电距离的29.3.3理解
本帖最后由 cdrensheng 于 2016-5-26 11:21 编辑

大家对GB 4706.1 29.3.3条款怎么理解？
是不是只要通过29.3.3的试验就算是绝缘薄层材料只要1层也可以？？

作者: hitbanch 时间: 2016-5-26 17:13
是，这类材料只要温升没超表3限值做个耐压测试也可以的，不要求厚度及层数。

作者: 山炮 时间: 2016-5-27 09:04
所以说，这破标准一点也不靠谱。

作者: 305634483 时间: 2016-5-27 09:10
我咨询过认证机构，反正他们是不接受只有1层的

作者: ylgc123 时间: 2016-5-27 10:12
反正29.3.3从来没有去套用过，即使想套用也是套用.19的温升不超过表3的那条豁免项。
以前还咨询过机构，机构也没怎么做过这个热干测试

作者: cdrensheng 时间: 2016-5-27 18:15
还能不能让我们好好的做检测了

作者: 安工 时间: 2016-5-31 19:04
噢~原来还可以只满足29.3.3就可以了，这倒是给忽略了，也从来没用过额。

作者: plmijb 时间: 2016-6-1 08:11
不过IEC 标准针对此种情形，增加了cl.29.3.4,规定了单层的最小厚度要求

作者: cdrensheng 时间: 2016-6-2 16:26

plmijb 发表于 2016-6-1 08:11 - }9 Q9 E! ~+ G) P0 T; u4 H8 R
不过IEC 标准针对此种情形，增加了cl.29.3.4,规定了单层的最小厚度要求

29.3.4只是针对可触及的绝缘有最小绝缘厚度，没有涉及内部绝缘

作者: 高山土豆 时间: 2016-8-11 13:52
一般的认证机构都不会做29.3.3的测试，直接用29.3.1或29.3.2来考核是否满足，
企业设计产品时也是直接用29.3.1或29.3.2去满足的，29.3.1或29.3.2还是很容易满足的

作者: nickluo 时间: 2016-8-12 14:26
不错的分析

作者: wanaut 时间: 2016-8-13 12:56
这条可理解为“绝缘材料的温度稳定性满足要求的话，是可以的”，一般绝缘材料（特别是塑料）受温度的影响较大。

作者: Rocket-He 时间: 2017-11-19 03:27

ylgc123 发表于 2016-5-27 10:129 O' c; I3 f* t
反正29.3.3从来没有去套用过，即使想套用也是套用.19的温升不超过表3的那条豁免项。/ [. `0 B0 q7 E. y# {. H' ~
以前还咨询过机构，机 ...

你好师兄，这条其实也是很常见的，烤箱，2-9标准，同步电机的bobbin,是一定要用29.3.3与29.3.4来考核的，因为它一定要做加强绝缘，而常见烤箱的同步电机的bobbin又是不够２.0mm，又只有一层，所以一定要按29.3.3与29.3.4来考核，只是11章没有规定同步电机的bobbin的限值，所以不能套用.19的温升不超过表3的那条豁免项。
这条也非常容易过，测试也是很简单的。：）

作者: keven2012 时间: 2017-11-19 18:05
对于制造商也不会选择这条来通过，需要额外的测试，也不会选择额外付出费用

作者: ylgc123 时间: 2017-11-21 10:26

Rocket-He 发表于 2017-11-19 03:27
' m W! W" n$ A; Q* S2 P0 Q你好师兄，这条其实也是很常见的，烤箱，2-9标准，同步电机的bobbin,是一定要用29.3.3与29.3.4来考核的， ...

热干测试内部公司实验室是真没做过

，之前考虑过试试，但是内销机认证部门去咨询了一些机构，做的都比较少，就放弃了~

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)