安规网
标题: 关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问 [打印本页]
作者: passagere 时间: 2016-5-20 20:56
标题: 关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问
本帖最后由 passagere 于 2016-5-20 20:58 编辑 0 G& j# R0 {. u
: s0 ^' t' q/ ^9 p' M大家好！8 ?6 m* M' ?" P Q* V k- A# `
$ Q1 z7 ^, n% |* V1 l& ~
美规1598标准中对电击危险定义与8750的定义略有区别，8750里的电压限值为30 V rms or 42.4 V AC，60 V DC。
: L9 h9 ^! |. Y; T4 X: c+ q& I l! Q
+ X/ y/ d' {5 P' Q
1598对电击危险的定义：
# i) X' W2 G" e# x% C0 e' Z9 h# m3 A K' W
Risk of electric shock – in Canada and the United States, a risk of electric shock exists between any two uninsulated conductive parts of a luminaire or between an uninsulated conductive luminaire part and earth ground if the continuous current flow through a 1500 Ω resistor in parallel with a 0.15μF capacitor connected between the two points exceeds 5 mA rms (7 mA peak) and if the open circuit voltage exceeds 30 V rms or 42.4 V peak for dry, damp, and wet locations.
; X, l+ K; ~ Y2 W( A
% x# n( L T% c, l( D W
在上面条款中，电压限值为30 V rms or 42.4 V。那直流输出的限值是否被认为是42.4V？而UL 1993标准中的此定义和UL 1598标准中的定义很相像，相关的差异为“than 30 Vrms, 42.4 Vpeak (and DC) ”。
! W% Q8 r9 `1 q) Q" b8 Q/ `1 g6 l* k$ E% s* m7 k
请问，在使用有class 2输出认证的电源时，如果直流电压超过42.4 V，那么用于1598适用的灯具时，电源输出端子是否被视为危险带电部件？
9 }+ l& @3 [8 z7 }6 Y* W
+ q, q0 c2 H% c+ H
谢谢！% q1 C8 G3 q% [$ N. V5 L
作者: passagere 时间: 2016-5-21 13:22
自己顶一下，帮帮忙啊！
作者: passagere 时间: 2016-6-7 11:20
根据CSDS项目经理的回复，目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了，目前此修改建议正在处理当中。它将与1993和8750的电击危险的定义相协调起来，它将直流危险电压定义为：60 V DC for dry and damp，30 V DC for wet location. , e: w# j! o) Z& C; ]/ @
; {0 C5 ~! W8 m5 D# h7 }3 u
当然，CSA的42.4V DC的限值依然存在。
作者: jsspace 时间: 2016-6-7 13:47
passagere 发表于 2016-6-7 11:20 
+ a6 n/ k9 |% |& |2 v: [
根据CSDS项目经理的回复，目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了，目前此修改建议正在处理当中。它将 ...
+ ?$ G$ B# s6 R2 p6 f“当然，CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具，CUL要求也是60VDC
作者: passagere 时间: 2016-6-7 16:11
jsspace 发表于 2016-6-7 13:47
d; @( f. c- f* t- c$ P3 C“当然，CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具，CUL要求 ...
J哥，你好！
8 e8 ?7 a# ]- J
; }5 p% P5 |$ x! h& I, M: |/ }关于CEC对电击危险的定义，我之前也不大了解，是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC，有如下的信息：
! ^8 D+ T9 \+ }0 V9 x/ k! Q' t, r% L' w/ F
没有很仔细地看的情况下，NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外，CEC的16.222“Equipment Located on the Load Side of Overcurrent Protection, Transformers, or Current-Limiting Devices for Class 2 Circuits (see Appendix B)”。这个条款的分条款(1),(b)为“(b) For Class 2 circuits operating at more than 42.4 V peak or dc be arranged so that no live parts are accessible
" E+ s1 O3 k# h" \7 I$ tto unauthorized persons.”。即，用电设备接输出超过42.4V dc的class 2电路的负载端时，用电设备的带电部件只允许被授权人员接触。2 V8 B4 d6 ~/ u$ M* W7 W
另外 UL 1993中对危险电击电压限值为42.4 V dc。
Z3 s* X: m1 f2 E, z6 Q( U
& Y0 u8 U, V/ L8 h( A1 \9 p那我猜想一下，J哥你这个60 V dc是否属于下列情况之一：
; R& e9 B2 ~$ B( P4 e
) d8 ~7 c4 V) [ u* B( E2 }1、在安装完retrofit kit之后，60 V dc会变为不外露？2、60 V dc或者以下电压不外露，其对应的防火材料的等级在某些情况下允许降低。. A# E8 W) G! \# g0 d
( x5 h; }4 t& W& g: V: @
, R& [1 @4 I X. A% `; K' h6 \1 Q; H0 W
J哥，你有什么看法呢？& O6 B/ U( H' o0 y2 [/ w
作者: 727019848 时间: 2016-6-8 15:04
刚好学习到了，太好了。
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |