安规网

标题: Electric strength test voltages [打印本页]
作者: roman2016    时间: 2016-5-18 08:15
标题: Electric strength test voltages
請問IEC 62368-1的測試電壓，是不是比IEC 60950更嚴苛阿?  
5 K( G" C0 A) Y9 u手中有IEC 60950-1: 2005版本，不過沒有看到提高測試電壓的要求.... q, H5 Q6 Z7 R3 j3 ]  |; o

0 H0 m# O7 ~7 B+ }$ X[attach]98934[/attach]
" e0 B( l* m* t7 U3 @( _9 `) z
作者: xidua-10    时间: 2016-5-21 22:44
鄙人小白一个，刚看了下标准，我理解是这样的，你看的这点不是讲的耐压，只是讲的clearance 的第二种方法里的一种。本来想插个图说明下，无奈不会插图
- Y$ r( ]" }; s; Q1 o4 L偏题了下面说下IEC 62368-1的耐压，在5.4.9，采用了三种方法取其高的。分别基于1.required withstand voltage(transient voltage)2.peak working voltage 3. nominal mains voltage,我算了下以 table 26来说basic 一般取2.5KVdc和reinforced 取4KVdc，这里的pk 不是AC。table 27 一般basic 2.6Kdc，reinforced 3.2KVdc，table 28一般basic 取2，reinforced 取4，综合考虑取最大的，就是baisc 最大2.6， reinforced 取4kv。综合看来basic 大了点，reinforced小了点，以上只是个人理解，欢迎质疑和讨论，也欢迎喷！谢谢
作者: roman2016    时间: 2016-5-26 10:33
因為5.4.9.1的標題是Test procedure for type testing of solid insulation, 是否只針對solid insulation? 9 j1 m) y8 r1 R: \& s$ E
而Clearance依照Table 16，變得比較嚴苛?
作者: babyliker    时间: 2016-5-26 18:37
我觉得绝缘分为两块实现，一个是拉开距离，另一个是固体绝缘，对于空间距离来说，按照两种方式评估，且耐压测试时需考虑海拔系数，而对于固体绝缘的耐压测试不需考虑海拔，这个是分开讲述的原因
作者: xidua-10    时间: 2016-5-27 11:37
roman2016 发表于 2016-5-26 10:33
) c& u/ w: \* p( i& z因為5.4.9.1的標題是Test procedure for type testing of solid insulation, 是否只針對solid insulation?  ...
1 n6 D" q, T5 ~0 ~* Z7 ?
table 16测试时间是5S，不能说更严格。另外5.4.9 的大标题是耐压，你也可以看到整个标准用的耐压测试都是5.4.9.1，这个你可以搜索看。不能单单理解为测固体绝缘的
作者: xidua-10    时间: 2016-5-27 12:26
终于会添加图片了，如下是clearance 标准中一个考察方法的示例。
作者: roman2016    时间: 2016-5-30 09:01
感謝xidua-10的回覆...不過還有點疑惑，提出來研究討論一下...+ i0 U! F4 b8 w( l" N! W! ?
table 16 可以做Impulse voltage 或 dc voltage測試，, @" E4 c5 p3 a$ j

9 G: R: a$ k, l& H% E; b6 H. Gdc voltage測試由1分鐘降為5s，時間的確較短，
$ H0 i% h4 z- b2 X. K9 b不過impulse voltage的測試條件參考附錄D，看起來跟之前相同，但是電壓是較高的，所以之前說變嚴苛了.
+ U& l# p" B7 F! l3 s4 t0 L, o另外，table 16表格附註中有提到，ac or dc voltage fail，要進行impulse voltage測試. 所以針對Clearance insulation這個項目，impulse voltage test是最終確認pass or failure的實驗.
- s6 f3 N+ k; J6 D" A% g- H
/ p$ O: E8 G" u& U: R以上認知如有錯誤，再請糾正我，謝謝。
8 v1 m6 Q/ J/ U* N4 s) g/ ~
作者: xidua-10    时间: 2016-5-30 17:32
roman2016 发表于 2016-5-30 09:01
4 w! X# A/ u' H: a8 x感謝xidua-10的回覆...不過還有點疑惑，提出來研究討論一下...
' y+ o7 p$ t6 o8 ztable 16 可以做Impulse voltage 或 dc vol ...

8 k7 A8 j% {) C你可以再看下标准，再仔细看我的图，这个耐压测试只是第二种方法中的一个选项，可以不用测试耐压的。不能说clearance insulation是靠 impulse voltage test来决定的，当然你如果选择要测试，可以用impulse voltage test，因为脉冲测试可以避免一些耐压测试有影响的元器件引起的测试fail。另外你如果选择耐压测试还是要结合第一种方法。你我说的你有什么疑问，可以提出我们讨论。
作者: roman2016    时间: 2016-5-31 08:58
本帖最后由 roman2016 于 2016-5-31 09:01 编辑 6 r6 P* [! u8 j! \/ r
8 @; _" D0 s/ r' @/ e( d( ^& F
在IEC 62368-1好像沒看到您提供的圖片檔，請問那個檔案出處可以告知嗎? 想研讀一下那份規範~
1 ^  d- ?' ^/ b9 s, b3 Q. j在5.4.2.4中有提到，Clearance要進行耐壓測試的，原文如下...
6 e0 A, e; ]+ }$ M
) F: s, Q- C( Z! ]. x8 E
作者: xidua-10    时间: 2016-5-31 15:12
roman2016 发表于 2016-5-31 08:58 - {% J9 \4 [- ^7 O/ G
在IEC 62368-1好像沒看到您提供的圖片檔，請問那個檔案出處可以告知嗎? 想研讀一下那份規範~
5 X/ k/ j) z, ?) P+ m7 v' N在5.4.2.4中有 ...

* r& f" N& k2 l* h  W8 m这是-2，从理论原理到测试要求以及举例， 对这个62368-1的一个解释。
1 y/ m) R2 D5 u& A$ B如果你再取其中一段话和我讨论，我就不回复了，你需要通读整个clearence的章节。还有你是台湾人吗？怎么全是繁体。
作者: roman2016    时间: 2016-5-31 16:43
本帖最后由 roman2016 于 2016-5-31 16:54 编辑 . ~+ w% G: U( N
xidua-10 发表于 2016-5-31 15:12 ; q9 w9 e# U# C  I+ w& l1 F+ O4 `
这是-2，从理论原理到测试要求以及举例， 对这个62368-1的一个解释。
/ E$ A. H# q+ Q如果你再取其中一段话和我讨论，我 ...
" n$ d6 u/ s4 W7 f# j0 F8 ]( S
是的，我是台灣人...) A  `' `" e" _& M4 ?

$ \* g+ f2 F! m4 y其實我不是做IEC 62368-1產品的，所以沒有將整份法規讀完，只有擷取部分章節來研讀。今年轉行當安規工程師，發現Impulse voltage有下圖的規定，不過印象以前公司最高只測試6kV，沒有因為海拔高度的問題提高到7.4kV，所以才找其他法規來參考。看提高測試電壓是否是一個趨勢。
$ c3 K- y; ~0 o5 k: n! d+ ^0 r非常感謝您熱心地回覆...
: p) g& r9 C, F. R' r
3 T) W- m: s9 q( u  p5 G8 j0 U( J8 q4 M+ Y* g9 }
作者: xidua-10    时间: 2016-5-31 18:10
roman2016 发表于 2016-5-31 16:43
! q: c8 I$ `' y4 L' P; H1 ]1 ^: Z是的，我是台灣人...
+ p4 D3 W, ?3 F( g1 t0 I7 B! ]1 p$ S1 L& [5 ]- y- `! m) X+ W
其實我不是做IEC 62368-1產品的，所以沒有將整份法規讀完，只有擷取部分章節來研 ...
, t6 K9 Z% |( d/ y# _7 W2 J+ l2 H
那这样，我就不回复了，我原来被台湾人欺负过得。。。。
作者: roman2016    时间: 2016-6-1 08:09
xidua-10 发表于 2016-5-31 18:10 . J; g9 x1 @' e, u& Z6 V
那这样，我就不回复了，我原来被台湾人欺负过得。。。。
/ U4 K3 J) x2 o7 q: q
不知道你有甚麼不愉快的經驗，5 y0 k" t6 `% b* l8 B8 ?; @
還是很感謝之前的回覆與討論~



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2