安规网

标题: 湿度控制器做UL60730-1时继电器的绕线温度超90度算不合格？ [打印本页]
作者: hitbanch    时间: 2016-5-13 12:20
标题: 湿度控制器做UL60730-1时继电器的绕线温度超90度算不合格？
标准里有此要求么？90度太低了吧，这类应该算PCB的限值去判吧，90度的限值有什么考究么，求解？有遇到类似问题的么，求分享啊！[attach]98712[/attach]
  N! m) V+ ]  Z0 Z# b
1 k5 O- P- I5 F
作者: ben哥哥    时间: 2016-5-13 17:30
工程师是按照 A级材料 判断的 其实大多数都应该是B级材质
作者: H-RH    时间: 2016-5-15 00:11
不是 PCB 问题, 是 coil winding 问题, 根据 UL 60730-1 Table 13DV, 如果没任何 insulation system 认证, 则假设最低级别 class A, 用 thermocouple 量度, 温度上限是 90°C) S1 Z. F5 b! Y1 {1 I+ {! n6 U6 q
0 e5 c. Q# z  _, ^1 R: \/ i
[attach]98775[/attach]
- D3 i3 ^3 {+ ^! N) f8 n
作者: hitbanch    时间: 2016-5-15 22:36
H-RH 发表于 2016-5-15 00:11
2 A9 \6 [1 O) l: T不是 PCB 问题, 是 coil winding 问题, 根据 UL 60730-1 Table 13DV, 如果没任何 insulation system 认证,  ...
3 ~. _9 l" K9 ]4 H! N9 M
谢谢，不过绝缘系统不是应该考虑的是隔离的变压器么？继电器个人觉得更应该用电感（如PCB为130度）去判，求指教。
作者: H-RH    时间: 2016-5-15 22:55
hitbanch 发表于 2016-5-15 22:36 + ?9 f; S  n5 f, @2 [3 G
谢谢，不过绝缘系统不是应该考虑的是隔离的变压器么？继电器个人觉得更应该用电感（如PCB为130度）去判， ...

& J$ F: h1 Y5 P: I  }你的说法个人认为绝对不正确!
+ m2 ]- v% a/ [+ L第一, 绝缘系统不是只考虑隔离的变压器么, 你从那标准看出是单指隔离的变压器, 或有什么依据?
! Q6 a1 Y% y9 F* N' P第二, 60730 上的是指 windings insulation material, 只要有 winding 就要考虑, 怎会单指隔离的变压器?
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 10:06
H-RH 发表于 2016-5-15 22:55
, K/ c& U! W8 J7 R, _你的说法个人认为绝对不正确!0 Y1 M! J- [, `" I1 s
第一, 绝缘系统不是只考虑隔离的变压器么, 你从那标准看出是单指隔离的变压 ...
8 u+ q8 z# q! U- E! W4 q
首先非常感谢你专业的答复，学习了不少，谢谢！
- ?' ~, h1 L) @9 E0 t0 ]+ v5 O: [9 l其次是按标准的这一条款来说这样理解没错了，但是不是说所有的绕线类如电感都是这个要求？一些简单、普通的电感器也有此要求吗？标准里有没有其它条款对这类有其它放宽的条件呢？
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 10:10
如果说所有电感类都要用绝缘等级去限制那很多产品会受性能、功率、环境条件等条件而无法满足，毕竟标准总要考虑下产品实际情况，各位觉得呢？
作者: H-RH    时间: 2016-5-16 10:39
hitbanch 发表于 2016-5-16 10:10 1 v2 c; g4 d! S9 S* u$ i0 i
如果说所有电感类都要用绝缘等级去限制那很多产品会受性能、功率、环境条件等条件而无法满足，毕竟标准总要 ...

' o! A/ N2 P- v* e在 60730 测试中, 确实有这种苛刻要求, 我也曾经有这经验, 但幸运地合格！! h: K4 q6 o/ C% G0 k( A
有同行告知, 如果温度超出不太多, 可以提供塑胶料温度参数给认证机构, 有机会更改这个要求！+ L5 e; J- ^. p
但你用的是继电器, 可能要继电器生产商提供资料！
作者: ylgc123    时间: 2016-5-16 11:01
你这是做UL？或ETL？
& }% K4 o/ K% S# a; Z' z  }' z8 N做着玩意，绝缘系统和非金属材料就这么坑爹，没办法~
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 12:18
ylgc123 发表于 2016-5-16 11:01
4 B( }1 _" y1 {) y7 ?  |你这是做UL？或ETL？
3 m' t* f+ Q% ?$ {做着玩意，绝缘系统和非金属材料就这么坑爹，没办法~
  g- B; f# p  W9 i3 x' G- q
UL& J* Q& q* v. k' `7 v. L, G* e
还在看如何处理，另外也了解下这类要求，以后肯定还会遇到这个问题。
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 12:23
H-RH 发表于 2016-5-16 10:39 ! q& p6 \5 S! x; L
在 60730 测试中, 确实有这种苛刻要求, 我也曾经有这经验, 但幸运地合格！+ V# e: g' ^* ~4 z+ e( y6 n
有同行告知, 如果温度超出不太 ...

4 j: _' I9 L4 W' \7 C+ h# h, W' M9 HOK，谢谢啊！/ h+ X2 A3 `, f+ S3 `: Q. E
之前认证时厂家给的继电器是OK的（温升），但现在是结构有个小改动UL报备要求重测几个项目就出这问题，产品肯定要改只是来看下同行都有什么经验可教授下哈哈
作者: ylgc123    时间: 2016-5-17 14:33
hitbanch 发表于 2016-5-16 12:18
3 f2 r5 N/ {* k# j/ u0 ]8 C5 xUL
( k! n% A' B/ y4 X$ U; t( a6 M还在看如何处理，另外也了解下这类要求，以后肯定还会遇到这个问题。

4 `# w* l6 H4 k4 W: e# G$ w( H做UL，呵呵，土豪公司啊~~~当年去问了UL报价，直接败退
作者: hitbanch    时间: 2016-5-18 12:35
ylgc123 发表于 2016-5-17 14:33 * x5 }. Q( @/ e7 d
做UL，呵呵，土豪公司啊~~~当年去问了UL报价，直接败退

, W: b8 t, F* q: F- `/ R  G怎么说？不给你报价还是测试没通过？0 q, m, N& v9 [3 I2 r: [+ G5 ]
我们也是折腾了好久才通过的，现在是报备。
作者: mf0715    时间: 2016-5-18 16:47
楼主竟然有UL内部的 datasheet!
作者: hitbanch    时间: 2016-5-19 08:12
mf0715 发表于 2016-5-18 16:47
" P  q5 p$ p' \- j* O楼主竟然有UL内部的 datasheet!
3 Q. R! {* c* l2 d  R' z
看样子你没做过UL认证啊哈哈
作者: hitbanch    时间: 2016-5-23 13:39
没人回了？
作者: H-RH    时间: 2016-11-18 12:03
hitbanch 发表于 2016-5-23 13:39   h9 I, @$ `" Z) E$ _
没人回了？

4 E7 {. C; X4 J, n; `5 P% }! r; N最后有没有解决方案? 想参考一下!
4 E; q7 |( k: a4 _& A其实有些继电器 UL 档案内有 insulation system, 这就应该可以提高上限温度要求!
作者: sophieaplus    时间: 2016-11-18 16:31
頂一個
作者: linyimiao    时间: 2019-6-25 13:50
学习顶 回金币



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2