安规网

标题: 湿度控制器做UL60730-1时继电器的绕线温度超90度算不合格？ [打印本页]
作者: hitbanch    时间: 2016-5-13 12:20
标题: 湿度控制器做UL60730-1时继电器的绕线温度超90度算不合格？
标准里有此要求么？90度太低了吧，这类应该算PCB的限值去判吧，90度的限值有什么考究么，求解？有遇到类似问题的么，求分享啊！[attach]98712[/attach]
/ L9 Y9 R- [, ~! B
5 ^7 ?. z6 G1 l4 d* g! [
作者: ben哥哥    时间: 2016-5-13 17:30
工程师是按照 A级材料 判断的 其实大多数都应该是B级材质
作者: H-RH    时间: 2016-5-15 00:11
不是 PCB 问题, 是 coil winding 问题, 根据 UL 60730-1 Table 13DV, 如果没任何 insulation system 认证, 则假设最低级别 class A, 用 thermocouple 量度, 温度上限是 90°C
* R1 o2 A1 J/ t$ O% Y" |$ ^4 c- c
/ X/ {# z$ L, I# ^[attach]98775[/attach]1 |8 q. ]( a" J$ F! J+ N
作者: hitbanch    时间: 2016-5-15 22:36
H-RH 发表于 2016-5-15 00:11 1 J7 i% I- R# ^7 f, A/ H6 K
不是 PCB 问题, 是 coil winding 问题, 根据 UL 60730-1 Table 13DV, 如果没任何 insulation system 认证,  ...

# i. g; o& A2 v# ?% d# W* m, U. h谢谢，不过绝缘系统不是应该考虑的是隔离的变压器么？继电器个人觉得更应该用电感（如PCB为130度）去判，求指教。
作者: H-RH    时间: 2016-5-15 22:55
hitbanch 发表于 2016-5-15 22:36
5 ?, x$ ^& ]( O9 h谢谢，不过绝缘系统不是应该考虑的是隔离的变压器么？继电器个人觉得更应该用电感（如PCB为130度）去判， ...

2 B0 k  w  C" w- w$ E7 J( h你的说法个人认为绝对不正确!
8 l9 [3 l/ v, }$ H7 U; r第一, 绝缘系统不是只考虑隔离的变压器么, 你从那标准看出是单指隔离的变压器, 或有什么依据?" y5 W# ^# B- {3 n4 L
第二, 60730 上的是指 windings insulation material, 只要有 winding 就要考虑, 怎会单指隔离的变压器?
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 10:06
H-RH 发表于 2016-5-15 22:55
1 R5 [$ V# \5 [! Z你的说法个人认为绝对不正确!
* N' h+ ?% B8 z. Y, {3 S第一, 绝缘系统不是只考虑隔离的变压器么, 你从那标准看出是单指隔离的变压 ...
0 M3 J0 P8 z- g# `) _# i2 B
首先非常感谢你专业的答复，学习了不少，谢谢！& L, |, l# L5 U3 N: W
其次是按标准的这一条款来说这样理解没错了，但是不是说所有的绕线类如电感都是这个要求？一些简单、普通的电感器也有此要求吗？标准里有没有其它条款对这类有其它放宽的条件呢？
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 10:10
如果说所有电感类都要用绝缘等级去限制那很多产品会受性能、功率、环境条件等条件而无法满足，毕竟标准总要考虑下产品实际情况，各位觉得呢？
作者: H-RH    时间: 2016-5-16 10:39
hitbanch 发表于 2016-5-16 10:10
8 l/ F6 }" F6 n" H如果说所有电感类都要用绝缘等级去限制那很多产品会受性能、功率、环境条件等条件而无法满足，毕竟标准总要 ...
# V. x6 w. ?' _  L: `+ M" j4 c* t
在 60730 测试中, 确实有这种苛刻要求, 我也曾经有这经验, 但幸运地合格！/ J3 B5 M: N, @3 {, J
有同行告知, 如果温度超出不太多, 可以提供塑胶料温度参数给认证机构, 有机会更改这个要求！1 i6 v4 v, d6 x( g
但你用的是继电器, 可能要继电器生产商提供资料！
作者: ylgc123    时间: 2016-5-16 11:01
你这是做UL？或ETL？
/ x9 z5 W; R' B' o1 h" ~做着玩意，绝缘系统和非金属材料就这么坑爹，没办法~
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 12:18
ylgc123 发表于 2016-5-16 11:01
, G) i2 b) ]! }  t你这是做UL？或ETL？
2 v( I5 ^) y) L1 T" y做着玩意，绝缘系统和非金属材料就这么坑爹，没办法~
: _% \( c7 [% N7 D1 q1 B. l
UL" F  K& K! u, Q% a0 u
还在看如何处理，另外也了解下这类要求，以后肯定还会遇到这个问题。
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 12:23
H-RH 发表于 2016-5-16 10:39 9 b$ j+ a( v- x9 E# U! H$ F$ j
在 60730 测试中, 确实有这种苛刻要求, 我也曾经有这经验, 但幸运地合格！* |) ]  B) Y$ ~' |
有同行告知, 如果温度超出不太 ...

% V) z8 d( p: x# q# pOK，谢谢啊！
3 ~: p. n+ f7 z( `! w: B% G! ~之前认证时厂家给的继电器是OK的（温升），但现在是结构有个小改动UL报备要求重测几个项目就出这问题，产品肯定要改只是来看下同行都有什么经验可教授下哈哈
作者: ylgc123    时间: 2016-5-17 14:33
hitbanch 发表于 2016-5-16 12:18
( h+ M, e0 B6 }, b8 o% Z1 RUL
& @: c' Q* q  @( v6 H还在看如何处理，另外也了解下这类要求，以后肯定还会遇到这个问题。

& U0 Y! R" O+ z做UL，呵呵，土豪公司啊~~~当年去问了UL报价，直接败退
作者: hitbanch    时间: 2016-5-18 12:35
ylgc123 发表于 2016-5-17 14:33
( `: e1 `* M) L) A3 N" p. A0 Q4 \5 x做UL，呵呵，土豪公司啊~~~当年去问了UL报价，直接败退

, W2 D4 A9 U& ~# t! O( |3 l怎么说？不给你报价还是测试没通过？. `4 P' u  r" g
我们也是折腾了好久才通过的，现在是报备。
作者: mf0715    时间: 2016-5-18 16:47
楼主竟然有UL内部的 datasheet!
作者: hitbanch    时间: 2016-5-19 08:12
mf0715 发表于 2016-5-18 16:47
0 f; w/ q# c: n+ \+ o1 _0 i( }& W, P' P楼主竟然有UL内部的 datasheet!
; I# Q& w3 a! y, ]* G! A# w1 |0 [
看样子你没做过UL认证啊哈哈
作者: hitbanch    时间: 2016-5-23 13:39
没人回了？
作者: H-RH    时间: 2016-11-18 12:03
hitbanch 发表于 2016-5-23 13:39
; K6 O. M9 Q9 J1 C& U9 q) @' `6 W没人回了？
& E6 b1 j% k5 O/ y
最后有没有解决方案? 想参考一下!
: g9 P( n- m) Z6 U% X其实有些继电器 UL 档案内有 insulation system, 这就应该可以提高上限温度要求!
作者: sophieaplus    时间: 2016-11-18 16:31
頂一個
作者: linyimiao    时间: 2019-6-25 13:50
学习顶 回金币



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2