安规网

标题: 家电标准中针对外壳开孔是怎样要求的 [打印本页]
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-26 11:26
标题: 家电标准中针对外壳开孔是怎样要求的
粗略看了下，家电标准对外壳这块要求好像不是很严，也没分什么电器防护外壳，机械防护外壳，防火外壳，装饰外壳等，除防触电章节要求实验指不可触及带电部件外基本没有具体要求外壳尺寸，针对外壳以及开孔的要求有没有家电的专家给总结一下？谢啦
作者: ylgc123    时间: 2016-4-26 11:59
貌似就第8章那测试指试试，要么就是22章排水孔，其他就是结合22、29看爬电距离、电气间隙之类的。
& @8 R8 {" f; b, x, Y) W家电么前途，还是继续你的IT\AV类吧~
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-26 13:36
ylgc123 发表于 2016-4-26 11:59
# }" [' G$ W8 n- z! e% D貌似就第8章那测试指试试，要么就是22章排水孔，其他就是结合22、29看爬电距离、电气间隙之类的。& d) Q! L1 `8 @' }' W' w3 z
家电么前 ...

& H6 {0 ^6 i: q. w哪里哪里，智能家电是趋势，以后IT/AV/HOUS基本上分不开的，现在不就把IT/AV给合并了么，家电估计未来5-10年也差不多了
作者: ylgc123    时间: 2016-4-26 17:11
热爱学习 发表于 2016-4-26 13:36 ( `% d6 J3 h+ a5 }
哪里哪里，智能家电是趋势，以后IT/AV/HOUS基本上分不开的，现在不就把IT/AV给合并了么，家电估计未来5-1 ...
2 \  }) }4 o+ E
话说现在家电带wifi的话，要做哪些认证？
作者: 安工    时间: 2016-4-26 17:21
热爱学习 发表于 2016-4-26 13:36
  N0 |8 M9 Z9 }- I9 X. ~" t哪里哪里，智能家电是趋势，以后IT/AV/HOUS基本上分不开的，现在不就把IT/AV给合并了么，家电估计未来5-1 ...
7 n* b! D3 _+ V, W+ g6 d2 S& s7 h
家电和什么合并？和IT/AV的也合并起来？咱这辈子能看到么？
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-26 17:55
ylgc123 发表于 2016-4-26 17:11 6 h# D7 ]+ H8 G" C; a
话说现在家电带wifi的话，要做哪些认证？

: f6 ^5 p2 ?2 Z1 Q看卖哪里了，很多国家地区是不一样的，欧盟的RED，美国FCC，加拿大IC，中国型号核准，其他小国家也都有各自的要求，通常可以转证
0 H* J: v7 _) T' _! ?* [, d有些要求模块有认证就可以，有些是要测整机，有需求可以找认证机构了解下，跟他们要下无线准入清单的资料
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-26 17:56
安工 发表于 2016-4-26 17:21 ) s4 l2 d% D2 L- z: v" t0 E7 r; U4 r
家电和什么合并？和IT/AV的也合并起来？咱这辈子能看到么？

$ r1 y" a. k- I3 T5 B别那么悲观，这辈子还很长呢，20年前有个能发短信的BB机，有个能打电话的大哥大就吊的不行了，现在呢？
作者: jsq123    时间: 2016-4-26 19:00
本帖最后由 jsq123 于 2016-4-26 19:01 编辑
3 @  `) B4 J. |; |5 |7 P# L
ylgc123 发表于 2016-4-26 17:11
4 h+ M. w/ \$ X8 G3 i2 v话说现在家电带wifi的话，要做哪些认证？
* @6 _* Z8 [9 i- `4 k' l1 n  `
: V4 O% L6 e6 F* q" p
到美国需要整机和无线模块都要通过FCC ID的认证，而且国内的实验室在2016年7月13日之后出具的报告也不会被认可，需要转到台湾或者香港与美国签订MRC协议的地区授权实验室或者美国本土测试。8 _4 s4 A2 V7 m0 q7 N
国内销售整机需要通过SRRC型号核准，找无线委授权的实验室测试。
作者: 小老K    时间: 2016-4-26 19:00
ylgc123 发表于 2016-4-26 17:11 + Z' }( k. h% f
话说现在家电带wifi的话，要做哪些认证？
" P2 ?2 z% h5 q; f- e! ^
要做型号配对
作者: jsq123    时间: 2016-4-26 19:02
IT/AV好呀，转到家电后悔死了，别瞎折腾了。
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-26 22:02
jsq123 发表于 2016-4-26 19:02
; r" ?2 u5 a# U6 CIT/AV好呀，转到家电后悔死了，别瞎折腾了。

5 A" W7 |6 h1 E* D- V家电没那么差吧？:L:L
作者: jsq123    时间: 2016-4-27 08:19
本帖最后由 jsq123 于 2016-4-27 08:21 编辑 3 I; i& A: x; V2 W% [* a7 o; ~' i0 X
热爱学习 发表于 2016-4-26 22:02 5 I/ c- x6 ]% P+ Z- M
家电没那么差吧？

5 o. g4 u. b: H6 V% d' |3 D& u1 s7 v. \$ N7 C5 \
      简单说下吧，仅仅从安规的角度来考量，IT/AV类EN60950需要更加专业的知识结构，尤指电力电子方面，但这类产品大多数厂家的规模并不大，安规是否收到重视与厂家的规模效应与行业整体的利润息息相关，深圳有大量的开关电源厂家，行业基本上处于微利状态，电视机类产品也属于夕阳产品，导致IT/AV类的安规从业人员良莠不齐，整体水平不是很高。- y0 d/ l# r8 x' l0 z9 Z/ `2 O

4 H! V" o! y+ u. P; I9 t& z      家电类厂家的规模效应相对IT/AV则好很多，偏重于结构设计，安规人员的薪水整体处于一个比较平稳且尴尬的状态，比光伏逆变、医疗类产品要差些，比电线电缆类又要好些，还有家电类产品认证不局限于安规，还有其他类型的认证，譬如水处理产品出口美国需要NSF、WQA，到澳洲需要water mark认证等，对英语也明显有一定的要求，要求知识结构比较全面才能胜任工作，所以也不是那么的差。
' i' E2 m7 n: |" N
作者: yuzhiqiang    时间: 2016-4-27 10:44
jsq123 发表于 2016-4-27 08:19
7 ]& [0 C9 m5 A5 M) c8 h- p4 Z简单说下吧，仅仅从安规的角度来考量，IT/AV类EN60950需要更加专业的知识结构，尤指电力电子方面 ...
4 l8 }" l* F5 H2 j: a
相对到位的。
" x9 |( u# B* F& p6 j
' n, \8 O. D0 p0 G. K话说家电外壳开孔一般就看看对触及带电部件的防护，里面iec61032的B，13，41型的探棒。
作者: 测试小QE    时间: 2016-4-28 09:59
IEC 60335第八章protection against access to live parts
7 y5 L6 |9 v7 Q: W; C/ r1 K还有20.2 不可接触到moving parts
作者: confused-maoan    时间: 2017-1-12 14:59
jsq123 发表于 2016-4-27 08:19 3 N5 }' R3 p/ X/ `  x2 a
简单说下吧，仅仅从安规的角度来考量，IT/AV类EN60950需要更加专业的知识结构，尤指电力电子方面 ...

4 r; |1 @, s$ Z. d, Q+ s确实，说的有道理。。。
作者: jsq123    时间: 2017-1-13 08:46
安工 发表于 2016-4-26 17:21
4 G9 o6 a+ h2 c4 c$ x8 s( h1 U家电和什么合并？和IT/AV的也合并起来？咱这辈子能看到么？

; H5 I2 g6 `/ F& u; Z6 b$ H' a- ]) \IT/AV和音视频设备的合并已经被提上日程，IEC62368-1的国标意见征求稿都已经出来了，预计2019年正式使用。
作者: wangjb    时间: 2017-1-19 21:17
测试指测试啊，除非你内部全部是双重绝缘



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2