安规网

标题: 搅拌机结构检查 [打印本页]

作者: shuixiaowudu 时间: 2016-4-25 14:54
标题: 搅拌机结构检查
想问下大家有没做过结构检查能力验证的？有4个章节，5个测试需要考量。搅拌机可以接地吗？标签上打上了回形标志，而电源线有地线，是否有问题，是否需要考量27.2章节？还有就是25.7章节的电源软线规格怎么去判定呢？是否需要提供电源线的材质呢？25.12章节将软线模制到外壳上，电源软线的绝缘不应被损坏，这里怎么去考量呢

作者: ylgc123 时间: 2016-4-25 16:06
能力测试用的是GB4706.1-2005的标准吧，我估计应该还没到IEC60335-1 5.1版本中提到的 II类器具可以带有功能性接地的程度吧~

作者: shuixiaowudu 时间: 2016-4-25 16:26

ylgc123 发表于 2016-4-25 16:06
; b2 w) W- u `1 U9 r能力测试用的是GB4706.1-2005的标准吧，我估计应该还没到IEC60335-1 5.1版本中提到的 II类器具可以带有功能 ...

是4706.1-2005标准，所以关于27.2章节是不用考量的把，可以N/A掉么？

作者: 热爱学习 时间: 2016-4-28 15:40
友情帮顶，做家电的兄弟们给解答下

作者: dabayinzhi168 时间: 2016-4-29 13:41
看结构，可触及的外壳是不是有金属部件，是不是接地了，是不是功能性接地的，满足功能性接地的要求了吗？都要看了才知道

作者: shuixiaowudu 时间: 2016-4-29 14:01
本帖最后由 shuixiaowudu 于 2016-4-29 14:13 编辑

dabayinzhi168 发表于 2016-4-29 13:41 , [6 J% u9 u$ A6 t8 \
看结构，可触及的外壳是不是有金属部件，是不是接地了，是不是功能性接地的，满足功能性接地的要求了吗？都 ...

可触及外壳是非金属的，然后地线是接到了电机支架上了，不过接地那里就用普通螺帽拧上去了，没有梅花垫片，是不是不符合接地的要求？[attach]98178[/attach]

作者: dabayinzhi168 时间: 2016-4-29 14:16
这应该是为了过EMC而设计的吧，所以有地线，因为电机外壳是无法接触的，这应该就是属于一种功能性接地，个人理解

作者: shuixiaowudu 时间: 2016-4-29 14:17

dabayinzhi168 发表于 2016-4-29 14:16 % X5 ~* Q A# |
这应该是为了过EMC而设计的吧，所以有地线，因为电机外壳是无法接触的，这应该就是属于一种功能性接地，个人 ...

那这种接地是否有问题呢？

作者: dabayinzhi168 时间: 2016-4-29 14:29
依图片上看，是有接地符号，那就是1类器具，接地线要用黄绿相间的线，要加上防滑的梅花介子，地线的铜丝不能与铝材质接触以免引起腐蚀

作者: 美好的未来 时间: 2016-4-30 09:48
回是II类器具，是不需接地的，有了接地就不能有回，两者选一

作者: SUN196262 时间: 2016-5-11 09:14
25.7章节的电源软线规格判定问题，我的理解是先看他的“标称”是否符合要求，下一步根据GB/T3956,电缆的导体，去判断他每千米的电阻值（用低电阻测试仪）。

作者: iamzhuer 时间: 2016-5-11 10:19

shuixiaowudu 发表于 2016-4-29 14:01 ; q3 y" F' g. a3 k3 u# W
可触及外壳是非金属的，然后地线是接到了电机支架上了，不过接地那里就用普通螺帽拧上去了，没有梅花垫片 ...

从图片上看，电机支架接地应该属于功能性接地，可以归为II类器具，但接地符号却是保护性接地（不是功能性接地符号），假若是保护性接地，你觉得有必要么？

作者: iamzhuer 时间: 2016-5-11 10:25

iamzhuer 发表于 2016-5-11 10:19
2 C3 k) M) I- m8 b0 y' C从图片上看，电机支架接地应该属于功能性接地，可以归为II类器具，但接地符号却是保护性接地（不是功能性 ...

注意到你涉及的标准是GB2005，所以应归为I类器具

作者: ben哥哥 时间: 2016-5-13 17:40
问题好多啊

作者: uugy911 时间: 2018-10-10 17:14
功能接地是半个圆圈，这个符号是整个圆圈的啊，所以这个是保护接地符号。不对的

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)