安规网

标题: 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？ [打印本页]
作者: winson1982    时间: 2016-4-17 14:05
标题: 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？
工厂有证书，感应弹簧直接由贴纸覆盖，但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？为什么可以拿到证书？
2 x: q; i) w2 `! E[attach]97753[/attach]  % ~5 R$ F' E  [# \, ^+ Y: F1 j
[attach]97754[/attach]3 u$ k" E3 m4 Y, [1 ?7 P& m3 Z2 U
作者: liscsupor    时间: 2016-4-17 18:22
"安全隔离"只是符合要求的一种方式，但不是唯一方式。
作者: liscsupor    时间: 2016-4-17 19:10
PVC膜做为加强绝缘使用，以下条款应该是有问题的！
' |' h. x* @6 z* I8 a$ f; Y——21.2  刺穿 +  耐压" I$ c: I) B: g1 G% K' L0 j+ N
——29.3.1 绝缘材料厚度
作者: winson1982    时间: 2016-4-18 01:11
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10 " V+ b7 a; _6 T! V& @" ^% `
PVC膜做为加强绝缘使用，以下条款应该是有问题的！& |: d4 L% e6 R
——21.2  刺穿 +  耐压! [5 ?- m8 v+ O* Z' j3 v7 U6 }3 h
——29.3.1 绝缘材料厚度
$ E) |7 \/ X" V/ w2 I2 r
这样的贴纸不能做为绝缘使用的，做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离，即接触控制板的低电压是不是安全的？不安全的话为什么可以拿到证书？
作者: liscsupor    时间: 2016-4-18 08:27
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
: G# j" ^! l. {% a8 o% l这样的贴纸不能做为绝缘使用的，做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
5 ~% n% g+ ?/ x7 w
PVC“贴纸撕下”有决议吗？
1 y& ?0 p) h- W* \' C是否要”被撕下“，应取决于22.11的试验。
作者: winson1982    时间: 2016-4-18 18:53
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 2 v$ u1 t9 n2 o8 Y7 Y" T! |
PVC“贴纸撕下”有决议吗？7 N: ]$ o% d* z0 Q5 P- M6 p/ y5 D
是否要”被撕下“，应取决于22.11的试验。

* n4 M, a3 X# M. j0 r8 y6 O4 d一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧！！？？？不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大，比如说天冷容易翘起。。。
作者: keven2012    时间: 2016-4-18 22:43
比较支持liscsupor的理解；. r' r. n# z+ m: o, T
只要能满足22.11 ，就不能直接将其理解不可靠（可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性）；　/ A0 O) r! @9 i1 p/ h( W
是不能凭主观判断不可靠，直接撕下来进行评估；没有任何标准依据来支持　
, T% Z1 g4 a' o; S6 @6 B, |) ]( H$ e! H9 a8 U8 ]
1 H! C+ E9 k- N. q5 _! K  [) {+ W
作者: 马蹄    时间: 2016-4-19 09:16
首先，这种阻容降压一定不是安全隔离电源
6 k$ ^+ f2 V" s9 r至于结构是否符合要求测试评估~~~~
! `  D5 y9 P* p0 \* e按最不利条件进行，从直观上，失败的可能性比较大~
( C0 W. u% }0 E% r& E" ]: g1，普通的PVC胶片；) j4 _9 y( S7 D& V5 }' K
2，胶片贴在圆柱面上；
# y* S$ x$ L; @( i  Y4 V
( J' I1 h' {! T( b$ K8 x7 b, d可以让工厂改善：换用PET膜内贴结构，绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~0 O( X' ]( G% y. D) o# ~4 N
                        改用隔离开关电源（安全，能效高，成本比阻容降压高不了多少）
作者: winson1982    时间: 2016-4-19 17:10
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
1 Y; p# ~2 d) M' Z9 ^, l比较支持liscsupor的理解；
8 {6 b1 j% I" \, L1 p. G$ k# b9 t只要能满足22.11 ，就不能直接将其理解不可靠（可以通过11章 19章温升测试前及 ...
; k, Q& V  a8 R, L8 \, @$ K* }
但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
作者: winson1982    时间: 2016-4-19 17:11
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑 ; h, u( _, i& B1 {# U( T5 j1 K' {/ M* a
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16
1 p7 O; p/ r1 m7 u; Q; ~首先，这种阻容降压一定不是安全隔离电源' W6 I; z& A3 o7 i
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
! ]- G* V! l, z  B( N2 k按最不利条件进行，从直观上 ...

$ j7 h& Z# x/ A0 Q, x是啊，你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了，那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊？？？
作者: 马蹄    时间: 2016-4-20 12:36
winson1982 发表于 2016-4-19 17:11 " B2 Q9 v, L* K* T
是啊，你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了，那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊？？ ...
, I3 W: H+ h' Y9 ~# X9 A
认证机构未必不会犯错，而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见，按标准进行评估



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4