安规网

标题: 吸尘器无需做线摆测试？ [打印本页]
作者: martin_cheng    时间: 2016-4-6 17:17
标题: 吸尘器无需做线摆测试？
一款吸尘器样品使用H05VVH2-F电源线（从CDF看，电源线是有VDE认证的），但插头cord guard处电源线出现明显的表皮剥离现象（感觉cord guard质地很硬）。可是60335-1的clause 25.14的note 1中注明带有自动卷线功能的产品不用做线摆测试（flexing）。
+ I9 ~! d$ k8 H) \5 f8 w1 T/ k( p( W& X/ Z7 Z: z
这个该怎么判？依据是？. m# X' G2 s4 r; m8 T

, _1 ~) z/ t5 j4 O[attach]97316[/attach]
" Q9 Q1 u& Z  l# ]! y) X1 ?( B) j[attach]97317[/attach]
9 L7 q5 [' }5 y" {8 P$ O2 R4 v
! A+ R& k3 A5 d9 G; ]% d2 k4 W) w, C( u; x5 Y% u

3 O3 W' l6 f- h' p
作者: songjinfei    时间: 2016-4-6 18:00
你这里应该在电源线本身认证是做考核的项目，现在出现问题，说明实物与认证时的不一样。( ^0 Z  u4 j9 B9 o
& Q2 R9 f5 k% X7 r+ a8 |# b
60335-1的摆折测试是针对从机器引出电源线的测试
作者: martin_cheng    时间: 2016-4-7 09:25
songjinfei 发表于 2016-4-6 18:00
5 O) K: u3 P5 V  T( S5 ?6 K9 V你这里应该在电源线本身认证是做考核的项目，现在出现问题，说明实物与认证时的不一样。0 I' d& `' Y, G. U
; f5 o) L$ _! l) j3 x
60335-1的摆折测 ...

% u. e, O- H! ~* g# m) c嗯嗯，明白！ 25.14中的确说明了是where it enters the appliance。
作者: passagere    时间: 2016-4-10 12:17
本帖最后由 passagere 于 2016-4-10 12:21 编辑 6 r# Y; x1 ?& e9 |, K: z  ~  `

- F% C- J+ K' H1 `, w0 R& B谈一下美规电线和用电器具方面的体会，guard（美规电源线中叫网尾）与电线的jacket或者insulation的剥离是可以接受的。在电源线进入用电器具的入口处，只要应力消除装置不会割伤jacket或者insualtion（金属压线板要加保护），然后防拉通过即可（拉力不会传递到端子）。: f- i' Q/ ?: F8 r. K' d

5 g8 i7 y1 c& y) S2 x+ W即使从电源线的角度，楼主图片中的缝隙是完全可以接受的，电源线自身认证时的判定标准是是不外露insulation、conductor，且jacket不脱落，加上通过几个应力消除测试（吊重、突拉测试等），摇摆测试时导线不开路就可以。
作者: martin_cheng    时间: 2016-4-11 09:12
passagere 发表于 2016-4-10 12:17   ]! x- b0 A+ s
谈一下美规电线和用电器具方面的体会，guard（美规电源线中叫网尾）与电线的jacket或者insulation的剥离是可 ...

! w  X& V( w7 ?# j8 x5 f4 Y这个是欧规的产品。另外，图片显示的不是很清楚，其实是jacket上的表皮被剥离了。7 H( W5 f. N3 e* p2 G& Z
. }0 D0 q! @& _3 K
欧规线摆（flexing）测试次数是10000或者20000次，如果一个新样品就出现了表皮剥离，估计试验是有极大几率不过的。% P$ j4 A7 J9 R& V/ q7 \. P9 ]2 C

* g* E1 N& F1 O! s感觉沙发的意见是挺中肯的，依照条文，该处不用做线摆试验。但由于电源线已有单独认证，则更有可能是质量管控的问题了。$ F9 @3 W1 v% l$ A, K* t- |

4 o4 `% l' H& V  s0 Q! u- kAnyway, thanks for your comments!



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2