安规网

标题: 讨论帖：toy or non toy 第二弹 [打印本页]
作者: 弛天    时间: 2016-1-21 11:42
标题: 讨论帖：toy or non toy 第二弹
" `; |' u: P% @3 F1 x
玩具测试永恒的主题：toy or non toy 第二弹来啦！大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具？需不需要符合玩具标准？欢迎大家各抒己见……
1 Q4 R! n& d' R7 u! q) h! C[attach]94158[/attach]
% L5 k" t' Y- K/ B7 g  j7 n9 @0 M
作者: martin_cheng    时间: 2016-1-21 18:07
第一种不算玩具吧（for use in play）；第二种就不是很清楚了。
作者: 安工    时间: 2016-1-21 18:58
玩具：设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。$ W& E! H* }' J) x/ ~# k1 J9 K0 D
判断是否为玩具，关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的，很明显第一种不是，第二种可算是。
作者: 弛天    时间: 2016-1-22 09:42
安工 发表于 2016-1-21 18:58
  H# u; {! ?# A玩具：设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。8 W6 t, y9 |# c
判断是否为玩具，关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

; s( b  o8 N! R9 [$ f8 a意见差不多
作者: onlywrg    时间: 2016-1-22 14:35
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
3 c6 S1 Q7 s9 d8 l) [: _意见差不多

* Z" Z! l2 i3 d% F9 m2 u光有厂家声明是不够的。5 |+ g& \  O# {$ {. t
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
3 r8 D2 z0 D3 x' M而判定玩具元素都是主观的评判。
作者: 弛天    时间: 2016-1-22 15:17
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
3 L* b+ [* f6 Q- C; b6 M0 R光有厂家声明是不够的。
  m$ O  L" B% Y# y有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。8 r- {' g) A" Q% `' p9 B2 h) S* p0 R6 o
而判定玩具元素都是主观的评判。
- d6 R  s0 m4 n0 m' `3 e6 ~' l" U
判定玩具元素不完全时主观的评判，有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的，实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
作者: onlywrg    时间: 2016-1-23 12:38
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 $ ?/ Z) P$ N/ H$ b5 f  ~& {
判定玩具元素不完全时主观的评判，有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的，实验室也不会完全依靠自己的 ...

& H) x+ J: j' E' [, c8 J你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
# n' ~' M, y: X4 A$ D里面列举了几大判定标准。- ?3 W7 k2 X6 H# `" o  w/ r
但到了最后，还是说，最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
! K  B5 H1 Z" k2 e: t! ^5 S你可以去看看这个新出的文件，记得只有四-五张纸。
作者: onlywrg    时间: 2016-1-23 12:40
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
- Q  V9 @: J( ~判定玩具元素不完全时主观的评判，有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的，实验室也不会完全依靠自己的 ...

- t# z3 K7 Q! a7 ?, }" R9 H: y; @另外，我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席，她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
作者: 弛天    时间: 2016-1-25 09:09
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 8 i! w" n1 e; k! h$ h% R+ r
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
4 `3 B6 a5 ~( o3 |9 o: o里面列举了几大判定标准。
2 ]1 _3 l' s9 r3 j9 w! f: ^, |但到了最 ...

1 o' R6 i" D: h! n( l真腻害……能不能给出具体的文件号，谢谢！
作者: onlywrg    时间: 2016-1-25 09:39
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 . l6 v  l4 Q' a0 M
真腻害……能不能给出具体的文件号，谢谢！

6 J# f% P5 z! `2 D5 s: @+ I" L6 q文件的全名如下：
: [* L2 C/ g  \8 }. P/ v8 t0 L; LGuidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
; Q+ f# R2 |" i# L' M9 y: Y副标题：8 s, _0 ?4 V6 R; i! [6 y% G4 `! V
Grey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
  [9 |# F  E( h$ S; K
% `; W  H8 ?) F- U6 [/ U该文件是2015年10月15日颁发的。
  k$ n4 ^' u: z5 @) G2 [7 q: q) L* g" z3 s& q: v
你可以网上搜一下，参考一下里面对此的说明。
作者: 弛天    时间: 2016-1-26 08:49
onlywrg 发表于 2016-1-25 09:39 / ]# I) _2 r" N# q9 s
文件的全名如下：
0 }* U$ g* b6 g+ ?  rGuidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety  ...
( E5 _, Z+ z) d- o
百度没百度出来，您有那份文件么？能不能共享一下啊？谢谢您……
作者: samli    时间: 2016-1-27 08:30
弛天 发表于 2016-1-26 08:49 ( }( c' O; D8 X0 M
百度没百度出来，您有那份文件么？能不能共享一下啊？谢谢您……

6 T. j" y& f" u; W0 W就是我发在你的第一个讨论帖的附件，你去看看
作者: 弛天    时间: 2016-1-27 09:44
samli 发表于 2016-1-27 08:30 2 {8 [" x3 [' g0 a4 q2 a. e7 J! P
就是我发在你的第一个讨论帖的附件，你去看看

& y' S+ Y8 @; x  ]; R% H: qwhere？
作者: samli    时间: 2016-1-27 12:36
弛天 发表于 2016-1-27 09:44
# A+ N0 G& b# }$ Y; ~- Awhere？
9 V1 Z3 N9 E" d, u  H
http://bbs.angui.org/thread-134921-2-1.html
作者: 弛天    时间: 2016-1-27 14:29
samli 发表于 2016-1-27 12:36 - h7 E" z; D7 }; A# \7 u) Y. f
http://bbs.angui.org/thread-134921-2-1.html

  D- K) t8 P+ j! [4 C# Kthanks a lot……
作者: 弛天    时间: 2016-1-27 14:51
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
9 R1 H+ z- C9 |" y, \5 E你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
  N7 C% L3 K1 k0 l里面列举了几大判定标准。
/ t2 e8 w6 d* c  L' h) ]但到了最 ...

/ Y: x  L. c& e% b那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC，另外，其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来，比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引，09文件的关于书本玩具非玩具的指引，10文件关于音乐产品玩具非玩具的指引，14文件关于运动产品玩具非玩具的指引，15文件关于书写工具玩具非玩具的指引……所以，虽说肯定有主观因素影响，但是还是有许多文件可以参考的，所以我还是认为玩具非玩具并不完全主观来做决断。至少客观上有文件支撑可参考！
作者: wuwang    时间: 2016-1-27 15:11
同求:lol:lol:lol:lol
作者: samli    时间: 2016-1-28 11:14
wuwang 发表于 2016-1-27 15:11
: I& F2 w. y2 o0 o% j1 \2 o同求
: H, g$ j( q. t8 t. F& v% M0 Q
都在这里面了, V: c8 \# P0 b, O/ x, c
http://ec.europa.eu/growth/secto ... idance/index_en.htm
作者: wcat    时间: 2016-2-26 11:14
这个真要好好学习下，我们有类似的圣诞节产品
作者: ttyoren    时间: 2016-3-17 20:25
算
2 E! f3 o8 f2 f/ Y$ G' q9 y2种都算玩具， 类似储存玩具的箱子，又是给小孩子玩得
作者: kaka22to10    时间: 2017-1-8 14:51
谢谢楼主的分享呢
作者: hitq    时间: 2017-2-24 09:03
martin_cheng 发表于 2016-1-21 18:07
  n" ]2 U- `' Z. A; L第一种不算玩具吧（for use in play）；第二种就不是很清楚了。
& j: z) c% ~* j) N9 e# m
学习，，，，，，，，，，，，，



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4