安规网

标题: 对EN 60335-2-29电池充电器的外部外壳温升限值有点疑问。 [打印本页]
作者: 安工    时间: 2016-1-7 14:34
标题: 对EN 60335-2-29电池充电器的外部外壳温升限值有点疑问。
根据EN 60335-1的11.8 Table 3, 电动器具的塑料外部外壳厚度大于0.3mm的话，限值为75K, 那此限值对于电池充电器是否可适用？" H4 ^5 _7 b( Y; Q3 h7 M( l

9 O/ C$ m5 O7 J( W, I6 `[attach]94004[/attach]
9 }! C5 o2 \5 v. [" @
' Q, w! h; l' @- ]8 b- a) p如果适用，我觉得75K限值对于电池充电器太大了，有点不符合实际；& l! T, Y' i! T* f1 W. `
如果不适用，那电池充电器的外部外壳温升限值又是使用哪一个限值呢？9 n0 X+ I/ j1 m5 i0 J
3 d- M( n6 Z5 Z$ k* w
5 x2 [' r" H* L( o) w; F
对此疑问，期望高手解答。8 V5 @9 p; p& J6 x# {, ]6 G0 n5 V
作者: 305634483    时间: 2016-1-7 15:40
肯定不是用这条款的.我看了一下没有温升限值要求的,但要满足30.1的要求/.
作者: 安工    时间: 2016-1-14 18:49
305634483 发表于 2016-1-7 15:40 . ^) M6 }$ ]/ g1 @' \
肯定不是用这条款的.我看了一下没有温升限值要求的,但要满足30.1的要求/.

, S5 j( J9 M3 O* y# ~, L# U8 q, h5 l外壳外部没有限值要求？这是直接可以人手摸到的地方，不会没有限值的吧？
作者: ylgc123    时间: 2016-1-15 08:44
这个是电动器具的外壳要求。【External enclosure of motor-operated appliances 】，另外12版中有还有个解释：When the thickness of plastic coating does not exceed 0,3 mm, the temperature rise limits of coated metal or glass and ceramic apply.
8 N- B& }3 m4 w6 C( z# h当塑料图层厚度不超过0.3mm时候，温升限值参考上面的。
) X5 h2 k0 M' t" n5 M8 {/ b9 [' `我觉得和你的充电器没多大关系吧~
作者: 安工    时间: 2016-1-15 19:34
ylgc123 发表于 2016-1-15 08:44
" C0 J5 R9 T+ L3 h2 }这个是电动器具的外壳要求。【External enclosure of motor-operated appliances 】，另外12版中有还有个解 ...
  H8 R, o  }+ N* H! l/ Z! G, n9 q$ f
你在搞什么？答非所问的。我说的完全是塑胶外壳的，哪还考虑什么塑料涂层？6 w8 ]! S+ J6 E- a1 B

' Z+ ~- r8 W5 O9 _既然标准有说电池充电器按电动器具去考量，那么我想温升限值是不是也可以按电动器具去考量呢？
作者: 305634483    时间: 2016-1-16 08:12
安工 发表于 2016-1-14 18:49 , U1 L: ]9 `/ M( I! ^8 s
外壳外部没有限值要求？这是直接可以人手摸到的地方，不会没有限值的吧？

' `$ \( g+ v( Z8 O+ u/ Y我在标准上没看到限值,所以.........
作者: zyhua1985    时间: 2016-1-18 10:56
肯定有限值的，看看对应的标准要求
作者: ylgc123    时间: 2016-1-18 15:37
安工 发表于 2016-1-15 19:34 : ~& e) l1 G- w# B3 ?7 Q/ A
你在搞什么？答非所问的。我说的完全是塑胶外壳的，哪还考虑什么塑料涂层？
' f  p' s( A) I' I8 Q' L/ p
+ o0 P/ i% G. |2 ]1 f, I: f+ `既然标准有说电池充电器按 ...

9 }$ r! k+ D7 M( G( t; v5 r非常不好意思，之前没有看清楚问题。
1 U: l/ D+ \! \; o0 \7 B1 x7 j①特标5.101里面说器具安装电动器具来，那么我个认为7-30章中的电动器具有适用要求都应该考核的。
, G# z1 l; p5 i: j; D②我第一次回答的关于涂层，因为你问题中提到了0.3mm，我只是想说厚度塑料或塑料涂层厚度超过0.3mm的按照75K来考核，厚度没有到0.3mm的按照50-65中的要求来考核。
' m- x+ M- n8 Q给你带来误解非常不好意思~
作者: 安工    时间: 2016-1-18 18:50
ylgc123 发表于 2016-1-18 15:37 8 z2 Q/ E' v3 ?- ]& x4 y; Q
非常不好意思，之前没有看清楚问题。
! ]$ V( R6 r6 `8 x①特标5.101里面说器具安装电动器具来，那么我个认为7-30章中的电动 ...

9 l5 |& d1 x( _对，你终于回到我的问题了，我现在的问题是如果是75K会不会太大了，不符合实际？折合成温度就是100度了，未见过外部可触及的地方可限值100度的。
作者: ylgc123    时间: 2016-1-19 09:54
安工 发表于 2016-1-18 18:50
7 _( }" f2 T8 G7 D/ z( p对，你终于回到我的问题了，我现在的问题是如果是75K会不会太大了，不符合实际？折合成温度就是100度了， ...

5 t9 u9 N% j: b( C2 X①塑料外壳温度到100一般确实很少，如料理机、榨汁机等外壳虽然按照这个来要求判定，但实际温升也就20、30K的程度。并没有什么太大的不妥。
, K4 ~0 f! g& _* ^1 V②对比看下连续用手握持的塑料手柄都可以达到50K(75度)的温升，一个塑料外壳达到100度个人觉得也可以接受。
作者: leoliang    时间: 2016-2-19 12:12
充电器属于电动产品，又是朔料外壳，按标准温升值选75K没有错。至于合理不合理是个人看法问题。
作者: 305634483    时间: 2016-2-19 12:42
leoliang 发表于 2016-2-19 12:12
" K" J0 B* _( L6 ~" @' i# r充电器属于电动产品，又是朔料外壳，按标准温升值选75K没有错。至于合理不合理是个人看法问题。

3 ~+ u* j; X5 I* `: s+ f) W充电器属于电动产品???
作者: leoliang    时间: 2016-2-19 12:44
305634483 发表于 2016-2-19 12:42
' m' c: {) \1 _9 B: K$ u充电器属于电动产品???
" o( `" ]. m/ [* O
IEC60335-2-29第5章里面有指出啊，充电器按电动产品来考虑。一般电子类的产品都归为电动产品来测试。
作者: 热爱学习    时间: 2016-2-19 12:51
个人觉得100度没什么啊，IT类可触及外表面温度限值塑胶类的是95度，没差多少啊
作者: 305634483    时间: 2016-2-19 13:44
leoliang 发表于 2016-2-19 12:44 : A, u1 f) l$ Z5 M3 x; L
IEC60335-2-29第5章里面有指出啊，充电器按电动产品来考虑。一般电子类的产品都归为电动产品来测试。

2 A  k* j4 B( z确实啊,谢谢!
作者: pwong03492    时间: 2016-2-19 14:29
电池充电器外壳适用温度限值 60K
: T; _* M& m% V' R" `7 x[attach]95233[/attach]
作者: scofieldzhuo    时间: 2021-1-6 19:05
25℃环温下，外部外壳温升限值是74K
作者: scofieldzhuo    时间: 2021-1-6 19:06
25℃环温下，外部外壳温升限值是74K
# ]" o- m. `6 r/ [0 I1 t% H6 T




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4