安规网

标题: 关于电气间隙增加0.5mm的讨论 [打印本页]
作者: ylgc123    时间: 2015-11-16 10:13
标题: 关于电气间隙增加0.5mm的讨论
29.1 部分节选：if the construction is such that the distances could be affected by wear, by
& w# y( x" ^7 k  N+ f- I  hdistortion, by movement of the parts or during assembly, the clearances for rated impulse
3 q+ H1 L8 e6 m1 fvoltages of 1 500 V and above are increased by 0,5 mm and the impulse voltage test is not
1 u2 d, E1 M& G! v& G4 B, k* V  Dapplicable.
+ E  m! u$ |! b- I5 z4 C2 y% H6 C! N4 q, Q' ^( @3 P( F3 T- s/ m0 d' @7 q$ Z. @

9 ~; x9 a  Y+ b9 c2 i
: G: i6 p0 u  s) ?, ^. |/ E8 T. y0 q- X& x
标准中说假如距离受磨损、变形、装配等影响时，1500V脉冲电压或以上所对应的电气间隙需要增加0.5mm。
1 l5 p: y3 U8 J, r在实际操作中，大家如何定义"距离受磨损、变形、装配等影响".% B5 z/ ~6 j8 i, Y$ M& A0 ]$ `

) v% }% U) Q! i4 D; Q1 C# ~
  H9 _* E. u6 h6 _$ O6 z" _目前由于是宁可杀错不放过的态势，脉冲电压1500V以上都增加了0.5mm，我想听听大家是怎么操作的？% @' Q; C1 S9 h& s5 X+ m6 A7 ?1 E
注 PCB线路板整体灌胶.+ f. g9 {9 P$ {
作者: 305634483    时间: 2015-11-16 11:05
第一，看是哪些元器件% n( O* p' ^" Q5 V1 o+ Z6 Q
第二，看是不是会受力& L8 m/ d1 [8 j/ T
PCB线路板整体灌胶.肯定就不存在受力而电气间隙有变化的现象，
7 y3 t. @+ A6 y) ?/ z& j# @2 B所以不考虑增加0.5mm3 @* O  \4 T9 Y! b/ J9 S
. c0 {% t# f! `' I" i& n; P
作者: ylgc123    时间: 2015-11-16 11:28
305634483 发表于 2015-11-16 11:05 + d  x# ~6 p* T( l$ F
第一，看是哪些元器件
3 `" P: ~  ]/ q# m8 Q5 N第二，看是不是会受力
$ j5 L" B5 k4 BPCB线路板整体灌胶.肯定就不存在受力而电气间隙有变化的现象 ...
' \( ^  r) \& \
刚刚和几家机构沟通了下，灌胶的PCB板都一直认为不需要考虑0.5mm的增加。
* A4 C$ H" m- r" c$ {一般都只考虑在电机部件上增加0.5mm。
- W  f/ K' ^0 V我特别咨询了下，29注释中的焊接位置是否需要增加0.5mm，机构一般还是认为没太大必要。
作者: 305634483    时间: 2015-11-16 14:21
ylgc123 发表于 2015-11-16 11:28
# {' I# Q  k8 C6 S刚刚和几家机构沟通了下，灌胶的PCB板都一直认为不需要考虑0.5mm的增加。
1 z3 ?3 l: ?5 J% G  Q% i% b* b一般都只考虑在电机部件上增加 ...
  p( m( x% Q, U+ W* S/ \, E' Q
所以还是具体问题具体分析4 H8 J8 S+ c+ H/ R/ m3 y& T
大部分的都不要考虑这个因素
作者: xuanzhengbo    时间: 2016-4-28 09:56
学习了，~~



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2