安规网

标题: 灯具CE-LVD可否替代美国的安全认证？ [打印本页]
作者: martin_cheng    时间: 2015-10-19 11:29
标题: 灯具CE-LVD可否替代美国的安全认证？
公司的摄影灯主要出口欧盟，现在也准备开发美国市场。) L1 U2 g& v$ m/ O# m

. y% q/ V5 A+ u  z初步了解到，美国只有FCC是强制性认证的，而安全认证是自愿性的。/ g4 B$ G" e. J; [# T

) U3 q2 S: E- ~  T4 s如果将插头电源线改为美规，标签进行相应修改，其它不变，是否可以只做FCC就直接出口美国呢？/ ~6 V) V8 W9 ~% J2 c1 S, t
$ b5 O$ @, e& C) H" p4 A/ b
过了CE-LVD，证明产品还是比较安全的。而美国安全认证又是自愿性的，可否将安全认证这块的费用省下来呢？毕竟现在出口美国的产品数量还很少，能省就省，但又担心风险。希望各位大虾给给建议咯！
4 I3 d( {, F6 ^6 h: O/ }0 T
' }3 Q- j: K/ |2 ?8 u. g, i
作者: jsspace    时间: 2015-10-19 11:36
UL不是强制的，但是过了CE-LVD不代表能满足美国人认可的安全。
6 X" L, T0 q0 c这事还是取决你的客户吧，不用在这猜了。! P; Q6 q  o  V& r: @/ Z
但是如果你的产品想在卖场里售卖，如果没有UL的话，是不能进入卖场的（如沃尔玛，会要求你的产品过UL)
作者: martin_cheng    时间: 2015-10-19 13:20
本帖最后由 martin_cheng 于 2015-10-19 13:25 编辑
1 E! P1 Y& J: W) W- y9 V$ f
jsspace 发表于 2015-10-19 11:36 9 H) R& }' N& ?
UL不是强制的，但是过了CE-LVD不代表能满足美国人认可的安全。
8 S9 _) R5 b" Z$ D这事还是取决你的客户吧，不用在这猜了。) {: p8 v/ L, h0 U
...
' M, ?' |; c# N; E% Q
产品不是通过卖场卖出去的，电商的模式，自己通过ebay or amazon卖的。0 a4 e; M6 ]) @2 C8 J& d
+ o/ c# h  v3 Q% y9 N
认证的核心是安全，用IEC/EN的标准虽然不是很符合美标，但物理的东西是通用的呀。
: k( ~$ U$ U( i
* I2 q- q6 w$ t, g1 D) e在美国会不会有些特殊的安全要求呢？（例如历史原因，导致电网/民用有特别之处？）
作者: 305634483    时间: 2015-10-19 13:33
欧盟安规考核体系与美国的考核标准是不一样的，既使你通过了ce认证，也代表不了你符合美国的安全认证。
+ z" ~1 ]: I+ W# m8 S* ]美国ＵＬ认证是自愿性的，但如果你的产品有问题，很容易被人投诉了，有可能退货。- ]+ e9 X- x! S- p, O* U' Y& {
这个风险由你承担吗？9 H, R2 Q* v) p: X
作者: Peter.lai    时间: 2015-10-19 14:11
虽然是不前强制，但是国外客户对这方面很重视的，往往有UL认证的产品会比没有认证的产品买的更多，
作者: jollyhu    时间: 2015-10-19 14:20
同意楼上的说法，主要看你的客户。
$ Q7 m8 C/ k2 z- s( t: r7 ?4 z很多时候么有UL是不被卖场或者消费者接受的。
5 h# u) h/ @* V# X9 y# w目前美国市场除了UL之外也有ETL或者CTUVUS
作者: sky0805    时间: 2015-10-19 14:24
這可不行喔!!!!
作者: martin_cheng    时间: 2015-10-19 15:06
Peter.lai 发表于 2015-10-19 14:11 8 D  C, X& N; X: j' U
虽然是不前强制，但是国外客户对这方面很重视的，往往有UL认证的产品会比没有认证的产品买的更多，
3 c; }7 Z6 i# d$ @9 b
公司的产品通过ebay or amazon直接卖给终端消费者的，通过快递送货，中间没有卖场。
+ T/ c) G6 N# U& X( Z( L9 }
: F% c* k) W: S% o( y) t: o我也是初入安规行业，也希望都测试认证。但需要知道，老板们一听说是自愿性认证就两眼发光啦。特别是产品种类多，每种的数量又不多的情况下，要劝服都做认证，可想难度是多大了。' m, d0 Q2 t+ ]6 T
* _, T' o8 t2 [) `: b
现在都不考虑是否会不会畅销，而是考虑安全因素，不被投诉这个底线了。7 ^9 w! k8 l" M3 k# V9 a

; J; C: e: m# T# u所以，我在这里主要是想各位大虾给我说说，如果产品CE-LVD没问题，那卖到美国，从实际使用的角度看，会有哪些安全隐患呢？
作者: darren    时间: 2015-10-20 08:48
martin_cheng 发表于 2015-10-19 15:06 & U( \* u0 W5 P
公司的产品通过ebay or amazon直接卖给终端消费者的，通过快递送货，中间没有卖场。
% i  [! T: D0 v) _! f* T% k0 v) {4 m7 d- s
我也是初入安规行 ...

% h3 y3 N; S$ l/ P( @" C既然你的美国市场不大，做FCC认证能进入美国市场就行；除非你客人特殊要求，需要UL认证；我相信客人要求的时候，老板还是会考虑的。
8 [; f3 a! ?; ?! d. i另外UL认证带有保险性质，虽然是自愿性，但是在美国认可度很高，这个对于在美国销售市场大的情况下可以考虑。& l0 U* _9 s$ e/ {/ ~
作者: 30101704    时间: 2015-10-20 09:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 热爱学习    时间: 2015-10-21 09:35
自愿性的，没错，在立法上是自愿性的，但是在市场上几乎是强制性的，美国淫民的安全意识比咱们是强的，没有UL认证人家不买单，还没碰到出美国不要UL的客户...另外，CE-LVD认证里面测试电压是230V的，可是美国电压是110V的，同等功率下电流提高1倍多，电击危险是下降了，可是过流着火危险增加了，你能保证LVD里面能全部覆盖美规的要求？
. X+ V4 v9 W( p9 E! f$ z7 D1 s如果能够保证安全，出货量又很少，又不怕在美国卖不出去或销量低的话可以不申请UL，但是如果出了问题发生人身伤害啥的你们公司就惨喽..../ B3 O0 M7 K. O, \
以后出货量大的话不仅要申请UL，还要做好工厂审核应对
作者: martin_cheng    时间: 2015-10-21 10:56
热爱学习 发表于 2015-10-21 09:35
1 a! ~/ ^& _- Q. }1 l自愿性的，没错，在立法上是自愿性的，但是在市场上几乎是强制性的，美国淫民的安全意识比咱们是强的，没有 ...

6 b& M) j2 R" N: G嗯嗯，是的，电压低了，但电流大了。估计温升和线径得重新评估下。
0 R, ?9 S6 s" t2 |) I2 W* C, p* j" m, u5 h  N) u" `5 @5 f
谢谢热歌。
作者: passagere    时间: 2015-10-22 14:41
本帖最后由 passagere 于 2015-10-22 14:46 编辑
9 r0 \7 T8 }# V- U4 D; I
4 s( K, r/ ]; P& V我们经常说UL, ETL, MET不是强制认证，其实这里的“强制”是对认证而言的。正常情况下使用的产品不做安规几乎不可能在美国市场上销售。为什么？除了消费者的安全意思，根本原因就是美国大部分地区的法律要求电气器具是必须被认可的，被认可的意思就是产品已经通过并取得了NRTL（美国的认可国家实验室）的认证，这些认可实验室/认证就包括了UL, ETL, MET等美国的认可实验室（也是发证机构）。
- L* u) z3 E& Z% T# `: E2 z  c9 P0 A. ~% x
这些认证的特点是，他们都是独立的公司，你可以找它做认证，也可以不找它，由你选择。但是，如果规定该类产品必须符合某些要求，如电气器具的安规要求，那么你得找其中一个。取得了认证才能出口。UL, ETL, MET是独立法人公司，没办法强求厂家或者进口商做这个认证的。
( P3 r/ ]# Q1 `; \) b& y( \" G2 b+ F  D4 a; p
对比而言，3C认证就是国家推行的，它就有强制性。一般强制性都有政府或者相关法定机构的背景，否则难言“强制”。/ n/ O; N( m9 E: k  V" ~- s( {

; ?5 F) Z* w8 w/ f; u另外CE LVD的要求和UL的标准肯定是相似的。但是由于沿用的标准不一样，其标准都有各自不同的编写、理解方法、术语定义还有不同的电气特点、使用环境特点，更不用说那些不同测试条件，甚至针对同一特性的不同测试方法等等。想象一下，如果这些有差异的不同标准可以随意转换，那么要找出标准的差异，然后补做相应的测试（前提是其结构特性和电气原理等符合目标认证的要求，否则就要整改，似乎实现不了），每类的产品都这样做的话，是不具备操作性的。, f- {% F" i( u  Z2 J- k% }* O
  F+ F3 ^# `. j
同属以IEC为基准标准的还有这个可能，如同属CB体系的，就可以转报告。
作者: huaxing    时间: 2015-10-25 19:47
passagere 发表于 2015-10-22 14:41 2 @/ |. q. X* z6 X- |7 i
我们经常说UL, ETL, MET不是强制认证，其实这里的“强制”是对认证而言的。正常情况下使用的产品不做安规几 ...

. r1 {1 {, J$ l# _2 w; S正解~:)
作者: martin_cheng    时间: 2015-10-27 11:14
我之前看了下OHSA中关于NRTL的描述，似乎只有工作场所中的一些电气产品、消防产品和联邦法典里面相关章节中列出的电气元件才需要NRTL认证的（强制性），但至于范围之外的普通电气产品，到底A2LA，NVLAP等认可资质的实验室是否可以测试？这方面存在疑惑。2 z6 v5 r. _% i0 n) [6 w) l1 |2 [

# s3 e1 ]7 U) `2 o6 q0 D) V; l另外，如果由这类资质一般的机构出美规的测试报告，那相应的报告证书是什么报告证书呢？
作者: crow-wy    时间: 2015-11-23 16:00
不做UL可以考虑做ETL，费用会低很多。另外UL是不能通过CE和CB转的，但是ETL可以通过CB转。老美买东西是非常认可这些标志的。
作者: martin_cheng    时间: 2015-11-23 16:21
crow-wy 发表于 2015-11-23 16:00 , @1 ]5 V5 o8 A+ p1 N4 y
不做UL可以考虑做ETL，费用会低很多。另外UL是不能通过CE和CB转的，但是ETL可以通过CB转。老美买东西是非常 ...

6 ~- U2 \1 Q: j"---但是ETL可以通过CB转"？？
; D  u! X& ~2 \4 |
2 F0 w0 A  a# KETL是北美认证，CB采用的是IEC标准，CB怎么能够转ETL呢？
作者: crow-wy    时间: 2015-11-23 16:25
martin_cheng 发表于 2015-11-23 16:21
( n0 Y8 |* a  ]5 |/ F$ d) M"---但是ETL可以通过CB转"？？ 6 J' T) T* o6 m7 N: J6 L4 f. Z' q
6 d8 j+ I8 X$ V
ETL是北美认证，CB采用的是IEC标准，CB怎么能够转ETL呢？
" ~, f! \$ N" L2 p: H
你可以去百度下
作者: kuzhuan2008    时间: 2016-3-15 11:39
UL不强制，但是为了销量，一般都会做，CE是欧盟的



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2