安规网

标题: 电冰箱防触电问题 [打印本页]
作者: 332783568    时间: 2015-10-12 10:50
标题: 电冰箱防触电问题
大家好！GB4706.13-2008  ， 普通的电冰箱，30kg，底部无封盖，正常放置时试验指从底部深不进去，但是倾斜后，B试验指通过底部开口可以触及到内部线基本绝缘，这样是合格吗？有没有什么豁免条款或决议？？谢谢大家啦！# k4 B7 Y- K% D: Z. t
作者: 305634483    时间: 2015-10-12 11:17
最好上传个图片，倾斜多大？" A7 G. S. I" b+ [' ?. R% R* u2 A) K
没做过电冰箱认证，个人理解，30kg是属于驻立式器具，正常使用不可能出现整机倾斜。我觉得可以接受
作者: ID长就牛b    时间: 2015-10-12 12:57
不合格，没有豁免条款和决议。
作者: xiaoning    时间: 2015-10-12 13:03
仅供参考：GB4706.1-2005第8章 要求B型试验指不能初级带电部件和仅用清漆，釉漆，普通纸等来进行绝缘防护的带电部件。“基本绝缘”如果不是上述材料，应该就没什么问题。
作者: wjb0126    时间: 2015-10-12 13:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pengyongfu    时间: 2015-10-12 13:50
从你的字面理解是不合格的，能提供再详细的数据或是文字的话，再参照IEC60335.1和GB4706.1看下.
作者: 332783568    时间: 2015-10-12 14:13
器具没有超过40KG，所以底部都要用B型试验指检查，我个人是判不合格，只因为这个客户比较牛，所以有点担心，谢谢大家的意见。
作者: cgxlxl    时间: 2015-10-12 16:07
不用担心，肯定不合格。
作者: ylgc123    时间: 2015-10-12 19:44
么做过冰箱，不知道底部开口的外壳接地吗？
( x( f0 T2 Q, `8.1的要求来说B型试验指喷到基本绝缘应该没问题呀？
& i. S4 G1 P& F' \  [  W是否属于II类结构？需要安装8.2来判断？
作者: 332783568    时间: 2015-10-12 19:49
ylgc123 发表于 2015-10-12 19:44
6 t! W. A& n5 S6 m6 |9 g; Z么做过冰箱，不知道底部开口的外壳接地吗？
$ y' A% `( z; G0 ^1 u8.1的要求来说B型试验指喷到基本绝缘应该没问题呀？, x" `; E; M  S( ?) t5 d2 C
是否属于 ...

. h5 h/ s) o+ |; D冰箱有压缩机，基本上都是I类器具
作者: 332783568    时间: 2015-10-12 19:50
cgxlxl 发表于 2015-10-12 16:07 : y+ ]) ^9 h% N; e3 L! i7 Z. F2 V
不用担心，肯定不合格。

5 d  S8 d8 B+ {. z- Z知道了，谢谢回复！
作者: caballo3157    时间: 2015-10-13 07:31
332783568 发表于 2015-10-12 14:13
. f* ]0 ]* S- Z7 _9 ]2 T; M0 _1 Q器具没有超过40KG，所以底部都要用B型试验指检查，我个人是判不合格，只因为这个客户比较牛，所以有点担心， ...

* j( l9 e$ c. [  ]- d6 g9 m不仅要看重量，还要看被检查处是否II类结构？
作者: plmijb    时间: 2015-10-13 08:43
合格6 K  w9 o- K3 p* q
1.  8.2 测试棒B 的检查位置是器具正常使用位置。而8.1.1 指器具可倾斜的位置。+ S0 n( J  x) n  e& ?
2.  此器具为驻立式器具，重量达到30kg, 正常工作时，一个人如何能让它倾斜且同时碰触到底部的内部配线？
作者: ID长就牛b    时间: 2015-10-13 09:02
plmijb 发表于 2015-10-13 08:43 2 @% e# v8 y! |* `
合格# Q' p2 r% x: U# S$ [% y% }  Z
1.  8.2 测试棒B 的检查位置是器具正常使用位置。而8.1.1 指器具可倾斜的位置。
# R" p5 q! p4 N7 Q4 C% l2.  此器具为驻立式 ...

8 u' `) m4 K. J& r; V8.1.1的第一句话就说明了8.1的要求适用于按正常使用进行工作时所有的位置，8.1.1详细描述了测试方法，，应该不冲突，
作者: ylgc123    时间: 2015-10-13 09:04
本帖最后由 ylgc123 于 2015-10-13 09:05 编辑 5 ?0 ]2 L3 Y  e
7 B4 @, x) u& T% ^7 |4 E
刚在再次从头到尾看了下。
) |% \8 r2 P' n①大部分人都说不合格，还是没太想明白，楼主在没有说明底部结构类型的情况下，大家仅靠8.1.1就能判断是不合格吗？【楼主说明了是碰到内部线的绝缘，线束绝缘可以去打下2000V/15min耐压，符合就是基本绝缘，8.1.1是说不能碰到带电部件不是吗？】+ _" M) _8 m0 K' r% \& U+ F4 o
②有位朋友说道8.2是在正常工作位置，8.1.1在倾斜位置。【ed4.1中注1明确了器具在正常工作位置下进行8.2的测试，但是ed5.0中已经去除了这句话，仅保留嵌装式和固定式器具在安装到位后】那么安装5.0之后的版本是否8.2测试时也需要倾斜器具？
作者: ID长就牛b    时间: 2015-10-13 09:31
ylgc123 发表于 2015-10-13 09:04
7 M0 Q9 N' I# d7 ~6 e3 u刚在再次从头到尾看了下。
: b# F3 M6 R; e①大部分人都说不合格，还是没太想明白，楼主在没有说明底部结构类型的情况下， ...
. d  }' [* Z* M7 S
他不说我也大概知道那下面是什么结构，那个地方是二类结构，不说8.1.1不合格，是8.2不合格，
, A' \0 A4 z) i按照国标来说我已经说的很清楚了，没冲突的，
7 R$ E" \# z! i8 a8 F5.0之后的版本删掉这话，这话重复的了，按照8.1.1测试，8.1.1的第一句就是被删掉的那句话，直接按照8.1.1测试即可，不用在8.2再加那个注，8.1.1已经说明了，8.1.1在已经说明的情况下，具体的试验还包括一种情况下的斜置，这个是包括在正常工作位置里面的，! `, f4 h( c' [/ W+ T
这毕竟是通标，特标也没修改这条，虽然你知道我们常用的小冰箱放地上没人动，这条 是针对所有产品，同时你也不知道小冰箱别人会怎么放，或者使用中的一些情况，例如有人要拖地，或者东西掉到冰箱底下，他把冰箱抬起来了些，碰到了基本绝缘的线，因此按照标准的判，不合格，既符合标准要求，也符合产品的实际情况。虽然我这么说未必能说服的了你，至少这样没问题的，更安全不是么？自己心里也更踏实，你偏要给人家合格，你自己心里没底，也没意思。
作者: ylgc123    时间: 2015-10-13 09:53
ID长就牛b 发表于 2015-10-13 09:31
$ I$ X2 n4 `) h: x1 R他不说我也大概知道那下面是什么结构，那个地方是二类结构，不说8.1.1不合格，是8.2不合格，; k# p8 b' H) `6 \9 `
按照国标来 ...

! s$ f4 c9 c) \# \$ _ID兄说的在理，对于刚才我提的2个点，点②事看到13楼的兄台提到了这个问题做了延伸，8.1第一句话和注1确实重复，因此8.2在倾斜情况下测试不存在异议。
  \7 s' H2 T5 a. Z2 ?1 a  D点①楼主之前有回复有带压缩机是接地的，本人做小家电，因此对于冰箱底部是I类？还是II类不太清楚，所以才提出为啥楼主都么说底部结构，大部分都说不合格。
作者: ltnltn    时间: 2015-10-27 17:51
像这种冰箱压缩机没有后盖的，能接触到压缩机外壳的基本绝缘部件，也是不合格的吗？
作者: tzsn    时间: 2015-10-27 19:51
没有超过40KG，所以还是需要倾斜去测量，所以不合格。
作者: ag028    时间: 2017-1-24 16:19
[attach]110903[/attach]
0 V8 S$ o& Z# _, d3 R$ T其实我也很纠结判不判不合格，但是这个8.1.1说了正常使用，所以还是算了，吹毛求疵脱离了安规本质，我们要做的是预防风险点， 没有任何东西是百分百安全的。+ {$ O+ A3 M4 y" j8 X( N0 R( h
3 O8 ~* @! q, ]
作者: ag028    时间: 2017-1-24 16:20
ltnltn 发表于 2015-10-27 17:51 $ G2 L- S  |# }) P) d0 @
像这种冰箱压缩机没有后盖的，能接触到压缩机外壳的基本绝缘部件，也是不合格的吗？

5 |, e" i. w/ u/ @! K; r试验指摸不到基本绝缘线就行
作者: yearl    时间: 2017-1-24 17:58
8.2是在8.1.1的条件下检测的。此处是II类结构，碰到基本绝缘是不合格的。
作者: ag028    时间: 2017-1-25 10:03
yearl 发表于 2017-1-24 17:58 8 X" r2 @* D/ M$ `5 u9 c$ p7 O7 ^9 }; C
8.2是在8.1.1的条件下检测的。此处是II类结构，碰到基本绝缘是不合格的。

+ U1 L  e- I- j: H% Y2 [图片中冰箱已被倒置，正常使用时候此处极难被触及， 因此判不合格符合标准 不符合情理。实际情况大多数技术机构未怼这一条
作者: yearl    时间: 2017-2-4 09:16
ag028 发表于 2017-1-25 10:03
( U/ ^- I3 I; y  j图片中冰箱已被倒置，正常使用时候此处极难被触及， 因此判不合格符合标准 不符合情理。实际情况大多数技 ...

1 W( F. h9 ?5 E7 P4 t非常有道理。. z& V- D# N4 }* T( t& m
可是标准就是标准。
作者: 黄良友    时间: 2017-5-9 16:55
模模糊糊，还是没搞懂。
作者: 黄良友    时间: 2017-5-11 16:46
8.1.1判定结果是不触及带电部件和清漆.....合格的啦8 \; L1 Z- ~, X
8.2,你那冰箱应该是1类器具，也是合格的啦。不然市面上很多产品都不合格。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2