引用第0楼lyjuan0613于2008-02-18 16:36发表的 电容炸开算不算合格? :# C6 |2 A6 m P0 ~( d
前段时间做一款DVD时,做元件失效测试,电源板上和解码板上各有一个电容炸开了,并有液体流出,有人说算过有人说不过,标准上好像也没有具体提到,敬请各位老大指教!
引用第3楼lyjuan0613于2008-02-18 17:15发表的 :
谢谢Kevin,我们也是这样考虑的,因为耐压测试通过了,所以有点不同意见。
引用第2楼kevin1946于2008-02-18 16:51发表的 :3 |% \; D. m/ `: S% h5 J% V P
u. [. h% `+ T# q/ h/ ~
+ ]( L0 ]% w& v: B; c7 R- q0 m$ C
. l' \6 b. G+ T8 A+ h
算不通过,
虽然电容一般没有玻璃片,但是电容爆炸喷出的电解液是导电的,无法限制电解液的喷出方向,所以在器件失效后耐压测试很难通过,即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。
引用第7楼polo于2008-02-18 22:32发表的 :. o V1 V/ f2 m: h/ E! F
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。, W4 q. N" n8 R8 _1 I
* P" D! G# M9 B& i
电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。
个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。
引用第7楼polo于2008-02-18 22:32发表的 :& y0 O. S0 W C* j+ V+ l
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。
电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。- u1 z/ Z( S* J1 ?% ~7 Y( m, I D
个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |