安规网

标题: 关于污染等级？ [打印本页]

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2015-9-28 10:31
标题: 关于污染等级？
产品底部有开孔，但内部无风机，空气无对流，我们觉得是2级污染；认证机构评定为3级污染。感觉污染等级的定义不是很清晰……

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2015-9-28 10:40
各位有什么看法？
7 u& ]' e3 Z; @; B! d8 q" ^" j

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2015-9-28 10:42
如果现在由于评定为3级污染而要进行更改的话，那改动就大了。

---

作者: 305634483    时间: 2015-9-28 10:45
— 1 级污染 ：没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ；
; Q$ x* ~5 ?8 y5 a— 2 级污染：除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外，仅发生非导电性的污染；
8 S; A9 ]2 `! Z' l1 e: |— 3 级污染：发生导电性的污染或干燥的非导电性污染，且该污染会由可预见的冷凝使其具有导
2 H; r( @4 K7 M0 P5 x+ z电性 。
— 4 级污染： 由导 电性粉尘、雨水或雪花引起的产生持久导 电性的污染。
# [: ^" x- m  L- W: o: u+ {是什么产品？主要使用环境呢？

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2015-9-28 10:54

305634483 发表于 2015-9-28 10:45
, I4 T# F% K% p) y8 D0 a3 B2 e$ W— 1 级污染 ：没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ；
  Y) a" N, }% _  j/ o( Q, a: r, h— 2 级污染：除了可预见 ...

[attach]92332[/attach]

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2015-9-28 10:57

305634483 发表于 2015-9-28 10:45
8 V8 s8 ^: w7 W! @* f— 1 级污染 ：没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ；
! s5 Z! i' _& J$ X8 {+ g— 2 级污染：除了可预见 ...

0 n7 G* w# M' @2 v$ z/ {新品类，用于无土载培。电路板在水箱下部的底座内，底座溢水测试能通过。

---

作者: fasten    时间: 2015-9-28 11:31
— 2 级污染：除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外，仅发生非导电性的污染；
, c# _$ U, r- ^* s
开口无法预见冷凝所引起的短时偶然的污染，认证机构是对的。
8 H7 N& o6 x3 v( m6 X1 j
非常清楚的定义。

---

作者: 山炮    时间: 2015-9-28 12:54
这个取决于开口的大小与位置，大了或多了，基本上认为空气可以对流按污3处理，若存在加热功能，100%按污3处理。至于大到什么程度按3，小到什么程度按2，这个问题没有一个定量，所以存在主观判定，如果判污2时自已的工作存在风险，那当然判其为污3。

---

作者: H-RH    时间: 2015-9-28 13:19
同意楼上观点, 有开孔的设备很难界定为 pollution degree 2。
除非开孔的位置即使有微粒进入也去不到带电部分！

---

作者: 305634483    时间: 2015-9-28 14:52

让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:54

其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。
6 w3 g4 x0 Q8 i* [& f
由于有开口，严格按照３级污染也没话说

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2015-9-28 15:01

305634483 发表于 2015-9-28 14:52
# `7 ?5 @: j0 z. c; {其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。
/ W2 ^1 C5 C0 ^  d% E2 q: H
由于有开口，严格按照３级污染也没话说

哦……

---

作者: canghai    时间: 2015-9-28 19:38
理论上应该算3级污染，我个人也倾向于这种观点，有开口，什么情况都可能发生。你们产品的这种情况，目前在家电行业基本都是按照3级来判定，在音视频领域我印象中基本都按照2级来判的。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.4