安规网

标题: 雷击测试 [打印本页]
作者: liyingwang666    时间: 2015-9-12 10:08
标题: 雷击测试
现有一批LED电源，在某第三方实验室测试15PCS，L/N1000V，全部合格通过。然后将此电源回公司再次测试，打5个死了3个，现在研发人员说我们的仪器有问题。然后就把仪器厂家找来确认，现场又测了6个，都合格，厂家说设备没问题，输出符合标准。可研发不接受，非说仪器有问题，理由同一款电源在客户那里测是合格的，第三方实验室也是合格的，只有在自己公司测的时候会有死灯，各位大侠，你们怎么看这个问题？
作者: awen    时间: 2015-9-12 11:00
要注意一点，这个测试不能在同一个产品上多次进行。
作者: liyingwang666    时间: 2015-9-12 11:26
awen 发表于 2015-9-12 11:00
9 [9 d6 m5 C# p$ s8 X' q/ y要注意一点，这个测试不能在同一个产品上多次进行。
1 u/ p7 w- T; E; n) Y) ~+ F8 [
完全赞同，这个测试本身是破坏性的。
作者: H-RH    时间: 2015-9-12 15:29
liyingwang666 发表于 2015-9-12 11:26 ; h- [% x0 l& c
完全赞同，这个测试本身是破坏性的。
( I3 u  `$ b" U  h& Z
既然是破坏性, 可否再造一些新样板来测试？
$ W5 R7 x! L1 a: Z  ^# F. a" B, n$ ]: S( W: V$ I
另外, 输出虽然符合标准, 但有没有公差问题? 雷撃输出电压正公差时, 情况会差一些！
作者: Simon-lu    时间: 2015-9-14 09:34
样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？5 V' a/ y: O; Q2 v
我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过。我测试的时候基本上是在切换相位的时候死的，不知道是不是设备问题。
作者: liyingwang666    时间: 2015-9-16 17:00
Simon-lu 发表于 2015-9-14 09:34 ( s  a' m. S5 g& \+ Y  [; k. L4 I
样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？0 \8 i" B6 ?0 \7 d# M1 j
我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过 ...

& Y+ q# [4 P: V哦？？这是个新情况，还真没注意到
作者: 逗逗不吃豆豆    时间: 2015-12-7 19:01
Simon-lu 发表于 2015-9-14 09:34 * s9 Q) [, l6 f) S, B  \8 \7 ^/ ]
样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？
7 x+ \7 R- o4 |8 i( q9 i$ u我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过 ...

' Q  d& J' D3 ^  _% j4 a如果是在同相位的时候死的呢？
作者: Simon-lu    时间: 2015-12-8 09:00
逗逗不吃豆豆 发表于 2015-12-7 19:01
* |7 m7 W6 d" K  i2 f" J如果是在同相位的时候死的呢？

$ ~3 l# }/ t5 R3 B/ h3 p" E2 [' \这个倒没有深入研究过，测试结果以第三方为准。我怀疑是我们的设备有点问题
作者: 30101704    时间: 2015-12-18 12:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Skarloey    时间: 2017-2-15 17:23
自己设备的波形有没有确认，是不是在合格范围内，在合格范围内是不是偏上限，因为波形的电压 宽度都有允差要求 是不是靠上限造成能量偏大？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2