安规网

标题: 关于29.1和29.2 [打印本页]
作者: 718826712    时间: 2015-8-13 11:42
标题: 关于29.1和29.2
iec60335-1 29.1和29.2两条，一直都弄不懂，哪个大神能帮忙解释下！2 `; x  d$ U4 w* V" d+ \
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-13 13:07
说实话我觉得家电的标准写的挺烂，不能说烂吧，应该是挺粗，不太适合入门标准，不如IT的标准写的细腻，29.1跟29.2我刚看了半天才明白了点，你多看几遍，从头到尾完整的看，不要断章取义，多看几遍应该就明白了2 ^2 D8 V( W. j) X
具体哪不明白再讨论，你这样一下发一章出来不明白真不知道如何解释，大家也没那么多时间给你上课不是？
作者: 305634483    时间: 2015-8-13 13:13
热爱学习 发表于 2015-8-13 13:07
5 b. W* |4 e1 A) r说实话我觉得家电的标准写的挺烂，不能说烂吧，应该是挺粗，不太适合入门标准，不如IT的标准写的细腻，29.1 ...
" ^- j" B5 `9 q& j8 K' h
你到底是哪方面的专家啊???????????????
+ N2 e+ ^# Q6 _家电标准写的还可以吧...
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-13 13:25
305634483 发表于 2015-8-13 13:13 9 F; `0 p! ~* F4 ^6 _9 q# v
你到底是哪方面的专家啊???????????????4 M8 j9 t$ _; F0 {# _4 o& _
家电标准写的还可以吧...

# H# H+ P3 S" j& Q7 s3 @. Q大哥，我不是专家啊....人称“伪专家”...( Q; F) y, P4 @. K- L5 z2 [, f
家电我看的比较少，有时候碰到了就看看，感觉跟950标准比起来写的挺粗的，可能更详细的在特标里有说明- K; x7 Z; J$ L5 m
而且我又不在机构干，碰到的案例比较少，有时候难免望文生义，跟实际情况有出入
; {4 H+ ~) p" g6 S: t  c  V" Z+ P( T你看看表16跟表17，表16明明是基本绝缘的最小电气间隙，直接写个最小电气间隙，如果不是联系全文去看谁能看懂到底特么在写些什么啊，也许楼主遇到的就是这个问题，而表17就很好，基本绝缘的最小爬电距离，多么清楚明了啊，可能写标准的人有时候是站在自己的角度来写，没有考虑初学者是否能够看懂，所以没有写太详细
作者: wanaut    时间: 2015-8-13 13:30
边做边探索边理解，有质疑有思考就有提高，标准是人写的，不是一承不变的
作者: ljh809809    时间: 2015-8-13 13:51
本帖最后由 ljh809809 于 2015-8-13 14:00 编辑   Y! F6 U0 Z/ K' |( y& B

4 N7 U& |9 T/ z3 u3 d7 m6 D29.1和29.2内容多。- `& J6 Y6 ~: o
其中哪句不懂，可以列出来，自然有人逐条解答。我可以说个大话，这两段基本上是懂的。不妨提出来交流一下。。如果每句都要解释，工作量有点大。
. ?0 @7 L& @2 @! Y/ W60335.1和60950.1。我倒是觉得家电标准简单易懂，后者深奥一些。$ I& u; S. J9 C2 c

4 I0 r5 _! O8 t) o# c/ V7 ~, P5 D' c4 ^. S; D) {
作者: 305634483    时间: 2015-8-13 16:00
热爱学习 发表于 2015-8-13 13:25 + [8 m! R' G" {5 [
大哥，我不是专家啊....人称“伪专家”...
3 M5 ]+ K, ^! _! i* Q8 K# ~家电我看的比较少，有时候碰到了就看看，感觉跟950标准比起来 ...

7 x  n9 [4 D4 w: d7 S大叔，伪专家也是专家啊！！！
# X$ H0 Q: ]8 }1 g; Y看标准本来就是要联系全文看的，电气间隙没法按爬电距离那种表格写的，不然肯定会统一的。
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-13 16:18
305634483 发表于 2015-8-13 16:00
" b1 n' X% C4 `$ A. T( p大叔，伪专家也是专家啊！！！% V1 `( u4 w9 k" L0 W
看标准本来就是要联系全文看的，电气间隙没法按爬电距离那种表格写的，不 ...

; E- r1 g, G. W& @为什么没法写？加上个基本绝缘最小电气间隙不就完了么？
作者: 305634483    时间: 2015-8-13 16:30
热爱学习 发表于 2015-8-13 16:18 % n1 R" I; p+ q' m& ]7 @
为什么没法写？加上个基本绝缘最小电气间隙不就完了么？

6 g; j" j" u+ H8 N8 v5 e那功能性绝缘怎么办？
作者: ylgc123    时间: 2015-8-13 16:37
29.1是不是纠结：结构变形、模式XXXXX，脉冲电压高于1500V的要+0.5mm的电气间隙？【之前问题到底是2个条件同时符合+0.5，还是只要其中单个条件就+0.5】，不过我内部一般加严+0.5，免得抽检出什么问题去争论。
作者: 305634483    时间: 2015-8-13 16:51
ylgc123 发表于 2015-8-13 16:37 + }$ S$ K6 l# T  u$ q
29.1是不是纠结：结构变形、模式XXXXX，脉冲电压高于1500V的要+0.5mm的电气间隙？【之前问题到底是2个条件同 ...

4 \! ?( ?" C. }8 Q" k7 z2 @/ O' V$ h但如果结构中距离受磨 损 、变形 、部件运动 或装配影响时，才考虑增加0.5mm
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-13 16:56
305634483 发表于 2015-8-13 16:30 3 x5 u$ @" w# `. S7 Q% p/ F
那功能性绝缘怎么办？

* i: X. C  c+ ~3 W功能性绝缘就参考29.1.2以及29.1.3进行说明就好了啊，比如：功能绝缘要求等同于基本绝缘最小电气间隙
( M  `# q. e* Q# r$ N) }2 _& X$ {因为从29.1.2以及29.1.3的描述就给人一种表16是专门针对基本绝缘的，但你表上又不进行说明，如果是熟手可能联系上下文理解，新手可能就摸不着头脑了
作者: plmijb    时间: 2015-8-15 21:08
二者分得较清楚，29.1 是最短（空间）距离的要求， 29.2 是沿绝缘路径的距离要求。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2