安规网

标题: 接地测试中保护电流额定值的问题 [打印本页]
作者: chocochang968    时间: 2015-8-7 17:56
标题: 接地测试中保护电流额定值的问题
在2.6.3.3的c)中写，保护电流额定值可以是设备内的过流保护装置的额定值，而前面又说，以a），b），c)三者电流最小的算。2 t  }; a* D# b% ?; J" `+ {2 W/ P

+ V5 E% ?# S- E+ I那么假如我有一个类产品，产品里有2A的fuse，那么这个fuse是不是就算过流保护装置啊？那做接地电阻时用4A来做也可以？？( ^& m& ^9 H2 u
[attach]91796[/attach]. R* f% X- V2 m7 X- u: v

. v: }3 e1 @- G; ~
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-7 18:58
猩猩，这个没那么难理解吧，注意as applicable
& F/ q) x- l- e拿到设备首先看是否符合c，如果没有c所说的情况，再按设备分类判a或b，逻辑上不矛盾啊
( o# J- Y2 J. {8 f, [' N! g) |而且我觉得一般来讲c的额定值肯定要小于a或b
作者: chocochang968    时间: 2015-8-10 16:05
本帖最后由 chocochang968 于 2015-8-10 16:28 编辑 & O1 d. x# m9 L1 F% F/ y) h; A/ d
热爱学习 发表于 2015-8-7 18:58 : }6 ]6 @# G+ p% @
猩猩，这个没那么难理解吧，注意as applicable
' T' Y0 M' z1 X  \& t2 c9 X拿到设备首先看是否符合c，如果没有c所说的情况，再按设备分 ...
& Y% O9 t' k% w- D. g( b

: p2 ~3 f0 z0 U( p' E并不是说理解，而是很长一段时间都是用2I，也就是32A，或者是40A去做的。几乎都是无视了c)这种情况的，做错了那么久，好丢人=。=~~
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-10 16:35
chocochang968 发表于 2015-8-10 16:05
, d2 p% M2 O4 g. ]+ h# j- A并不是说理解，而是很长一段时间都是用2I，也就是32A，或者是40A去做的。几乎都是无视了c)这种情况的， ...

$ k+ P9 W5 I2 f' T2 A- h+ u4 V没什么啊，你有遇到C这一类的结构么？如果是c的话测试的时候如何执行？保险丝短路？
作者: 小笨    时间: 2015-8-11 11:22
是你理解错了吧？; N; ?# Z  u4 A1 J
接地电阻的电流是根据2.6.3.4的条款来进行测试的，里面的电流已经吓得很清楚了；
% W4 h; M" c% T; @你给的条款是2.6.3.3是针对接地连接导体的尺寸，相当于是对线径截面积大小（和PCB 走线的大小）的要求；
作者: 好学Eaton    时间: 2015-8-11 11:36
如题：接地电阻测试时，测试电流为4A，测试时间为120s，测试结果根据压降计算的电阻值≤0.1Ω。$ g1 x2 f/ }. }
保险丝不短路的话，测试更不容易通过，即直接在保险丝不短路的情况下测试，对吗？
$ H, O2 ^6 h. y, s& y& m压降指的是什么？谢谢~
作者: chocochang968    时间: 2015-8-12 10:48
热爱学习 发表于 2015-8-10 16:35 $ ~) z3 z4 g7 t0 {! J0 N; W5 p( x/ q
没什么啊，你有遇到C这一类的结构么？如果是c的话测试的时候如何执行？保险丝短路？

) m6 _! V/ n3 X  \0 P/ A6 c" l! z话说我就是不清楚这C到底指的的是什么情况，怎么实行=。=~~
作者: chocochang968    时间: 2015-8-12 10:52
小笨 发表于 2015-8-11 11:22
7 L) C1 E5 K* K- y8 U是你理解错了吧？% l: ?. N# G6 u. j! a
接地电阻的电流是根据2.6.3.4的条款来进行测试的，里面的电流已经吓得很清楚了；
/ f/ x3 m% V" n- ^  Z你 ...

9 X2 a' S6 u) l) ]) O$ v# Y; P, v没错哦，第一句就说明了，这个三种情况的保护电流额定值适用于table 2D和2.6.3.4



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2