安规网

标题: 可替换保险丝标识要求 [打印本页]
作者: flower986    时间: 2015-8-6 10:32
标题: 可替换保险丝标识要求
如下图所示,这种可替换保险丝是否需要另外贴纸，标注保险丝参数，按标准条款 玻璃的应该不用额外标示把! k1 S8 V  g0 A9 S; ^0 T  }
7.16 If compliance with this standard depends upon the operation of a replaceable thermal# _( J% E) J+ J
link or fuse link, the reference number or other means for identifying the link shall be marked! w2 A' n/ u1 b4 p: Q( O- G2 j" Y
at such a place that it is clearly visible when the appliance has been dismantled to the extent
' x$ I) D, E6 u# tnecessary for replacing the link.
  o  M& Y& }: L% r9 o* b- e. qNOTE Marking on the link is allowed as long as the marking is legible after the link has functioned.[attach]91788[/attach]2 s& j- w8 q& q+ J1 ~9 t
! D) Q1 Q; D% k! a3 k8 x
作者: happyzhangly    时间: 2015-8-6 13:25
要有额外的标示， 你这个一看结构就不过， 徒手可拆卸保险丝，拆卸后就能触及带电部件了
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-6 15:01
正好昨天咨询了一个认证工程师，他是说如果你的保险管坏了或者爆了，依然能清晰的看到保险管本体上的标识，则不用额外标识。
作者: flower986    时间: 2015-8-6 19:10
happyzhangly 发表于 2015-8-6 13:25
8 p" ?  e3 M4 T" Y  c! _' r; k要有额外的标示， 你这个一看结构就不过， 徒手可拆卸保险丝，拆卸后就能触及带电部件了
2 E: C1 U* X, G) f
额外标识可能有争议，但是这种保险丝座已经是很标准的部件了，去掉帽子 用测试销是不会触到带电体的
作者: stey    时间: 2015-8-6 21:21
有时换保险丝时把坏的扔掉了 怎么办？8 Y& M* L2 A7 @3 N' J, h. t
要是玻璃管炸碎了，是看不到参数了' q# f! h& @2 V' u- O- |
强烈要求标上，如F2AL 250V, 再写上文字就更好了，REPLACE ONLY WITH SAME TYPE AND RATING OF FUSE
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-7 07:53
stey 发表于 2015-8-6 21:21
) f! }' M/ v; W有时换保险丝时把坏的扔掉了 怎么办？
6 h; j" w6 y8 g1 }: o" N5 o& \要是玻璃管炸碎了，是看不到参数了
& h" d; K. w# Y5 x4 n+ W5 o. n强烈要求标上，如F2AL 250V, 再 ...

1 n7 m) ~1 ]$ C) ^是不是可以只标电压和电流？F,L用户可能看不懂什么意思
作者: stey    时间: 2015-8-7 09:51
踏雪寻梅_33 发表于 2015-8-7 07:53 $ S, I3 E. `7 ^& y& J
是不是可以只标电压和电流？F,L用户可能看不懂什么意思

6 I( V: x& G# I6 K这个也要标， 要求同等规格，换成其它规格可能起不到保险作用
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-7 10:31
stey 发表于 2015-8-7 09:51
4 t4 [' A! g( A- P这个也要标， 要求同等规格，换成其它规格可能起不到保险作用
4 J9 h: S0 S8 F( L
可是用户能看懂F,L分别是什么意思吗？好多保险管代理商也不知道吧，那就很容易弄错啊
作者: happyzhangly    时间: 2015-8-10 10:49
flower986 发表于 2015-8-6 19:10
7 r6 L+ F2 R3 d7 _额外标识可能有争议，但是这种保险丝座已经是很标准的部件了，去掉帽子 用测试销是不会触到带电体的

: h) R; R" B" ]2 z# A; W8 }0 y8 r怎么争议， 可以触及带电部件的，这个之前我做过，
作者: tzsn    时间: 2015-8-19 22:10
如果炸掉后还能看清楚，那就没有问题，如果不行就要在附件标明更换保险丝的参数。( G1 k# b5 Y" R- V, t' N' E) f3 V& \
另外这个结构的确是不合格的，过不了第8章。
, R% U  a2 {2 ^NOTE This excludes the use of screw-type fuses and screw-type miniature circuit breakers that are accessible) v# f- r5 D! i0 y' I5 V
without the aid of a tool.7 Q& `" Y5 ^8 p7 T1 f* S( ~
必须要借助工具才可以拆卸，才算合格。
作者: flower986    时间: 2015-8-21 09:31
tzsn 发表于 2015-8-19 22:10 . X8 z6 u/ n9 F$ F8 o* G" _) h
如果炸掉后还能看清楚，那就没有问题，如果不行就要在附件标明更换保险丝的参数。# F, H" [! s+ o* P  \* p9 b( l" k7 i
另外这个结构的确是不合 ...

6 P' T. ?' a2 u, s2 F4 ]* u! h这句话你翻译的是否有误啊，我觉得正好相反啊？？？
作者: tzsn    时间: 2015-8-21 22:56
flower986 发表于 2015-8-21 09:31
% Z: K4 G7 g6 [# _" Y  X. ^5 V这句话你翻译的是否有误啊，我觉得正好相反啊？？？
5 P7 r# Y4 G5 j+ p, D* V: s/ D
其实有很多东西不用看标准，然后结合实际情况也可以想明白。  w1 v6 d( x4 K! E- p+ A- Z' S+ I
你想一下，如果当器具还插着电，你家的小孩子把保险丝的盖扭开了，你觉得他会不会触电？别问我小孩子不会干这事，我小时候就很喜欢搞这些东西，。
作者: flower986    时间: 2015-8-22 08:52
tzsn 发表于 2015-8-21 22:56
/ `$ A" J5 K/ G7 N其实有很多东西不用看标准，然后结合实际情况也可以想明白。  R# D4 X) m+ E7 i
你想一下，如果当器具还插着电，你家的小孩 ...
( Z( p8 p( u7 x, u7 G2 _
不看标准怎么知道哪种程度的危险是可以接受的？你如果说小孩子硬是会用铁丝啥的捅到机器里面，或者保险丝座里面，那就不用测试了，你要是拆卸测试过，就知道拧开保险丝座盖子，测试销插进去是触碰不到带电部件的，这种算是很常见的部件了，可能你习惯看GB标准，这个地方它的翻译是错的
作者: tzsn    时间: 2015-8-22 16:28
那请教下，这句话应该怎么样翻译
作者: flower986    时间: 2015-8-24 10:43
tzsn 发表于 2015-8-22 16:28
3 T% c+ q! j& I, c那请教下，这句话应该怎么样翻译

  @4 L/ ~0 N% Fexcludes 排除了螺纹形式的fuse holder  对不借助工具即可拆卸的要求



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4