安规网

标题: 可替换保险丝标识要求 [打印本页]
作者: flower986    时间: 2015-8-6 10:32
标题: 可替换保险丝标识要求
如下图所示,这种可替换保险丝是否需要另外贴纸，标注保险丝参数，按标准条款 玻璃的应该不用额外标示把$ w% M( L) ?/ e$ ~7 r  U' U& l5 s
7.16 If compliance with this standard depends upon the operation of a replaceable thermal
$ c3 _/ f) J: G- {0 Plink or fuse link, the reference number or other means for identifying the link shall be marked& U3 C( n/ t5 E: R& p
at such a place that it is clearly visible when the appliance has been dismantled to the extent
/ O4 y: V, `: Qnecessary for replacing the link.
2 o5 M1 v+ A% ]6 {NOTE Marking on the link is allowed as long as the marking is legible after the link has functioned.[attach]91788[/attach]* |4 p, U6 s# u; M3 g

0 s( W0 }, n$ X+ J- R
作者: happyzhangly    时间: 2015-8-6 13:25
要有额外的标示， 你这个一看结构就不过， 徒手可拆卸保险丝，拆卸后就能触及带电部件了
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-6 15:01
正好昨天咨询了一个认证工程师，他是说如果你的保险管坏了或者爆了，依然能清晰的看到保险管本体上的标识，则不用额外标识。
作者: flower986    时间: 2015-8-6 19:10
happyzhangly 发表于 2015-8-6 13:25
8 l  R) D1 |; s, E) W要有额外的标示， 你这个一看结构就不过， 徒手可拆卸保险丝，拆卸后就能触及带电部件了

& |  H$ B2 Z* n# |% n额外标识可能有争议，但是这种保险丝座已经是很标准的部件了，去掉帽子 用测试销是不会触到带电体的
作者: stey    时间: 2015-8-6 21:21
有时换保险丝时把坏的扔掉了 怎么办？
: V: r- N/ v% X! l, D" O要是玻璃管炸碎了，是看不到参数了
& t$ k. i4 @/ B: s+ p强烈要求标上，如F2AL 250V, 再写上文字就更好了，REPLACE ONLY WITH SAME TYPE AND RATING OF FUSE
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-7 07:53
stey 发表于 2015-8-6 21:21
  S. N4 ]  f0 v7 p( o& L/ h5 N有时换保险丝时把坏的扔掉了 怎么办？# c; L6 t; i9 t8 t+ J  A3 V
要是玻璃管炸碎了，是看不到参数了
0 A! L6 c7 C1 S2 S强烈要求标上，如F2AL 250V, 再 ...

4 q1 Z% o2 T% E6 T: e1 v* h5 R是不是可以只标电压和电流？F,L用户可能看不懂什么意思
作者: stey    时间: 2015-8-7 09:51
踏雪寻梅_33 发表于 2015-8-7 07:53
. v$ a6 O4 ]# c' m6 D6 ?是不是可以只标电压和电流？F,L用户可能看不懂什么意思
& W' N' N' V+ ]* V) W
这个也要标， 要求同等规格，换成其它规格可能起不到保险作用
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-7 10:31
stey 发表于 2015-8-7 09:51
) q/ p  F- G  W这个也要标， 要求同等规格，换成其它规格可能起不到保险作用

$ E" P" z% W/ J( m6 O/ A" ~4 b* j! @可是用户能看懂F,L分别是什么意思吗？好多保险管代理商也不知道吧，那就很容易弄错啊
作者: happyzhangly    时间: 2015-8-10 10:49
flower986 发表于 2015-8-6 19:10 0 i" _6 J, @4 g3 f6 z' T
额外标识可能有争议，但是这种保险丝座已经是很标准的部件了，去掉帽子 用测试销是不会触到带电体的

0 X3 x& L( k. ]怎么争议， 可以触及带电部件的，这个之前我做过，
作者: tzsn    时间: 2015-8-19 22:10
如果炸掉后还能看清楚，那就没有问题，如果不行就要在附件标明更换保险丝的参数。
! x3 c7 l! N+ L( v* K7 j  H/ u% Y另外这个结构的确是不合格的，过不了第8章。* _/ g% l, U7 Q1 C4 G; i1 \
NOTE This excludes the use of screw-type fuses and screw-type miniature circuit breakers that are accessible
6 V2 t) `+ S! f8 A% {6 Wwithout the aid of a tool.
" c+ Q; P( s- l; S" i必须要借助工具才可以拆卸，才算合格。
作者: flower986    时间: 2015-8-21 09:31
tzsn 发表于 2015-8-19 22:10 * K/ o- T" H2 D9 ^. j
如果炸掉后还能看清楚，那就没有问题，如果不行就要在附件标明更换保险丝的参数。
) C! X' C4 f# o" q; E$ z: q, R另外这个结构的确是不合 ...
+ b/ L8 @0 \9 \
这句话你翻译的是否有误啊，我觉得正好相反啊？？？
作者: tzsn    时间: 2015-8-21 22:56
flower986 发表于 2015-8-21 09:31
7 c. q) b& L4 i  n这句话你翻译的是否有误啊，我觉得正好相反啊？？？
7 r! S3 y! s$ r9 x# O
其实有很多东西不用看标准，然后结合实际情况也可以想明白。
+ k4 M- W. O% m3 T3 j4 @4 S* [# u你想一下，如果当器具还插着电，你家的小孩子把保险丝的盖扭开了，你觉得他会不会触电？别问我小孩子不会干这事，我小时候就很喜欢搞这些东西，。
作者: flower986    时间: 2015-8-22 08:52
tzsn 发表于 2015-8-21 22:56
- h, o6 z+ t1 p" s其实有很多东西不用看标准，然后结合实际情况也可以想明白。
& e$ M6 |' Z  i( q0 g1 T- e你想一下，如果当器具还插着电，你家的小孩 ...
# ^0 j0 G/ u1 h  V
不看标准怎么知道哪种程度的危险是可以接受的？你如果说小孩子硬是会用铁丝啥的捅到机器里面，或者保险丝座里面，那就不用测试了，你要是拆卸测试过，就知道拧开保险丝座盖子，测试销插进去是触碰不到带电部件的，这种算是很常见的部件了，可能你习惯看GB标准，这个地方它的翻译是错的
作者: tzsn    时间: 2015-8-22 16:28
那请教下，这句话应该怎么样翻译
作者: flower986    时间: 2015-8-24 10:43
tzsn 发表于 2015-8-22 16:28 - {7 [# K5 n0 W6 c8 |2 K" L8 \. ]
那请教下，这句话应该怎么样翻译

% @( F* E* C' G: _/ q# D  p( q$ e: Wexcludes 排除了螺纹形式的fuse holder  对不借助工具即可拆卸的要求



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2