安规网

标题: I类灯具不接地部件 [打印本页]
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 08:14
标题: I类灯具不接地部件
[attach]91690[/attach]如图产品：灯具为I类灯具，电源满足classII 输出小于DC60V
8 v7 G( Z+ ~* d" v4 H4 Z0 j          1.LED灯板为铝基板，铝基板上截流部件到铝基板只有0.3mm 可以打过500V耐压，请问这种结构是否可以接受铝基板不接地？. I. @, A# B, W
   各位帮忙看看（产品图片是站内借用的）2 L8 N/ d7 g1 `' j! o# {
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 11:25
怎么没人鸟呢？？
作者: duanemail    时间: 2015-7-29 13:36
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足
作者: wangping0930    时间: 2015-7-29 14:14
如果电源是安全隔离的话，这样的结构上满足要求的
作者: 安规浩子    时间: 2015-7-29 14:40
楼主，你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。  u/ m: Q4 ]; @! n
判断电击防护，我觉得最重要是首选弄清楚两个部分：& ~( [& R5 D, o- N; o3 d* H7 x; _; j
1、哪些是live part带电部件；（注意：很多人会将current carrying part载流部件和带电部件混淆的）
1 Q0 o3 u% Y2 D7 ^2 K' p! u2、可触碰部位是哪些？, c% {5 A( k& B

* r; s0 \. G0 Z+ c7 b弄清楚这两个部分才能逐个去排查位于两者之间的防护措施由哪些，然后判断是否足够。! W1 ?* c% Q9 O1 k6 l

4 K% O6 y( D- d2 a具体到你这个例子：
2 R6 u* L2 N0 o' Z+ t7 j* J1、无法判断铝基板上的载流部件是否属于live part，因为尽管你说电源的输出小于DC60V，但是没有说明电源输出是否满足SELV；如果是SELV并且小于DC60V，那么根据60598-1的8.2.3，其实这个铝基板是可以触碰到的。或者用annex A的条款去判断；% i. a) y" Y( W3 W- i3 |, G3 b$ I
2、即使铝基板上的是Live part，假如在结构当中铝基板是安规手指触摸不到的--例如铝基板装在塑料外壳上的，那么没有理由去考虑铝基板和班上载流部件之间的绝缘的。
. I4 z2 Z1 z) z+ I
# ?; l7 m( l- G4 g6 Y供参考
% Q- o! ^, z8 F- b' \; L/ Q% h: P; `$ l% G1 l1 H. m5 ]+ F

3 j/ E3 Y! t* N* ?! C' O2 z
* L! u3 [- \$ z4 c" F5 f
作者: jsspace    时间: 2015-7-29 14:57
duanemail 发表于 2015-7-29 13:36
: @) r/ Z! a" J& N4 S接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足
1 s8 k5 G: M( x2 {
看看IEC60598.1：2014吧，对于小于25VAC， 或者小于60VDC，是不用理会爬电距离和电气间隙的
作者: qij1979    时间: 2015-7-29 15:35
先搞清楚控制装置的输出是否满足SELV，而且要注意电源输入端与可触及金属外壳之间的绝缘情况，再进一步判断是否需要接地。要综合考虑结构问题。0 I3 f6 ~7 \, w  {
接地的原则是，危险带电部件与可触及金属部件之间基本绝缘隔离，那么可触及金属部件接地。0 n0 l- f/ p* e( ?4 Y$ x# ?/ x6 U
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 16:21
jsspace 发表于 2015-7-29 14:57 8 S. a# I: \$ I7 g1 U! n5 A
看看IEC60598.1：2014吧，对于小于25VAC， 或者小于60VDC，是不用理会爬电距离和电气间隙的
8 C" b0 [# X0 F  H1 ?
J哥的意思是说，这种结构是接受的吗？
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 16:45
安规浩子 发表于 2015-7-29 14:40 9 O7 Z; ]0 r( I1 u, x
楼主，你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。  g; l+ T6 F! T4 X. p
判断电击防护，我觉得最重要是首选弄清楚两个部分：" H' {% z, @! |) O: m7 W
1、 ...

( p1 D8 u. ?/ e* I3 l; L* J2 V电源是满足SELV的，我主要疑问是：铝基板是与接地金属外壳接触的，接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线，我是想铝基板不打螺丝接地？这样是否可接受！
作者: jsspace    时间: 2015-7-29 16:45
kevinli 发表于 2015-7-29 16:21
" P, G, S( W2 _. |& v( [2 jJ哥的意思是说，这种结构是接受的吗？

2 d0 o% @" ^# @/ f& S' t' o! _满足以下要求，这个结构就没有问题：  g5 A+ ~, G8 _* }
1）能通过500V耐压测试2 v; J7 r; N: m) _
2）这个60V是SELV
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 16:51
qij1979 发表于 2015-7-29 15:35 0 z" {1 q& o& h3 Q
先搞清楚控制装置的输出是否满足SELV，而且要注意电源输入端与可触及金属外壳之间的绝缘情况，再进一步判断 ...

# d! u$ L0 N, F# C电源输入是用基本绝缘线，且与金属外壳相接触。    铝基板在内部的但铝基板是直接压在金属外壳上，所以不知铝基板是否要接地
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 17:23
jsspace 发表于 2015-7-29 16:45 3 @( I1 \$ [$ A2 E1 o% S7 R0 b
满足以下要求，这个结构就没有问题：
9 m8 `8 K* g+ x$ b" ~1）能通过500V耐压测试6 Y1 j; f" O% e" b
2）这个60V是SELV

3 @( w) c5 C; S* Z" w  ~! G电源是小于60V的SELV  现在疑问是外壳是基本绝缘+接地保护，外壳与铝基板接触到了，如果铝基板不接地这样是否会影响电源SELV的评估？、
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-29 17:55
汗，帮你总结一下，看对不对：5 s* w: e4 E' E
1.灯具是I类灯具，因此可触及金属外壳有接地; U; f4 [+ L6 O
2.灯泡或者光源通过SELV电路供电，灯仔固定在铝基板上，载流零部件与铝基板满足500V耐压& E& g0 u- S7 ~  l, |: L6 S
3.铝基板在金属外壳内，因此不可触及，铝基板与金属外壳是接触的. `. H- F3 b2 Q2 @
铝基板的接地与否与SELV电源毛关系都没有啊，SELV看的是你隔离变压器初次级是否满足加强绝缘以及输出在限制之内，如果都满足就是SELV了，然后这个SELV要与其他危险电路保持足够的隔离，你都铝基板虽然接触外壳，而外壳又与一次侧基本绝缘线接触，但外壳有接地，线又有基本绝缘，满足双重防护1 O0 w7 E# q, e& n
因此只要满足表10.2载流部件跟金属部件间a. 500V耐压即可  u; a& F; z, P0 l* v
不要陷入到错误的逻辑中去
作者: jsspace    时间: 2015-7-30 08:30
kevinli 发表于 2015-7-29 17:23
0 v) O* y$ `; w; Q5 p# i电源是小于60V的SELV  现在疑问是外壳是基本绝缘+接地保护，外壳与铝基板接触到了，如果铝基板不接地这样 ...

( f4 m+ b) [$ P' r0 x忘记了外壳接地的这个问题，如果外壳接地，那么还是铝基板跟外壳还是要满足基本绝缘的要求。
作者: qij1979    时间: 2015-7-30 16:12
本帖最后由 qij1979 于 2015-7-30 16:18 编辑
- Y3 c1 Q, v2 H! y, E" J2 X- z
kevinli 发表于 2015-7-29 16:51 4 R5 L$ l$ m: W8 j8 f8 n
电源输入是用基本绝缘线，且与金属外壳相接触。    铝基板在内部的但铝基板是直接压在金属外壳上，所以不 ...
9 Z% n+ B, @) F6 p9 [
铝基板不需要接地，铝基板不直接外露，可触及金属外壳已经接地了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2