安规网

标题: III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？ [打印本页]
作者: w911    时间: 2015-7-27 09:47
标题: III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？
在GB4943.1-2011中，III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？) Q3 y: u7 H: B; B  o: X" e; n4 x2 R
作者: audrey    时间: 2015-7-27 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 10:29
audrey 发表于 2015-7-27 10:16 - p, T: [1 {# D/ c. ~# g& D1 a* L/ X) [
这个没有特殊说明。: V& r& R1 i, x3 T" ^
举例说明：9 R( U  s+ r9 H$ {
1.如果III类设备有配套的adapter,只要此adapter满足2.5 LPS,则III类设备的 ...
  {6 n- J+ N0 y* `, w7 f4 \2 Q4 C9 y8 Y
如果有电池包
. m; N3 ]0 s! s/ I电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可; E- k2 O3 Y4 d0 o/ _8 L7 `
电池包输出不满足LPS，系统需要防火外壳，V-1及以上
作者: 单身狗    时间: 2015-7-27 13:53
热爱学习 发表于 2015-7-27 10:29
. j; J+ V: w. L% c如果有电池包
- ~6 C! W8 s+ Z+ B, o8 `电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可
! K: C9 k! B- \# T, f* ]5 D# }电池包输出不满足LPS，系 ...

2 B" r* d1 p* q" @7 p3 @) `" z- w那如果是2节AAA干电池呢？# j( t! j# M) B) P. v9 h9 ]0 y8 K

8 A: M. `8 _  s4 Y2 M* l9 S4.3.8又如何测试呢？
作者: 单身狗    时间: 2015-7-27 14:52
热爱学习 发表于 2015-7-27 10:29 8 p& O$ }6 t6 X
如果有电池包- Q; N1 [6 L# k# n
电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可
3 K6 @" B( }& e- `2 e4 r电池包输出不满足LPS，系 ...

2 z  F, J0 m3 E看了你发的 《什么情况下产品可以不使用防火外壳》8 h/ j& b% _0 T5 z; I# x* e( z8 s
6 N) \7 ~5 s$ S( @
有点感触，想这样标准的消耗品应该都通过了认证，也就可以不用去考虑什么爆炸，起燃...什么的了，. _! E0 i- p! Y
在4.3.8做个 过放电就可以，5.3这样的也没必要去做了。+ P5 z$ {  Y! P

1 }$ P" D6 F) j4 u. k2 Q) v6 ]' |说白了这样的干电池，就比如遥控器这样的产品根本不用什么防火外壳了。
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 15:17
单身狗 发表于 2015-7-27 13:53 * m( S, L1 r3 R" x# k
那如果是2节AAA干电池呢？
, E7 n! ]# R- E/ O! O
5 f& L# ^! X$ {* x5 A. A* L4.3.8又如何测试呢？
6 M2 @* F1 R' j5 D4 T) D: H4 \# U
我认为2节AAA电池不需要防火外壳* }) U  Q; R* ~  c
1.设备可按照4.7.1方法2判定，或
" i; t' v+ V9 P7 ?- |% |2.可以对电池进行测试，判断其是否超出15VA
9 ~# r% z$ X( Z4 @! B8 r7 ^如果以上两条都不能过那就要防火外壳
! M5 M  T4 x, W: @4.3.8跟需不需要防火外壳没关系，AAA电池只考量--不可充电电池无意间充电这条就可以了
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 15:24
单身狗 发表于 2015-7-27 14:52 $ U' ?8 y6 ~+ Q+ S% U7 B  t
看了你发的 《什么情况下产品可以不使用防火外壳》5 f; l4 C& H* ]) ]9 _" ^! d
; K0 j5 y0 S; W" U8 y: N
有点感触，想这样标准的消耗品应该都通过了认证，也 ...
$ }' c# F8 b+ ~- T4 U7 V+ a& l' |
说实话针对电池需要防火外壳这点我也一直想不通，因为电池各种极端的测试都测过了都没有着火的可能性，假如又满足LPS的话理论上没必要防火外壳了，但是有一次问一个实验室主管他说有电池要有防火外壳的决议...他说有一次翻资料翻到的，但我一直没找到这个决议。当然他还有一个理由，电芯不满足LPS,也不可能满足LPS，所以要有防火外壳...对这一观点持观望态度
作者: shouma25    时间: 2015-7-27 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Bright_GUO    时间: 2015-7-28 09:17
看什么供电了，不确定的话V-1以上，adapter有认证满足LPS就可以不需要，干电池也不需要
作者: andyyoung    时间: 2015-10-19 23:47
UL60950 防火的要求跟60065 差异很大呀。
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 08:25
shouma25 发表于 2015-7-27 22:50 ' D% u/ z6 k+ ^1 B/ l, L5 [
你电池爆炸把产品烧了，然后考虑下如何如何？
& h/ M& Q: E  |. Y& ~! @$ O
终于回来了。
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 09:14
个人觉得，首先要判断你的样机是否要做防火。! {; S9 Z0 I0 U0 l. N
1.如果是搭配满足2.5要求的L.P.S的适配器销售的三类设备且内部是安装在V-1级材料上的二次电路元器件（个人觉得就是PCB要满足V-1）不需要防火外壳。3 u' C- k7 B* c/ @% [
所以，有以下几个情况。
4 f+ ?* u2 ?3 K1 g/ u1.如果你不搭配适配器销售，肯定要防火外壳。
4 J0 p" w4 }! Y$ d" L! w0 }% H1 @2.搭配电源适配器销售，不满足L.P.S，要防火外壳。; A2 [% d0 F' x1 V& P: r
3.搭配电源适配器销售，满足L.P.S，但PCB不满足V-1等级材料，要防火外壳。
  _; ^/ r+ r+ i5 n2 s6 G4.以上都满足，不要防火外壳。
; k# C$ ?4 [9 _! O（这只是一般的设备，如果还有一些特殊的元器件还要考虑其它因素。）
' i5 A9 {7 }! r: X9 |9 ~' ^
作者: 热爱学习    时间: 2015-10-20 09:29
奥拉朱尼尔 发表于 2015-10-20 09:14
( g$ I! [' U6 Z* h! B个人觉得，首先要判断你的样机是否要做防火。6 {  k% P' ~) \8 w2 [% [* _  H1 h
1.如果是搭配满足2.5要求的L.P.S的适配器销售的三类设备且内 ...
$ y0 Q" G  n; M) V8 L+ m( w& }
还有一种情况要考虑啊小奥，设备内置锂电池的话如果电池不满足LPS也要防火外壳的，目前看来电池的报告中测LPS的不多，因为很多电池低电量的时候内阻大，输出电压表小，维持同样输出功率电流会变大，红容易超过8A
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 10:05
热爱学习 发表于 2015-10-20 09:29 " |, U; x; W; f: Z$ B
还有一种情况要考虑啊小奥，设备内置锂电池的话如果电池不满足LPS也要防火外壳的，目前看来电池的报告中测 ...
- H, M1 B0 @: G( R7 U
刚才跟同事交流了一下，电池是要做，受教了。
作者: microos    时间: 2015-10-20 16:25
III类设备的电源供应端进行LPS，若在限值内，后端不用考虑防火外壳，若在LPS限值上，则需要满足防火等级和开孔要求。其中LPS需要考虑故障条件。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2