安规网

标题: III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？ [打印本页]
作者: w911    时间: 2015-7-27 09:47
标题: III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？
在GB4943.1-2011中，III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？
3 f  Q) W$ u: A2 C
作者: audrey    时间: 2015-7-27 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 10:29
audrey 发表于 2015-7-27 10:16
3 X( ~2 b' ]( X+ _, K这个没有特殊说明。* m7 o! w7 T) `7 g  {! S; u
举例说明：
% O4 l$ u$ D, F  S/ s1.如果III类设备有配套的adapter,只要此adapter满足2.5 LPS,则III类设备的 ...
. ^8 x2 u2 |" s; D9 r4 a, b4 z
如果有电池包$ C' H$ A+ {) r6 w* U' ~, c+ C8 e8 s
电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可9 W! c0 h  E9 \$ M
电池包输出不满足LPS，系统需要防火外壳，V-1及以上
作者: 单身狗    时间: 2015-7-27 13:53
热爱学习 发表于 2015-7-27 10:29
( h! x' e! A) N$ w4 T2 @) v如果有电池包3 Y% ?+ B  Z1 ]4 f
电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可
6 r$ v8 q9 e. ?2 Z电池包输出不满足LPS，系 ...

8 o: E6 Z! G) _& e- m; ~那如果是2节AAA干电池呢？
; G% g. [5 |6 R' I) U5 ^
/ M# R" Q! j3 g$ j% a4.3.8又如何测试呢？
作者: 单身狗    时间: 2015-7-27 14:52
热爱学习 发表于 2015-7-27 10:29 0 e5 n8 D. S7 c# c+ y
如果有电池包
1 a( F% D/ Q# E% X电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可
9 {" c9 H7 [  {( [4 g) W1 J电池包输出不满足LPS，系 ...
9 d6 J  Z# C& F; I; e2 D' i# N  L
看了你发的 《什么情况下产品可以不使用防火外壳》; C! [* i  |# C/ \2 q. @
1 {! ^; z9 E9 c8 |7 l6 I9 }
有点感触，想这样标准的消耗品应该都通过了认证，也就可以不用去考虑什么爆炸，起燃...什么的了，
/ \) G1 P, `( |6 O0 o8 y在4.3.8做个 过放电就可以，5.3这样的也没必要去做了。
4 [4 h. b* N* |& W8 }/ E: H2 @+ r  c
说白了这样的干电池，就比如遥控器这样的产品根本不用什么防火外壳了。
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 15:17
单身狗 发表于 2015-7-27 13:53 ; Q% x$ f( |* a1 m. q
那如果是2节AAA干电池呢？
1 n. @: p: u$ P! M! d  e( k3 Y1 e( v& K/ d4 b
4.3.8又如何测试呢？

& K* S$ R' `# j1 Q; S+ k我认为2节AAA电池不需要防火外壳$ Q# u' C& U# n6 |' \1 d1 e
1.设备可按照4.7.1方法2判定，或
# ~  o# K. v$ V5 u$ {' f  f5 ?2.可以对电池进行测试，判断其是否超出15VA
, o; c* r9 [6 q/ }/ T+ K( u如果以上两条都不能过那就要防火外壳
3 T% H$ `. P5 o+ x4.3.8跟需不需要防火外壳没关系，AAA电池只考量--不可充电电池无意间充电这条就可以了
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 15:24
单身狗 发表于 2015-7-27 14:52 8 X, y! \/ h  p8 W# X% v8 h9 F
看了你发的 《什么情况下产品可以不使用防火外壳》
6 ^2 j- V) T6 E& U- e" `7 t0 j( b2 N$ G
有点感触，想这样标准的消耗品应该都通过了认证，也 ...

' t& |0 L5 l8 y2 e6 R$ m3 @说实话针对电池需要防火外壳这点我也一直想不通，因为电池各种极端的测试都测过了都没有着火的可能性，假如又满足LPS的话理论上没必要防火外壳了，但是有一次问一个实验室主管他说有电池要有防火外壳的决议...他说有一次翻资料翻到的，但我一直没找到这个决议。当然他还有一个理由，电芯不满足LPS,也不可能满足LPS，所以要有防火外壳...对这一观点持观望态度
作者: shouma25    时间: 2015-7-27 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Bright_GUO    时间: 2015-7-28 09:17
看什么供电了，不确定的话V-1以上，adapter有认证满足LPS就可以不需要，干电池也不需要
作者: andyyoung    时间: 2015-10-19 23:47
UL60950 防火的要求跟60065 差异很大呀。
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 08:25
shouma25 发表于 2015-7-27 22:50
) }. F7 e" Q# M6 o! `2 L你电池爆炸把产品烧了，然后考虑下如何如何？
5 w$ [/ y. \; V: C
终于回来了。
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 09:14
个人觉得，首先要判断你的样机是否要做防火。
& |7 F$ ]" ~: F- p5 x( p4 b# T1.如果是搭配满足2.5要求的L.P.S的适配器销售的三类设备且内部是安装在V-1级材料上的二次电路元器件（个人觉得就是PCB要满足V-1）不需要防火外壳。
2 x; w7 r2 w/ v0 n所以，有以下几个情况。. ^5 d2 y# m; n" h8 H3 I8 m
1.如果你不搭配适配器销售，肯定要防火外壳。) _! f5 P3 `+ N2 D: J
2.搭配电源适配器销售，不满足L.P.S，要防火外壳。
. B- c& i0 n$ ]6 C8 G3.搭配电源适配器销售，满足L.P.S，但PCB不满足V-1等级材料，要防火外壳。
& f0 Y+ u3 C4 S, o4 ?4.以上都满足，不要防火外壳。" M6 Q/ y  l6 x- S
（这只是一般的设备，如果还有一些特殊的元器件还要考虑其它因素。）  Z# p- a7 \& o) {+ k# ^: J& g  L1 K
作者: 热爱学习    时间: 2015-10-20 09:29
奥拉朱尼尔 发表于 2015-10-20 09:14 % F" K0 {" f4 i0 b# l( W4 t5 j/ [
个人觉得，首先要判断你的样机是否要做防火。
0 g9 a( h/ ?8 E' Q7 I' s; Y8 k1.如果是搭配满足2.5要求的L.P.S的适配器销售的三类设备且内 ...

+ l/ H) \& Z! x. h! @$ w* F还有一种情况要考虑啊小奥，设备内置锂电池的话如果电池不满足LPS也要防火外壳的，目前看来电池的报告中测LPS的不多，因为很多电池低电量的时候内阻大，输出电压表小，维持同样输出功率电流会变大，红容易超过8A
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 10:05
热爱学习 发表于 2015-10-20 09:29
  p9 E) D. \- q6 |还有一种情况要考虑啊小奥，设备内置锂电池的话如果电池不满足LPS也要防火外壳的，目前看来电池的报告中测 ...
7 S- U9 Z& B5 G( l
刚才跟同事交流了一下，电池是要做，受教了。
作者: microos    时间: 2015-10-20 16:25
III类设备的电源供应端进行LPS，若在限值内，后端不用考虑防火外壳，若在LPS限值上，则需要满足防火等级和开孔要求。其中LPS需要考虑故障条件。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4