安规网

标题: 关于例行检查中泄漏电流有无测试的必要的咨询 [打印本页]
作者: ningshunchi    时间: 2015-7-1 10:17
标题: 关于例行检查中泄漏电流有无测试的必要的咨询
根据4706.1的附录A例行试验的条款，只要求在例行试验中做接地电阻和电气强度试验。如果是II类器具，那就只需做电气强度试验，但实际生产中，很多企业都用的是4合1或者5合1的检测设备，往往都检测泄漏电流。但根据13章泄漏电流的检测，都是要求器具工作足够长时间才检测，这个在生产线上肯定无法满足，所以生产线上最多开机工作5秒钟就开始检测泄漏电流，此时检测泄漏电流有意义吗？是否只要例行检查耐压测试过关，就可以不检测泄漏电流了？+ ]7 G' i2 _5 r$ ]0 T
另外例行检查中，耐压测试对II类器具的测试电压只是2500V1s，而型式试验中是3000V1min。而厂家真实测试中，往往是通过适当提高测试电压来缩短测试时间，例如3750V1s。所以对产线的耐压测试，II类器具测试电压为多少合适呢？
作者: wwnw_007    时间: 2015-7-1 11:02
建议采用标准方法。
作者: wwnw_007    时间: 2015-7-1 11:03
另外需要看企业检验规定的。如果规定是标准方法，就检测设置和记录必须对应检验规范。
作者: fasten    时间: 2015-7-1 12:39
画蛇添足，毫无必要。
作者: ningshunchi    时间: 2015-7-1 13:11
本帖最后由 ningshunchi 于 2015-7-1 13:16 编辑
1 J* [; ^" d0 s: a
fasten 发表于 2015-7-1 12:39 & Q" }7 Z/ w8 M8 @8 C: n
画蛇添足，毫无必要。
0 W% |4 z0 g4 X. P. G
& A% E# h6 W. F2 D
请问泄漏电流和耐压分别考察的是什么？我知道绝缘电阻测试能通过，但绝缘电阻不能检出如下情况：绝缘材料的绝缘强度太弱，绝缘体上有针孔，零部件之间的距离不够，绝缘体被挤压而破裂。而这些通过耐压可以检出，所以98版开始就不检测绝缘电阻，只检测耐压，但是我还是不知道耐压和泄漏之间为什么不能彼此替代。耐压能通过，会出现泄漏不过的情况吗？我以前理解泄漏和耐压，认为一个是正常条件下的考查，一个是将条件调整为极恶劣情况下的考查。考查角度不同。
作者: MR.赵    时间: 2015-7-1 13:12
产品的性能及各项参数，在设计时，已经确定。例行试验，说白了就是检查工人装配时，有没有重大纰漏或者看看有没有及其不良的元件存在！！！！, a/ E: o- r; i, N! ?5 l
再者，就你说这耐压，绝缘材料经受3Kv ，1min测试后，就算没击穿，但是性能绝对大幅下降（这不需要质疑吧）。你把这样的产品卖出去，那才是真的有隐患那！！！！
作者: MR.赵    时间: 2015-7-1 13:13
所以，随便打下完了
% y" Q3 Q) o( \/ G" X
作者: ningshunchi    时间: 2015-7-1 13:15
MR.赵 发表于 2015-7-1 13:12 , C( d$ G9 S7 p3 m. r: L
产品的性能及各项参数，在设计时，已经确定。例行试验，说白了就是检查工人装配时，有没有重大纰漏或者看看 ...
2 P6 D. N' M+ b  H: `
恩，例行检查我没有说要打1min，但是厂家通常会适当提高测试电压，来缩短时间。例如1500V1MIN型式试验，例行检查就位1800V1s.当然电压不能提高太多，否则把内部一些电子元器件反而伤害了
作者: ylgc123    时间: 2015-7-1 13:45
这个不做肯定不行，各类工厂审查看的最多的也就这个了。+ u! C1 n( O9 _/ d5 c5 X  q
但是不建议做的比标准参数设置的更高，没多大意思。2 P9 O9 A7 ]# J+ c8 Y" L. ]2 \
另外，例行检验中的泄漏电流不管是按照13章、还是16章都不能完全满足标准中的测试条件。
6 X" i: Z' f8 }: i, m, [. D* X+ }" r3 o+ B
第13章要求断开保护阻抗和无线电滤波装置？例行检验可能实现吗？( v8 ~9 E7 f' s: D5 i
至于第16章,无法覆盖在工作状态下的泄漏电流的情况。7 o/ P$ e! W$ i$ W
2 F: R. F0 I. x. a. x
所以这个例行检验时怎么做，都不符合标准要求:(/ k- @, G1 r5 V  ?, g' N3 G
作者: ningshunchi    时间: 2015-7-1 14:11
ylgc123 发表于 2015-7-1 13:45
" H" m$ a/ m/ ]7 A2 A  q这个不做肯定不行，各类工厂审查看的最多的也就这个了。; _* n  z2 t: K* Z! p& r2 a
但是不建议做的比标准参数设置的更高，没多大意 ...

* b8 ~: M( c6 R1 y审厂检查看电检，但电检的内容是否需要包括泄漏电流？无论是安规的附录A里面还是国家认监委发布的CNCA-01C-016-2010电气电子产品类强制性认证实施规则里面，对例行检查都之规定了电气强度检测，没有要求测泄漏电流。
作者: MR.赵    时间: 2015-7-1 14:20
ylgc123 发表于 2015-7-1 13:45 9 I7 Z# [6 Z2 v# B. h/ L
这个不做肯定不行，各类工厂审查看的最多的也就这个了。
$ Q) ]* ?7 y; k8 Z# j但是不建议做的比标准参数设置的更高，没多大意 ...
- K3 r5 N4 I- B) j5 I
不是，你所说的13   16章  属于型式试验要求啊  ！     现在说的这种是   例行试验！！  其实验动机本就不同！！！   所以没必要纠结满不满足啊！！！   当大批量出货时，那肯定前期已经证明设计没问题了（至少已经过了认证吧，黑作坊不算），所以要进行的只是时例行试验！！！  
作者: MR.赵    时间: 2015-7-1 14:31
ningshunchi 发表于 2015-7-1 13:15
( `5 `# s5 g7 s1 }" S7 k/ [恩，例行检查我没有说要打1min，但是厂家通常会适当提高测试电压，来缩短时间。例如1500V1MIN型式试验，例 ...
8 ]" ]5 U* W6 [5 p0 H
那就直接按附录A 来啊，上面不也说了1s吗？？
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-1 14:31
ningshunchi 发表于 2015-7-1 14:11 ' o0 p- h/ i' c. o5 j$ t
审厂检查看电检，但电检的内容是否需要包括泄漏电流？无论是安规的附录A里面还是国家认监委发布的CNCA-01 ...
3 G+ [1 x% o  W
兄弟，既然附录A中跟CNCA-01C-016-2010中都写的明明白白了，你还在纠结什么呢？疑问到底在什么地方？
作者: ningshunchi    时间: 2015-7-1 16:19
热爱学习 发表于 2015-7-1 14:31 - A) @# p8 j7 Z' E
兄弟，既然附录A中跟CNCA-01C-016-2010中都写的明明白白了，你还在纠结什么呢？疑问到底在什么地方？

& g; U2 r% [9 I7 O$ A1 `# k9 O主要是我司其他类型的产品都做了四合一的检测，现在新的类型的产品我不想做这个测试。你知道的在企业里面要改变一个一直的习惯的话是比较难的。万一出什么问题，没人敢承担这个变动的责任的。
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-1 16:52
ningshunchi 发表于 2015-7-1 16:19 - k4 K. o! W# l& p
主要是我司其他类型的产品都做了四合一的检测，现在新的类型的产品我不想做这个测试。你知道的在企业里面 ...
' p/ k4 \7 R/ C3 i7 Q/ E( m
终于懂你的困惑了，放心大胆的按照自己想法做，毕竟我们做事要看标准，有人出来之手划脚请他提供依据或逻辑，否则就让他shut up
作者: ningshunchi    时间: 2015-7-2 09:35
热爱学习 发表于 2015-7-1 16:52
# D+ {4 w9 P" ~9 ?* ~' q终于懂你的困惑了，放心大胆的按照自己想法做，毕竟我们做事要看标准，有人出来之手划脚请他提供依据或逻 ...
8 G/ I" l% ^" L: U. `
另外，我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的，为什么不能用后者直接取代前者？为什么在产品开发时型式试验要考察两项？我个人之前的理解是泄漏电流考察的是正常工作状态下的一个安全性，而电气强度是把使用条件加严，模拟一个极恶劣的条件下的安全性。不知道是否正确。
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-2 10:00
本帖最后由 热爱学习 于 2015-7-2 10:04 编辑
! b7 |0 Q9 V& g* u! Z" t$ o9 S
ningshunchi 发表于 2015-7-2 09:35
+ W! ^. P- ?% b$ H" @另外，我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的，为什么不能用后者直接取代前者？为什么在 ...
" o) r) E7 A; o$ J  |( N5 w3 m: w3 c

( Z% i  K# X/ L) ]5 p其实刚开始我理解的跟你一样，可是仔细一想两者是有差异的，你先看一下两者的测试结果如何判定* Z# \% [+ O4 Z+ r8 j
1.漏电流的限值我就不列举了，0.25，0.5，0.75，3.5等等% N, p: q# S: J6 f9 R
2.电气强度的限值是多少？标准要求：在实验期间不得出现击穿！什么叫击穿？电流以失控的方式迅速增大，这个时候电流是非常大的，可能就不是毫安级别的了' O9 }+ [% ^3 X
这样一比较就比较明了了，泄漏电流考量类似于设备正常工作的情况下，绝缘之间可能产生的泄漏电流，虽然值很小，短期接触不会有伤害（毕竟还没达到10mA的摆脱电流），但如果不知觉的情况下长期接触对人体是有害的，大约0.5mA就会使人体产生反应，而且部分敏感人群0.1mA就可能感知到9 ?7 P6 ?; b( r4 R9 e6 I# u$ r
而电气强度考量的是绝缘在过电压的情况下的可靠性，如果绝缘在过压下击穿，当人触碰到的时候可能短时间就会造成伤害，比如摆脱时肌肉强烈收缩产生的间接伤害，（有次见一哥们修设备的时候没有断电被电到，手中的扳手被甩出老远，汗～）甚至无法摆脱而死亡都是有可能0 V! k* t% W; h3 s/ l) a
因此两种实验是并列的，而不是谁比谁更严苛，因为即使你正常工作漏电流1mA，打耐压的时候可能不会击穿，但漏电流是不过的，也有可能你漏电流0.1mA，打耐压的时候反而被击穿，这样漏电流过耐压不过# b7 z8 t) {! E
不知以上有没有解答你的疑惑？4 u$ D; A4 z# m( U
作者: shouma25    时间: 2015-7-6 14:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ningshunchi    时间: 2015-7-7 12:42
shouma25 发表于 2015-7-6 14:57
+ a( G1 ~$ Z  W5 r$ o( B多开几次不符合项楼主就明确了。
0 U1 w& T% z/ U# m# s看了几眼，发现知道的太多了。
9 o4 ]' i/ \. i9 X6 x: ~
开不符合项？你是审厂的？开的依据是什么？不是有权力就可以任性的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2