安规网

标题: 4.15.1关于可燃材料灼热丝650度的问题 [打印本页]
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:42
标题: 4.15.1关于可燃材料灼热丝650度的问题
有一筒灯，反光杯里面有一反光纸，反光纸到LED光源的距离不足30MM，按标准且在如下1和2情况下，这个反光纸要做650度的灼热丝吗？
9 l+ R* |% Z- f" l8 h( g1.筒灯的控制器为隔离
# [! n) J, ?9 [5 t. s2.非隔离
作者: Nezof    时间: 2015-6-12 10:43
要做的啊
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:45
隔离和非隔离电源都要做吗
作者: flower986    时间: 2015-6-12 10:53
同问:lol
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:55
标准说不起绝缘作的盖罩，灯罩和类似部件，反光纸属于这类不，这些盖罩和灯罩一般指什么。
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 11:00
请查看IEC/EN60598.1 第4.15.1章节，所以不管是否隔离，都需要做灼热丝，除非跟发热部件的距离大于30mm.
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 11:41
那国内很多灯都这样，那反光纸灼热丝能过吗，都过不了吧。
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 12:09
atuzai 发表于 2015-6-12 11:41
* C( E' s! s7 ~; O, K2 i7 e那国内很多灯都这样，那反光纸灼热丝能过吗，都过不了吧。

0 W2 B: d) H- t2 t- W. h过不了，你猜测的吧？ 我测试了几款，都能过
作者: af204    时间: 2015-6-12 12:19
650度的，基本都能通过，做过很多灯具了，还没看到有通不过的
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 12:21
af204 发表于 2015-6-12 12:19 9 a' M- ?( Q$ l  V8 U
650度的，基本都能通过，做过很多灯具了，还没看到有通不过的

7 `/ g: l* p6 H) g, U/ p- K同意你的观点，我有时候在想650度的灼热丝到底要不要做，做了4年灯具的灼热丝，没有发现一例fail
作者: af204    时间: 2015-6-12 13:40
jsspace 发表于 2015-6-12 12:21 / g+ U/ x! }) }( Y7 m5 o
同意你的观点，我有时候在想650度的灼热丝到底要不要做，做了4年灯具的灼热丝，没有发现一例fail
4 s* h3 _" {; R4 h9 r, b* v! i
我从03年开始做这行，还真没碰到过650度就fail的
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 14:14
标准说是不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件，那这种反光纸算是这类部件吗？它不是灯罩也不是盖罩呀？
作者: Anky7    时间: 2015-6-12 14:26
如果沒有了這反光紙, 能碰到live part嗎?
. ^' a' c, [5 m% S* l如果碰到, 做
7 f, K5 O. Z. X" ^$ e碰不到, 不用做
8 Y' t$ M" t0 W; h/ a2 p. V1 L, h0 P. x5 R
我以前不理的, 全部塑料都做一做! B" M5 l# c0 V: H$ ~- N
反正標準說燈具不可以有易燃的物料2 @: T! d5 E. u: W
萬一真的過不了才用節錄13.3來避開
8 V& C) l5 ^3 e& M7 y' o% F! I& V# g
9 O  W: C8 D/ d! g但是, 做了五年, 好像只有試過一次是FAIL的
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 15:12
Anky7 发表于 2015-6-12 14:26
6 Z# R0 f8 H6 B& _# n" R6 l; N! W如果沒有了這反光紙, 能碰到live part嗎?4 G- F& s, @' j( d/ I
如果碰到, 做
( w( C# y$ e9 p碰不到, 不用做

8 Y$ u+ c  F5 \- O# d( u% I+ I' P6 m你不能因为测试没有fail，就不做这个测试。而是需要理论依据。
, N( J, {2 G1 X$ l% c我查了一下标准已经相关的决议，对以楼主所说的这个反光纸到底是否要做灼热丝测试，确实没有非常明确的定义。 但是跟我们合作的机构有要求做这个（但是无法判断他们的做法是否一定正确）
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 16:49
4.15.1和13章的灼热丝试验是互补的吧，4.15.1针对“是不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件，且不能经受13章的灼热丝试验”
6 ~' J5 w4 [2 N! E13.3.2针对“提供防触电保护的绝缘材料”
% ]2 e% U5 ~3 i$ U( l8 I" n, l3 v; @( v* {2 j! t$ y8 ?" ?
作者: Nezof    时间: 2015-6-12 16:53
jsspace 发表于 2015-6-12 12:09
& n. f+ |$ R: e2 J2 t$ h+ Z2 r过不了，你猜测的吧？ 我测试了几款，都能过

0 y: z0 c4 V3 F2 e% G: X这个纸确实可以过测试
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 17:19
这个反光纸属于“不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件”这些类吗？
作者: Anky7    时间: 2015-6-13 13:56
jsspace 发表于 2015-6-12 15:12 7 D0 t( q5 {) e- d# F4 d3 A. u
你不能因为测试没有fail，就不做这个测试。而是需要理论依据。
( r$ V1 m8 E( b- d$ C8 u我查了一下标准已经相关的决议，对以楼主 ...
5 H* |: L6 `' V: L
我沒有說過因為沒有Fail就不做喔，請看清楚，謝謝



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2