安规网

标题: 电子手表能做光生物安全吗？ [打印本页]
作者: 孝感麻糖    时间: 2015-5-23 15:44
标题: 电子手表能做光生物安全吗？
如图 电子手表能做光生物安全吗？带夜光功能的[attach]90734[/attach]# J9 G* B. B6 p6 O3 Y3 O0 j

% l5 M2 R6 L$ V$ w6 x! \
作者: stey    时间: 2015-5-24 15:20
我只知道EN60950里对于LED指示是不需要测EN62471的。
作者: jsspace    时间: 2015-5-25 10:52
请参考EN62471的scope，适用的范围是灯或者灯系统
/ }. a, Y( Z8 n" H6 `7 l也请参考3.17， 3.18章节灯或者灯系统的定义
1 s5 {: B. ^* e很明显电子手表上的背光不是照明用途，所以不用测试62471
作者: jsspace    时间: 2015-5-25 14:02
如果是客人的要求，那就没什么说的，只有一个标准：客户是上帝
作者: 春暖花开    时间: 2015-5-25 17:36
呵呵，学习了！
作者: Anky7    时间: 2015-5-26 09:52
jsspace 发表于 2015-5-25 10:52 - M) R" o* Y7 r: ?% U! t
请参考EN62471的scope，适用的范围是灯或者灯系统( D0 X5 N" ^' |8 G3 N9 k; N. u
也请参考3.17， 3.18章节灯或者灯系统的定义
+ n2 G7 s4 B' @9 P2 @很明显电子 ...

, r/ W' B0 O- }非照明用途要當成non-GLS來測試
7 m& K8 X) s; B$ P4 C- H測試距離為200毫米" D. z  ?1 X, m3 S9 d* h9 ~
需不需要測試詳情要看歐盟法規) C' c  p) O# [; G$ B
2 D( r+ J# f: Z0 |: J. \
電子手錶少於50伏, 基本上可以不用理會LVD指令
& H4 w* _! k# |2 q  n; j: d而EN 62471屬於LVD指令9 }# d# _' C0 ]2 Z$ t
所以, 可以不用根據EN 62471做測試! C2 l2 H2 r+ E: N2 G

5 C, h1 r/ g6 S" U( s$ c但是, 如果客戶, 或是客戶的客戶, 需要提供EN 62471測試的報告, 很多實驗室基本上都會提供服務
; r5 U8 {. K( V4 z& q2 d( Z
; T7 ]1 W4 \) H- q+ Q  m9 x如果可以, 我建議把手錶設定藍色, 紅色, 和白色來做測試% B# W( M$ N5 w4 V
這三個模式基本上覆蓋了藍光危害數值最大的部份, 可以代表所有顏色的測試結果, 那就不用每個顏色都做。
作者: Anky7    时间: 2015-5-26 09:53
stey 发表于 2015-5-24 15:20
2 C, m' w" c0 m8 @) S! R- p8 y我只知道EN60950里对于LED指示是不需要测EN62471的。

0 Q5 y  I! W, j' |3 _EN 60950的Normative Reference是EN 60825, 還沒更新至EN 62471。
作者: stey    时间: 2015-5-26 10:29
Anky7 发表于 2015-5-26 09:53 # g, r7 L) g+ _! h. S. B
EN 60950的Normative Reference是EN 60825, 還沒更新至EN 62471。

* X# B! ~* w0 I3 D2 g  E3 E有更新啊，IEC 62471:2006, Photobiological safety of lamps and lamp systems （A1）
作者: Anky7    时间: 2015-5-26 15:02
stey 发表于 2015-5-26 10:29 0 A* }5 A; ?6 b# H
有更新啊，IEC 62471:2006, Photobiological safety of lamps and lamp systems （A1）
! s2 T+ b9 _# x6 k' W; m& A
太久沒看了, 謝謝你的提醒!
9 q9 v% a) J# S4 w2 l6 B, d- Y, Z) S" D- i5 r
但裡面有沒有說到甚麼時候才要做62471? 因為之前要做的定義還挺模糊的。
作者: stey    时间: 2015-5-26 16:00
Anky7 发表于 2015-5-26 15:02 ( q# @+ ?& L" N3 T: h
太久沒看了, 謝謝你的提醒!
9 R& O( u- d3 d
5 K* Y+ }; M1 Z" ?4 r" B3 @但裡面有沒有說到甚麼時候才要做62471? 因為之前要做的定義還挺模糊的。
4 H) d# w: A( N8 X. Q* h
有说，4.3.13.5.2 Light emitting diodes (LEDs)
, e' Z7 ?' X  \Equipment containing LEDs that produce optical radiation in excess of the limits specified in$ W1 `$ R) y8 k4 k3 M+ a" K& N
IEC 62471 in the wavelength range 200 nm to 3 000 nm, as specified by the lamp4 ]- c  A8 X. g) _4 k1 N
manufacturer, shall be provided with means (such as an interlock, barriers, guards or the
: I. c) n6 B# \+ Wequivalent) to reduce the likelihood of optical radiation exceeding the limits specified in IEC 62471: \2 p* I/ l& g$ X; k5 W9 c
from appearing in USER accessible areas. Low power applications of LEDs need not comply with
9 y2 F" n' J5 o# \' ~" YIEC 62471.
作者: gfd951951    时间: 2015-5-26 21:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Anky7    时间: 2015-5-28 12:30
stey 发表于 2015-5-26 16:00 # F+ P2 c: M1 U! V
有说，4.3.13.5.2 Light emitting diodes (LEDs)
9 ^/ t9 G8 W" F4 }6 b4 Q5 QEquipment containing LEDs that produce optical radi ...

$ \4 f8 g  R" |- ]- A6 L0 _"Low power applications of LEDs need not comply with IEC 62471"
4 V4 f! H6 \1 J
% ]6 P6 l0 \) r* Z* J  C有定義說明啥時候時Low Power Application嗎?
作者: stey    时间: 2015-5-28 14:42
Anky7 发表于 2015-5-28 12:30 ) w: K- H2 c4 X; K1 B8 Z
"Low power applications of LEDs need not comply with IEC 62471"
/ B8 ^0 A5 A# i$ l2 Q1 D7 p; ]1 u6 |) @3 P
有定義說明啥時候時Low Power App ...

  C! o; A8 H5 Z1 z$ G. `# ]- |NOTE 1 Some examples of low power applications of LEDs that will normally comply are those used as:5 q4 k& y4 m$ f' E
− indicating lights;" w. v7 A" j* T! i9 W
− infra-red devices such as are used in home entertainment devices;/ R+ G1 K1 M' V% k! r: r% Z$ A# L
− infra-red devices for data transmission, such as are used between computers and computer peripherals;
; F/ J# j1 \! l− optocouplers; and
& F. D% e  J; D9 u$ O6 }− other similar low power devices.
作者: Anky7    时间: 2015-5-28 15:20
stey 发表于 2015-5-28 14:42
1 p/ `8 \4 J. R" I, F* dNOTE 1 Some examples of low power applications of LEDs that will normally comply are those used as ...

, @% C! ^, ^" G( g! v9 E這還是很難解...0 i. F$ t. O* w6 T% s
如果有廠商用1 W的LED說這是indicating light, 他還是可以逃避了EN 62471的測試
作者: stey    时间: 2015-5-28 15:28
本帖最后由 stey 于 2015-5-28 15:30 编辑
. t# [% g- Z, w7 [; X' z
Anky7 发表于 2015-5-28 15:20
! a; R5 U3 `: m% o- q5 e這還是很難解...6 K4 q3 d- |7 L4 S
如果有廠商用1 W的LED說這是indicating light, 他還是可以逃避了EN 62471的測試
% Y) C3 f2 H+ @, J( z
( u! D" C) q3 ?! n
至少你说的1W, 这个备注没有提到具体的数字，只是应用方向。具体要看LED应用在产品中的原理及作用。  [# f+ S7 w  w. e( ^
如果从原理上看这个LED灯明显不是作为指示作用，机构或客户是有会要求测试的。& G; h4 v; x2 B' I2 g* \
一般LED指示灯也没那么大功率，做一个62471的测试费用并不是很高。
作者: Anky7    时间: 2015-5-28 17:44
stey 发表于 2015-5-28 15:28
3 x: ~; K  Z0 S. ]1 O. \/ z2 Y0 Q至少你说的1W, 这个备注没有提到具体的数字，只是应用方向。具体要看LED应用在产品中的原理及作用。
/ l5 N4 i4 s' c" o/ i) \- m; N如 ...
  F- [. N$ j6 c* f  }5 _0 k
我懂得你意思, 我也知道做一個EN 62471的測試的價錢是多少。
8 o! b3 |  _5 a: ^4 l( X& _: b+ x0 A( U我也在實驗室裡工作, 不知道你有沒有遇到過老外那些零售生意, 他們是有多急和蠻不講理3 _! `3 N" ~( X2 O% c. |, R
) q5 f( v# }1 n9 G( h5 a
所以如果標準有清晰的定義, 比如說功率少於0,1瓦的LED為指示燈, 這樣確實地有了一個根據, 可以省卻N個麻煩。
作者: duanemail    时间: 2015-5-29 08:22
这种应当测了也会过的。它的作用就是照明。
作者: Anky7    时间: 2015-5-30 15:14
不認同樓上。
0 x4 v' z. q7 A5 K- C
7 I0 o' q# _, S$ @# j3 D首先背照不可能是照明， 最多都是輔助照明。
! m2 I3 B: W# Z) q: F4 s$ e! m8 d! N$ r) T  V1 Y: o9 q4 B
然後， EN 62471 裡面並沒有過與不過的說法； 只有分Exempt, Low Risk, Moderate Risk, 以及 High Risk. 如果申請CB證書的燈具， 需與IEC/TR 62778 一併使用， 並且結果不能是Moderate Risk Group 或以上 (詳看CTL決議)。 其他證書包括 GS / KK/ ENEC都沒有這個限定， Moderate Risk Group的產品只需根據IEC/TR 62471-2下標籤就好。
作者: fengxinzi    时间: 2015-8-20 14:09
若使用的是LED显示，是可以使用标准IEC、EN62471来评估，测试光生物



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2