安规网

标题: 金属外壳、顶盖、把手接地 GB4793.1-2007 [打印本页]
作者: wenzi_mosquito    时间: 2015-4-8 09:20
标题: 金属外壳、顶盖、把手接地 GB4793.1-2007
请大家帮帮忙0 v. z, n* y" B
背景：产品是体外诊断设备，针对标准GB4793.1，产品由220V供电，通过2个开关电源转为24V、12V，2个开关电源装在机器内部金属底板，整机工作电压为24V和12V，产品外壳、顶/底盖均是带喷漆涂层的金属，喷漆的金属外壳有接地，接地处刮漆,顶盖有金属把手。
. X, r, X) }. m+ M) d
/ O, J  h2 ^1 j$ W$ n( O问题：是否外壳、顶盖、把手等可触及导电零部件都需要接地？
/ j, c  e8 k( W3 {, \6 n" n % Z  u% |5 r( ~

6 C: P, K0 D/ y$ G' q! }6.5.1 如果在初级保护装置（基本绝缘、外壳或挡板、阻抗）出现单一故障的情况下，可触及导电零部件会危险带电，则可触及导电零部件应当与保护道题端子连接，另一种方法是应用与保护导体端子相连的导电保护屏或挡板将这些可触及零部件与危险带电的零部件隔离。. g# R$ k9 J/ h  p2 k8 t1 _
1.是否危险带电需通过6.3可触及零部件的允许限值 判定，疑问：6.3.1 a)电压限值为有效值33V和峰值46.7V，或者直流值70V，这需要用什么仪器测电压限值？是接触电流测试仪吗？需要指定的人体网络？
- a8 y& s7 T1 i  v% H  r7 a! {" Z- |! Z
2. 有没有常规的方法或通俗易懂的判断可触及零部件是否危险带电？？麻烦举个例子
; o3 }# g1 g) H  x
3 s& I7 z3 i/ W' L5 h3. 如果判定所有可触及零部件都不超过6.3a)电压允许限值，就不用进行如6.3.1b)的接触电流测试？？
' v' g4 E% h, H3 W" J
+ O# I. \+ j$ ]$ d3 q$ h* r0 M5 t
作者: shouma25    时间: 2015-4-8 10:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shouma25    时间: 2015-4-8 10:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wenzi_mosquito    时间: 2015-4-8 10:53
shouma25 发表于 2015-4-8 10:25 % n8 h. @0 n. q5 K; u9 Y
强行解释一下，因为喜欢深入的同学可以计算一下。
1 L9 u6 z6 n2 E: z+ @如果达到限制电压，那么根据人体阻抗测量出来的漏电流有 ...
& z+ A8 Z7 d! ?# \( j+ c0 j- T
6.5.1 如果在初级保护装置（基本绝缘、外壳或挡板、阻抗）出现单一故障的情况下，可触及导电零部件会危险带电，则可触及导电零部件应当与保护道题端子连接) W4 |! J4 s3 H' z2 V4 A5 C- L

0 r7 y/ l$ `' m4 S2 H9 K& Q1.产品外壳均为金属，包括把手、顶盖、底板，是否均需要接地？
! c, m  |  E$ f; b2.掀盖、把手等通过塑料固定在金属外壳，时候可以不接地？
作者: shouma25    时间: 2015-4-8 11:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wenzi_mosquito    时间: 2015-4-8 11:23
shouma25 发表于 2015-4-8 11:01 7 R/ C1 Y' s0 E( n% l# f# H) A9 i
1.从设计角度讲，我以前做医疗产品时候是要接地的，甚至强行把绝缘漆磨掉。
, w8 ?0 c( O% n7 q& \! H1 B关于这个问题，网友回答只能作 ...

: g, ^9 e' d6 U现在外壳、底板都已经通过连线、绝缘漆去除等接地，唯有金属外壳上的把手、金属外壳上的开窗的金属装饰条没有接地，这些也都需要接地吗？
作者: 马蹄    时间: 2015-4-11 08:23
本帖最后由 马蹄 于 2015-4-11 08:24 编辑 ; q0 M3 }3 W8 g- [! `& H3 [, C
" N( X5 a% K  l% {
整个机器供电都是用24 12V，如果用隔离电源，不用考核机器接地问题，只要做好电源隔离，电源入口没有接触到产品外壳的可能，很容易处理成二类结构，降低成本。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2