安规网

标题: 4.10.2怎么理解？ [打印本页]
作者: atuzai    时间: 2015-4-1 17:11
标题: 4.10.2怎么理解？
GB7000    4.10.2怎么理解呀，如果灯是二类的，IP20的防护等级,外壳有开孔，开孔可以看到里面的带电部件,开孔是5mm,这种情况能不能用IEC61032的13号探针去测能不能接触到带电部件呀?另外,这种结构的话是不是不符合条款所说的"加强绝缘的缝隙不能直通带电部件"?
& X& W/ }7 m2 x  k* k% O  Q
作者: Nezof    时间: 2015-4-1 17:22
测试销这个时候要干活了，不能碰到
作者: 楚人美    时间: 2015-4-1 17:29
不能碰到，开孔干嘛。散热啊？发个图
作者: atuzai    时间: 2015-4-1 18:48
是为了散热的，如果测试销不能碰到（测试时确实碰不到），但是符不符合条款所说的"加强绝缘的缝隙不能直通带电部件"?这一点呢？
作者: af204    时间: 2015-4-2 08:57
建议改结构，开小孔，多开几个
作者: king33025    时间: 2015-4-2 09:02
atuzai 发表于 2015-4-1 18:48 & w( {) H( {# V! G7 E6 o, e
是为了散热的，如果测试销不能碰到（测试时确实碰不到），但是符不符合条款所说的"加强绝缘的缝隙不能直通带 ...

' t. I. R+ c, U! \请把整句话读完，”不能直通带电部件而使试验销触及带电部件“，多读几遍你应该能明白别断章哦
作者: af204    时间: 2015-4-2 09:03
从标准上来说，只要13号试验销不会碰到带电件就行
作者: atuzai    时间: 2015-4-2 09:34
king33025 发表于 2015-4-2 09:02 / O3 Q* N' Q+ M( C/ V( e8 X
请把整句话读完，”不能直通带电部件而使试验销触及带电部件“，多读几遍你应该能明白别断章哦

" N: ^- f, R5 ~& k8 q6 L2 v后面没有说使试验销触及带电部件呀？？？？
作者: king33025    时间: 2015-4-2 09:38
atuzai 发表于 2015-4-2 09:34 0 C1 Z$ x: x. K0 ~0 |: L
后面没有说使试验销触及带电部件呀？？？？
, @2 {) ^. g) r0 t8 d
IEC61032:1997图9所示13号试验探针，俗称试验销，你连贯的多读几遍就行了。
作者: atuzai    时间: 2015-4-2 14:15
king33025 发表于 2015-4-2 09:38 ( S- e- w3 F. A( |9 F
IEC61032:1997图9所示13号试验探针，俗称试验销，你连贯的多读几遍就行了。

. O% v" X+ _- `: a- M按60598-1的标准来看的话，Any assembly gap with a width greater than 0,3 mm in supplementary insulation shall not be coincidental with any such gap in basic insulation,nor shall any such gap in reinforced: g9 N/ x' k4 M
insulation give straight access to live parts.
# ?& a+ K# K+ j) Y/ L( ?! t; `- DOpenings larger than 0,3 mm in double or in reinforced insulation shall be designed so that8 @3 n8 @9 _7 V  p# R7 f( o( L7 ?
live parts cannot be touched with the conical pin of test probe 13 shown in Figure 9 of
/ q3 p5 o  \) C' c. CIEC 61032.% g+ I; u. }! X& ^
% A, T% u) r' H9 S' Z

! X4 `$ h0 A4 j% @# `$ {& m( Xnor shall any such gap in reinforced insulation give straight access to live parts这句话的意思也是加强绝缘的开口或是缝隙不能直通带电部件啊。
作者: king33025    时间: 2015-4-2 14:31
本帖最后由 king33025 于 2015-4-2 14:32 编辑 . m5 [. I6 ]+ |& j& f% y
atuzai 发表于 2015-4-2 14:15 1 [" t3 w% Z( v8 I9 W
按60598-1的标准来看的话，Any assembly gap with a width greater than 0,3 mm in supplementary insula ...
: u, ]( c" y( K8 \" i
阻隔了空气算经过一层基本绝缘，而带点部件是用试验销不能触及，如果不明白可下载一下GB7000.1宣贯，貌似论坛上有，第83页
' k# y, o! w  |6 t3 a0 B
作者: atuzai    时间: 2015-4-2 16:17
就是看了宣贯不明白才问的。
作者: atuzai    时间: 2015-4-2 16:24
还是理解不了大于0.3mm缝隙不能直通带电部伯,比如我有个灯外壳装配的时候0.4mm的缝隙，直通带电部件，即可以看到里面的带电部件，这样可以吗？试验销也碰不到带电部件。
作者: af204    时间: 2015-4-2 16:41
atuzai 发表于 2015-4-2 16:24
7 k' a/ G6 l4 W3 c, r  Q: v还是理解不了大于0.3mm缝隙不能直通带电部伯,比如我有个灯外壳装配的时候0.4mm的缝隙，直通带电部件，即可以 ...
1 }& }4 [0 F0 s4 t+ |
销碰不到就行
作者: JasonMRu    时间: 2015-4-2 16:51
前面是要求，后面是用试验销去验证。如果LZ还是仅仅单独考虑前半句的意思，那么标准上的后半句试验销的试验是多余的，显然这么理解应该是有误的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2